AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Zitat:
Zitat von
Rikimer
Da stellt sich mir die Frage: wie könnte man die westliche Elite umschreiben? Schmeichelhafte Worte fallen mir dazu auch nicht ein...
Etwas zur Person des Schreibers:
Zitat:
Vitali Shkliarov
Der Politikberater Vitali Shkliarov, geboren in Homel, Belarus, studierte Linguistik und promovierte in Deutschland als Sozialwissenschaftler
und Politologe. Für die Wahlkampagne von Barack Obama ging er in die USA. 2016 war er als stellvertretender politischer Direktor für Ber-
nie Sanders tätig. In Russland berät er Kandidaten der Opposition bei ihren Wahlkämpfen
Sozialwissenschaftler, Politologe, arbeitete für den Nobelpreismörder Obama (so verstehe ich das) und den Sozialisten Sanders. Keine
weiteren Fragen nötig!
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Rechts im Sinne von nationalkonservativ paßt aber auch nicht.
Musels interessieren sich ja nicht mal für eine existierende Nation, sondern wollen alles islamisieren. Frauenbild paßt auch nicht.
Mit Nazis gibt es auch kaum Übereinstimmungen. Mit Faschismus aber reichlich
Das mit dem "links" und "rechts" ist doch wirklich nicht so schwierig. Religion ist grundsätzlich erst einmal rechts, "zur Rechten des Vaters, des Königs" im franz. Ständeparlament. Irrational, geistfeindlicher, haben wir schon immer so gemacht weil wir es schon immer so gemacht haben. Eine stramme Stütze der Macht. Religion kann durchaus ein paar Schritte in die "linke" Richtung wandern, als historisches Beispiel das rabbinische, nationale Selbstbestimmung anstrebende Judentum gegen das institutionalisierte, mit den Besatzern kooperierende Tempeljudentum des Hohenpriesters. Eine den bürgerlichen Rechtsstaat unterstützende preußische evangelische Kirche ist nicht links, steht aber linker als papsthörige Ultramontanisten, die auf ein Hirtenwort hin das Bürgerliche Gesetzbuch ins Klo gespült hätten.
Man braucht einfach irgendeinen Bezugspunkt, dann kann man "relativ links" oder "relativ rechts" entscheiden. Ein deutscher Nationalist, der auf das Grundgesetz pocht und im Sinne von Art. 26.1 GG "Ami go home" und "Bundeswehr raus aus Afghanistan" fordert, steht zum Beispiel, aus Sicht des bürgerlichen Rechtsstaats, meilenweit links von irgendeinem im US-Sold stehenden Hilfstaxifahrer, der als Dauerrechtfertigung für Krieg und Meinungsterror "Nie wieder Auschwitz" brabbelt, und mag der sich noch so "links" gebärden.
Wer Allahu akbar brüllt, ist grundsätzlich erst einmal rechts, das ist nur eine sachliche Feststellung. Macht er es beim Tischgebet oder in der Moschee, ist er damit genauso rechts wie ein braver Christ, der Freitags auf Fleisch verzichtet oder ein Buddhist, der vom leckeren Essen irgendeine Opfergabe für Geister abzwackt. Also aus meiner Sicht nicht nachahmenswert, aber da es mich nicht in meinen eigenen Rechten einschränkt, muß es mir als Anhänger der freiheitlichen Republik egal sein. Brüllt er Allahu akbar, bevor er sich in Bagdad mit einer US-Patrouille in die Luft sprengt, tendiert er wieder ein paar Schritte nach links, da nationale Selbstbestimmung nun einmal links von Fremdherrschaft steht (*). Rechtsradikal wird er dagegen, wenn er Allahu akbar in einem bürgerlichen Rechtsstaat brüllt und Sonderrechte fordert, die von den für alle gültigen Gesetzen nicht gedeckt sind, und wenn der Staat dies gewährt, hat er sich in einen rechtsradikalen Dreckhaufen verwandelt, egal ob sich die Parteien, die dafür sorgen, nun christlich-demokratisch oder "links" nennen.
(*) Hätte er sich dagegen 1980 in Afghanistan mit einer Patrouille der UdSSR in die Luft gesprengt, wäre er wieder rechtsradikal, da die UdSSR (viel zu spät) eine Regierung stützte, die dem linken Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz wesentlich näher stand, entsprechend fanden die USA im Stellvertreterkrieg ja vor allem Verbündete aus den Reihen irgendwelcher mittelalterlichen Stammesfürsten, die den Zeiten hinterhertrauerten, als man Lehrer noch köpfen und Frauen noch auspeitschen durfte. Ein britischer Besatzer, der in Indien eine Witwenverbrennung verhindert steht ja auch links von einem Grünen, der hier nur etwas achtenswerter, fremder Kultuuuuur faseln würde. Hätte die USA dem Irak einen gesellschaftlichen Fortschritt gebracht, müßte man ja noch einmal diskutieren, aber jeder weiß ja, daß sie nur Blut, Zerstörung und die Scharia zurückbrachten.
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Zitat:
Zitat von
cajadeahorros
Dieser Schmierfink aus einer Alkoholikerfamilie lädt seinen Frust und seinen Vaterkomplex auf uns unschuldige Leser ab.
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
@ cajadeahorros
Genial!
Ich liebe die Wochenenden, da meine Lieblingsnutzer mehr Zeit für ausgefeilte Texte haben. Das Ergebnis kann sich sehen lassen. Wäre auch noch Brutus zugegen oder "online", wie es auf Neudeutsch heißt, wäre das Glück perfekt. Darauf einen Cabernet Sauvignon!
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Was so erschreckend ist und immer mehr in die politischen Berichten hinein muß, weil es nicht mehr negiert werden kann.
https://www.youtube.com/watch?v=hw3IO6jucdw FLÜCHTLINGE REGIEREN BONN MIT GEWALT- DOKU NEU HD 2017
https://www.youtube.com/watch?v=N8KT0n09Fek Frau sagt Wahrheit zum Migranten-Frauen Problem!
https://www.youtube.com/watch?v=L1duqzvxZeA Die Islamisierung Äthiopiens
https://www.youtube.com/watch?v=8Mw6AdQDioE 2011‐05‐15 ‐ Äthiopien & Dubai ‐ Die Hölle für Mädchen
Der Islam bringt, wenn er kommt, nur Elend und Leid.
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Seit langem wieder mal ein interessanter SPIEGEL-Titel
https://magazin.spiegel.de/EpubDeliv...SP/2017/41/300
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Zitat:
Zitat von
Bolle
Seit langem wieder mal ein interessanter SPIEGEL-Titel[/IMG]
Der Speichel müsste schreiben: Wie ARD, ZDF, Spiegel und Springer Politik betreiben.
Nach der Scheiße, die dieses Drecksblatt angerichtet hat, werde ich kein Exemplar kaufen und auch keine kostenlosen Angebote zu Gemüte führen.
Erinnert sei an diesen journalistischen Tiefpunkt. Da waren die Toten noch nicht kalt, aber der Spiegel wusste, dass Russland die MH 17 abgeschossen habe.
Die Lügenpresse ist Teil der transatlantischen Kriegsführung. Vom leider verstorbenen Ulfkotte wissen wir, dass viele Journalisten im Grunde Mitarbeiter und Zuträger inländischer und ausländischer Geheimdienste sind.
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
Zitat:
Zitat von
Bettmaen
@ cajadeahorros
Genial!
Ich liebe die Wochenenden, da meine Lieblingsnutzer mehr Zeit für ausgefeilte Texte haben. Das Ergebnis kann sich sehen lassen. Wäre auch noch Brutus zugegen oder "online", wie es auf Neudeutsch heißt, wäre das Glück perfekt. Darauf einen Cabernet Sauvignon!
Wie jetzt..schon um diese Uhrzeit? Da bräuchte ich nichts mehr anzutreiben. :D
Brutus wieder hier bei uns zu haben, wäre schön.
Gruß Käuzle
AW: Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau
'Warum geht der Nobelpreis fast nie an Muslime?'
Bildungsfeindlich soll der Islam sein, heißt es am Stammtisch. Dabei hätten Muslime vor Jahrhunderten sämtliche Nobelpreise abgeräumt, meint t-online.de-Kolumnistin Lamya Kaddor.
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_82400156/warum-geht-der-nobelpreis-fast-nie-an-muslime-.html
tja, da liegt mir eine verdammte Antwort geradezu auf der Zunge.
