Was macht Dich darin so sicher?Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Was macht Dich darin so sicher?Zitat:
Zitat von Olliver
Es können noch so viele geboren werden, wenn die wie die Aboriginees leben, dann gibt es auch kein Problem. Das Problem sind, wie Olliver gepostet hat, die Mächtigen, die immer mächtiger werden wollen und so auch jedem dieser Menschen, die du ansprichst, eine schöne Welt prognostiziert. Wenn jeder von denen ein Smartphone hat, dann muss das wer bezahlen. Wer macht das? Kleiner Tipp: Es sind nicht die Reichen und Mächtigen.Zitat:
Zitat von Skaramanga
Die wirklich Armen, die, die nichts haben, bekommen von denen, die hart arbeiten und schuften ihren Lebensunterhalb bezahlt. Sie flüchten und werden dann in den anderen Ländern noch mehr bezahlt. Und hinter all dem bunkern sich die Reichen und Mächtigen ihre Macht immer weiter. Sie machen alle Abhängig bis nur noch Arm und Reich existiert. Aber wer hat Geld für Waffen und Schutz? Also wird der Arme einfach niedergemäht, vorher noch die Mittelschicht zerstört, die braucht man sowieso nur zum arbeiten.
Der Planet erstickt nicht an Menschen, er erstickt an dem grenzenlosen, globalisierten Schuldscheinen der Reichen und Mächtigen, die jede Möglichkeit nutzen ihren Reichtum und ihre Macht zu vergrößern. Dabei besitzen sie die besten Ablenkungsmechanismen und Schuldzuweisungen, damit in jedem Land der Welt erst gar keiner darauf kommt, dass es daran liegt.
Hier im Forum wird für alles und jedes nur der "minderwertige Mensch" beschuldigt, alles kaputt zu machen. Die Krönung dieser Minderwertigkeit ist aber nicht der Dumme Neger, der den ganzen Tag faul in der Sonne liegt (Forumsmeinung), sondern der Reiche Mächtige der uns alle ausbluten lässt und schindet und die Chance nimmt, ebenfalls Reich und Mächtig zu werden. Der Neger lädt sich hier nicht selbst ein, denn wenn dem so wäre, würde er abtransportiert werden (bei Illegalität). Nein er wird ja eingeladen und geduldet. Der ist also gar nicht so blöde, er hat Hoffnung. Hoffnung, dass es ihm hier besser geht als bei sich. Und damit hat er Recht.
@Olliver
Nano-Tubes. Wenn wir jetzt überlegen, dass wir gerade anfangen mit 3D-Druckern zu arbeiten, wenn man also 1000 3D Drucker anfangen lassen würde Nano-Tubes zu drucken, sich umeinander drehen würden, dann kommen wir das Sache schon näher. Es ist also möglich, nur wer sollte da viel Geld investieren? Die Regierungen machen sich eben nicht genug Sorgen, weil ihnen der Planet scheißegal ist, die Länder sind denen scheißegal, es geht nur um Wähler und die nächste Kandidatur. Wenn der Super-Gau kommt ist es zu spät. Aber würde mich dann auch nicht wundern, wenn es dann so ist wie im Film 2012 mehrere Archen gibt, die dann aufm Meer den Quark überleben wenn sie autark gebaut wurden. Dann wird kein Sonnenlicht und dergleichen benötigt sondern ansich nur Wasser (von außerhalb, gefiltert), Luft (von außerhalb gefiltert) und Energie (Atomkraft reicht dann wohl ne Weile. Nach 100 Jahren wird wohl wieder die Sonne scheinen). Also machbar. Nur: Wen sollte es jucken wenn die alle abnippeln?
https://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-ZyklenZitat:
Zitat von Leberecht
Da spielt die Musik.
Doch nicht wir popeligen Menschen.
Typische Selbstüberschätzung
Du hast den Apokalypse-Film 2012 von Emmerich also sehr ernst genommen. Diesen absurd-peinlichen Film, welcher mich an die Sintflut erinnerte. Du findest die Bibel ein absurdes Märchenbuch, gerätst aber bei Machwerken wie 2012 in ängstliche Entzückungen. Und glaubst wirklich der Mensch hätte geradezu göttliche Macht und könnte das Erdenklima beeinflussen.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Solch einen starken Glauben muss man erst mal haben. Oder ist es deshalb, weil atheistisch-materialistisch gesinnte Menschen am Ende doch nicht von der Droge Glaube bzw. Religion ablassen können und sich deshalb Ersatzreligionen erschaffen müssen, wie dem quasireligiösen Klimakult (erst: globale Abkühlung, dann globale Erwärmung, dann nur noch Klimawandel) der Glaube die Welt müsse von ihnen gerettet werden? Und dabei in den Fanatismus abrutschen und Ungläubige bis zur Ausrottung verfolgen wollen. Indem zunächst der Zweifel an die absurden Behauptungen korrupter, politischer Akteure, welche uns durch Datenfälschungen auffielen, mit der Holocaustleugnung gleichgesetzt wird:
http://www.theclimategatebook.com/pr...-deniers-same/
http://www.breitbart.com/big-journal...s-full-godwin/
http://www.nationalreview.com/articl...-public-policy
Um dann die Forderung zu erheben, Zweifler und Kritiker ins Gefängnis, in Konzentrationslager zu werfen:
http://www.climatedepot.com/2015/09/...hilippe-sands/
http://www.breitbart.com/london/2014...al-negligence/
Und zu Trumps Entscheidung aus der Vereinbarung um den Klimakult in Paris auszusteigen, viele Wissenschaftler sind darüber erfreut, besteht doch jetzt die Möglichkeit, welche unter Obama nicht bestand, offen über andere Positionen nachzudenken und nachzuforschen, welche vordem politisch gewollt unterdrückt worden sind:
http://www.realclearinvestigations.c..._the_cold.html
Normalerweise lese ich scienexx recht gerne, aber hier enttäuschen sie sehr:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell...sensmagazin%29
https://www.youtube.com/watch?v=8P6c...=Oliver+Janich
10.000 Euro zu gewinnen: Die Klima-Wette
Oliver Janich
Jun 2, 2017
Hier findet ihr ab einem Euro im Monat exklusiven Content:
http://www.oliverjanich.de/abos
Ich habe den Film nicht ernst genommen, ich habe die Lösung des Problems in diesem Film als ein Beispiel hergenommen, wie man bei einer globalen Umweltkatastrophe überleben kann. Die Sintflut ist ein guter Vergleich, auch im Film wurden (für mich absurderweise) so gut wie alle Tiere mitgenommen obwohl sie bei einem neuen Ökosystem überhaupt keine Rolle spielen würden. Der sinnlos vergeudete Platz hätte eher für Lebensmittel und Wasser reserviert sein müssen. Die Bibel ist ein absurdes Märchenbuch weil sie den Naturgesetzen widerspricht und gleichzeitig der dort erwähnte Gott selber eine Evolution mitmacht. Aber Gott ist doch unfehlbar und macht immer das Richtige. Wie kann er sich dann verändern? Er verwandelt sich von einem erschaffenden, von einem bestrafenden, rachsüchtigen und bösartigen Gott in einen liebenden, großzügigen, nicht einmischenden Gott. Noch krasser kann man gar nicht aufzeigen, wie Entwicklung funktioniert.Zitat:
Zitat von Rikimer
Ich gerate nicht wegen dem Film in Entzückung, ich gerate in Entzückung wenn ich sehe welche technischen Fortschritte wir alleine in den letzten 100-150 Jahren gemacht haben, dass solche Weltraumlifts rein theoretisch möglich wären, man aber das Geld nicht dafür ausgibt. Dabei kann der Mensch das Erdenklima in kleinem Maßstab beeinflussen, die großen GAUs entstehen aber entweder kosmisch, oder durch Vulkane/Tsunamis/Erdbeben/Eiszeit etc. Was aber beeinflusst werden kann ist die Qualität des Bodens und der Luft. Wenn ich Abgase ausblase, dann verschwinden die nicht einfach. Wenn ich Gift in die Erde kippe, dann versickert die nicht einfach und kommt am anderen Ende der Welt wieder heraus. Der Eingriff des Menschen in diesen Kreislauf ist also so gering wie möglich zu halten.
Und es ist kein Glaube, es ist Wissen. Eiszeiten, Dinosaurieraussterben, Vulkanausbrüche, Überschwemmungen, Seuchen. Das ist Teil der Erdgeschichte, das muss ich nicht glauben. Die Welt muss nicht gerettet werden, der Mensch und seine Entwicklung muss gerettet werden, weil sie dermaßen viel Zeit gekostet hat, und ein Auslöschen würde zwar zu weiterem Leben führen, vielleicht aber nicht zu einem so hoch entwickelten. Zum ersten Mal in der Geschichte der Erde gibt es ein Tier, welches direkten Einfluss nehmen kann, weil es erweiterte Denkprozesse durchführen kann und technisiert genug ist. Nicht in allen Bereichen (Raum-Zeitfaltung, Antigravitation, Beamen, Replikator), aber dennoch mit einem globalen Einfluss, den jegliche andere Tiere und Pflanzen nicht haben. Die können nicht mit einer Rakete ins Weltall abhauen. Wir könnten das (und würden nach einer bestimmten Zeit dort sterben). Das ist kein Glaube, der basiert nur auf blindem Gehorrsam, eine Überzeugung ohne Fakten. Einhörner und Drachen. Aber Raumsonden, Satelliten, Raketen, das gibt es wirklich. Und ebenso gibt es unterschiedliche Perioden auf der Erde.
Dann darauf zu schließen, dass dies ein Glaube sein soll, der andere Verfolgt, ausrotten will, ins KZ stecken will ist absoluter Blödsinn. Die Religionen dieser Welt führen ins Chaos, in eine Obrigkeits-Hörigkeit ohne Ziel außer der momentanen Macht der Machthaber dieser Religionen. Basierend auf der Unwissenheit der Anhänger, Wissen als Nachteil, Glaube an die Obrigkeit als Erlösung. Das ist quasi das Gegenteil von der Weiterführung der Existenz der Menschheit. Stagnation. Bis hin zur Auslöschung durch kosmische oder globale Klimaereignisse (nicht von Menschen erzeugte). Könnte man die Dinosaurier fragen, die hatten auch Stagnation und eine eingeschränkte Evolution in Folge der stabilen Erdverhältnisse.
Solche "Klimaleugner!".
Das ist ja voll Nah-zieh.
Wenn DAS Mutti mitkriegt!
;-)
-----------------------
Hoffentlich stehen noch mehr in der CDU auf!
" Bisher hatte sich das konservative Bündnis vor allem auf die Themen Flüchtlingspolitik und Innere Sicherheit konzentriert und damit erheblichen Unmut in der Union gebündelt."
Jetzt gibt es noch mehr Themen und die Kanzlerin kommt durch ihre eigene Partei immer mehr in Bedrängnis. Hoffentlich werden es noch mehr die gegen die Kanzlerin aufstehen.
http://www.pfalz-express.de/umkehr-i...comment-463889 ............ Kommentarmöglichkeit nutzen!
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net...d9&oe=59A10A2C
Die USA sind raus: Präsident Donald Trump verabschiedete sich gestern aus dem Pariser Klimaabkommen. Und ist der #AfD damit einen Schritt voraus, denn auch wir fordern eine Abkehr von der ideologisch motivierten Klimapolitik.
In unserem Wahlprogramm lautet es hierzu:
"Die Aussagen des Weltklimarats (IPCC), dass Klimaänderungen vorwiegend menschengemacht seien, sind wissenschaftlich nicht gesichert. Sie basieren allein auf Rechenmodellen, die weder das vergangene noch das aktuelle Klima korrekt beschreiben können. Schon vor der Industrialisierung gab es Warm- und Kaltperioden, die sich nicht durch die zugehörige CO2-Konzentration der Luft erklären lassen. Mit dem Beitritt zum Pariser Abkommen und dem von der Bundesregierung erlassenen Klimaschutzplan 2050 hat Deutschland sich verpflichtet, für die sogenannte 'Dekarbonisierung' weitgehende Eingriffe in unsere Wirtschaft und Gesellschaft vorzunehmen.
Das Pariser Klimaabkommen vom 12.12.2015 ist zu kündigen. Deutschland soll aus allen staatlichen und privaten 'Klimaschutz'-Organisationen austreten und ihnen jede Unterstützung entziehen." (Seite 66, AfD-Bundestagswahlprogramm, www.afd.de/Wahlprogramm)
Wer sich mit dem Pariser Abkommen noch nicht beschäftigt hat, dem sei dieser Artikel als Einstieg empfohlen: http://www.achgut.com/artikel/trump_...d_dann_mal_weg
Alternativ eignet sich auch dieser Beitrag:
http://www.geolitico.de/2017/06/01/m...r-klimaretter/
Da ist Goldmansachs aber anderer Meinung:
"Today’s decision is a setback for the environment and for the U.S.’s leadership position in the world,” Goldman Sachs chief executive Lloyd Blankfein said on Twitter.
Goldman Sachs CEO defends Paris deal in first-ever tweet
Ob der Chef von Goldmansachs wirklich daran glaubt, oder geht da gerade ein Geschäftsmodell flöten? Immerhin hat ihn die Entscheidung von Donald Trump so erregt, das er sich zu seiner ersten Twitter-Äusserungen überhaupt hat hinreissen lassen.