Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Ich glaube, dass die Bedenken gegen einen Krieg auch aus den Expertenkreisen des US-Militaers und des CIA kommen werden ? Nur die Allerverruecktesten starten jetzt einen Krieg gegen Russland.

---

Demnach dürfte es eigentlich nie Kriege gegeben haben?
Diese "Allerverruecktesten" haben uns schließlich auch die sog. Weltkriege I + II beschert!

;)

Zitat:

---

Zitat von torio

Der Westen hat mitgemischt, das steht fest. Es gibt aber noch eine andere Theorie: Russland ist das Geschehen vom Maidan nicht entgangen und es wusste um die Gefahr, dass sich die Zeit des russlandfreundlichen Regierung dem Ende neigt und die gesamte Ukraine der westlichen Einflussphäre zugehören würde, was man verhindern musste. Man weiß noch nicht in allen Einzelheiten, wer am Maidan geschossen hat. Die Möglichkeit, dass hier russische Speznaz ihre Finger mit im Spiel hatten tauchte aber auch immer wieder in Berichten auf. Auszuschließen ist es nicht, dass diese womöglich sogar zuerst geschossen und damit die Gewalt angeheizt haben. Die blutigen Bilder vom Maidan waren ja dann auch der Grund, es den Russen dort plausibel zu machen, sich möglichst schnell an Mütterchen Russland zu binden, damit man erst gar nicht vom Mob aus Kiev bedroht werden kann. In diesem Zusammenhang ist das Datum (20.2.-18.3.) auf der Madaille zur Rückkehr der Krim ganz interessant. Am 20. 2. war es ruhig auf der Krim, aber es gab das Gemetzel auf dem Maidan, erst am 26.27.2. begann eigentlich die sichtbare Aktion mit dem Besetzten der Regierungsgebäude,am 18.3. fand dann das Referendum statt.
Der 20.2. also der Startschuss für das Unternehmen "Rückkehr der Krim", der schon Lange in den Schubladen lag und nur auf einen günstgen Moment warten musste? Man weiß es nicht...

---

Also haben die Russen am Maidan eskaliert um sich die Krim einzuverleiben. Und das Datum auf der Münze unterstützt Deine These?

Zitat:

---

Zitat von Bergischer Löwe

So weit wird es nie wieder kommen. Weder von westlicher Seite noch von russischer. Es wäre eine Art von Stellvertreterkrieg mit bürgerkriegsähnlichem Charakter auf ukrainischem Territorium, der vorstellbar wäre. Kein US Soldat (schon mal gar kein Deutscher) würde seinen Fuß außerhalb des NATO Territoriums setzen, wenn er mit dem Einsatz von beispielsweise Gefechtsfeldkernwaffen im unteren Kilotonnen Bereich zu rechnen hätte.

Auch kein bemannter NATO Jet würde beim Vorhandensein einer effektiven Luftverteidigung einen Durchbruch wagen. Hier wäre der Einsatz von Drohnen maximal denkbar.

Aber dies sind Szenarien, die keine Seite wirklich will. Putin hat Obama in Syrien eine krachende Rechte genau in seine schwarze Fresse verpasst. Das hat der Neger von der South Side nicht vergessen. Das wurmt ihn. Eine der größten außenpolitischen Niederlagen der US Geschichte. Dafür will er sich rächen. Gelingt ihm aber nicht. Putin ist drauf und dran das 2 : 0 zu schießen und die Wahlvölker diesseits und jenseits des Atlantik applaudieren ihm sogar noch dazu. DAS ist besonders bitter für den Neger, der innenpolitisch kein Bein mehr auf den Boden bekommt und sein Heil in der Aussenpolitik suchen wollte.

---

Russland ist fuer den Mafiapaten USA und seine Kapo-Vasallen schon laenger ein laestiges Uebel und gehoert deshalb als "Regionalmacht" weiter zurechtgestutzt:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...te-russia.html

Vermutlich wollen die Neocons in Washington auch Russland deshalb international isolieren , weil dieses in Nahost in den letzten Jahren immer einflussreicher wurde ?

Russland stand in den letzten Jahren immer an der Seite Assads und des Irans, was ein haerteres Vorgehen der Neocons in dieser Region bis zum heutigen Tage verhindern konnte.

Wahrscheinlich soll Russland als Machtfaktor auch deshalb zurueckgedraengt werden, um dann spaeter in aller Ruhe und ohne groesseren Widerstand gegen den Iran militaerisch vorgehen zu koennen ?

Bis jetzt war es vor allem Russland, das immer wieder einen verschaerften Konflikt gegen den Iran verhindern konnte. Wenn Putin in Nahost als Gegenspieler wegfaellt, steht der Iran und auch der Assad mit samt der Hisbollah zunehmend schutzlos da.

Zitat:

---

Zitat von von Richthofen

Arbeitest Du dich jetzt an meinen Beiträgen von vor zehn Seiten ab?

---

Du solltest Dich glücklich schätzen!

Zitat:

---

Zitat von torio

Der Westen hat mitgemischt, das steht fest. Es gibt aber noch eine andere Theorie: Russland ist das Geschehen vom Maidan nicht entgangen und es wusste um die Gefahr, dass sich die Zeit des russlandfreundlichen Regierung dem Ende neigt und die gesamte Ukraine der westlichen Einflussphäre zugehören würde, was man verhindern musste. Man weiß noch nicht in allen Einzelheiten, wer am Maidan geschossen hat. Die Möglichkeit, dass hier russische Speznaz ihre Finger mit im Spiel hatten tauchte aber auch immer wieder in Berichten auf. Auszuschließen ist es nicht, dass diese womöglich sogar zuerst geschossen und damit die Gewalt angeheizt haben. Die blutigen Bilder vom Maidan waren ja dann auch der Grund, es den Russen dort plausibel zu machen, sich möglichst schnell an Mütterchen Russland zu binden, damit man erst gar nicht vom Mob aus Kiev bedroht werden kann. In diesem Zusammenhang ist das Datum (20.2.-18.3.) auf der Madaille zur Rückkehr der Krim ganz interessant. Am 20. 2. war es ruhig auf der Krim, aber es gab das Gemetzel auf dem Maidan, erst am 26.27.2. begann eigentlich die sichtbare Aktion mit dem Besetzten der Regierungsgebäude,am 18.3. fand dann das Referendum statt. http://upload.wikimedia.org/wikipedi...1%80%D1%81.jpg
Der 20.2. also der Startschuss für das Unternehmen "Rückkehr der Krim", der schon Lange in den Schubladen lag und nur auf einen günstgen Moment warten musste? Man weiß es nicht...

---

...in diesem Konflikt gibt es nichts unmögliches,...alles ist möglich und denkbar...!

...wie auch immer, ..eins ist auf jeden Fall Fakt, ....eine katastrophale EU Außenpolitik, sowie die direkte Einmischung der EUSA in die inneren Angelegenheiten der Ukraine ..

Zitat:

---

Zitat von Buella

Demnach dürfte es eigentlich nie Kriege gegeben haben?
Diese "Allerverruecktesten" haben uns schließlich auch die sog. Weltkriege I + II beschert!

;)

---

Sicherlich ist das fuer gewisse kleinere und sehr maechtige und einflussreiche Kreise ein lukratives Geschaeft ?

Herr Krugman, laut Jutta Ditfurth wohl ein weiterer Nazi in Reinform, sprach bei diesen Kreisen von westlichen Oligarchen, die die Macht in den USA uebernommen haetten:

http://readersupportednews.org/opini...nt-you-to-know

Siehe auch hier zur Macht der westlichen Oligarchen in den USA:

http://consortiumnews.com/2014/04/24...ard-oligarchy/

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/oligarchy.html

Der Einfluss der Bankster auf das Weisse Haus ist nicht zu unterschaetzen:

http://www.democracynow.org/2014/4/8...ers_nomi_prins

Die US-Bankster sollen vor allem hinter all diesen Kriegen gestanden sein:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...kers-wars.html

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Russland ist fuer den Mafiapaten USA und seine Kapo-Vasallen schon laenger ein laestiges Uebel und gehoert deshalb als "Regionalmacht" weiter zurechtgestutzt:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...te-russia.html

Vermutlich wollen die Neocons in Washington auch Russland deshalb international isolieren , weil dieses in Nahost in den letzten Jahren immer einflussreicher wurde ?

Russland stand in den letzten Jahren immer an der Seite Assads und des Irans, was ein haerteres Vorgehen der Neocons in dieser Region bis zum heutigen Tage verhindern konnte.

Wahrscheinlich soll Russland als Machtfaktor auch deshalb zurueckgedraengt werden, um dann spaeter in aller Ruhe und ohne groesseren Widerstand gegen den Iran militaerisch vorgehen zu koennen ?

Bis jetzt war es vor allem Russland, das immer wieder einen verschaerften Konflikt gegen den Iran verhindern konnte. Wenn Putin in Nahost als Gegenspieler wegfaellt, steht der Iran und auch der Assad mit samt der Hisbollah zunehmend schutzlos da.

---

...Volltreffer...:gp:

Zitat:

---

Zitat von Unschlagbarer

So ähnlich jedenfalls begannen die beiden letzten.

---

So ist es. Die westliche Lügen-Propagandamaschine läuft auf Hochtouren und man versucht den Gegner zum Kriegseintritt zu reizen. Genau wie in den beiden vorherigen Weltkriegen!

Zitat:

---

Zitat von Bergischer Löwe

Glaube ich nicht. Der Westen wird den Schwanz einkneifen weil Putin gleich zwei "Not Aus" Knöpfe besitzt. Sein thermonukleares Arsenal und die hoffnungslose Abhängigkeit Mitteleuropas von seinen Rohstofflieferungen lassen ihn derzeit in sich ruhen, da er bis auf winzige ökonomische Nadelstiche nichts befürchten muss, was ihn und seine Position im Kreml ernsthaft gefährden könnte.

Dazu sind im Hintergrund, speziell in Deutschland, hunderte von emsigen Lobbyisten unterwegs, die für Siemens, die Versorger, BASF, die deutsche Premium-Automobilindustrie und viele andere mehr die Interessenlage ihrer illustren Auftraggeber dem Kabinett Merkel, also insbesondere Mutti selbst, Gabriel und Frank Walter ausgiebig darlegen. Diese Interessenlage steht in schärfstem Kontrast zur derzeitig aggressiven Rhetorik Washingtons. Europa zieht derzeit nicht richtig mit - Paris, London und Berlin sind merkwürdig ruhig, während Obama und Biden verzweifelt versuchen, die widerwilligen Verbündeten diesseits des Atlantik auf Linie zu bringen.

Lieber Barack - schau doch einfach mal in den deutschen Bundeshaushalt und dann wirst Du erkennen, auf welch finanziell dünnem Eis Berlin derzeit tanzt. Brächen die Steuereinnahmen weg - wie sollte dann der ominöse Haushaltsposten "Allgemeine Finanzverwaltung" (in dem der ESM "versteckt" wurde), der sich um 129% seit 2009 auf mittlerweile 27 Milliarden erhöhte, bezahlt werden? Gar nicht zu reden von den 130 Milliarden Sozialleistungen im Haushalt.

Also lieber Wladimir - greife ruhig hart durch. Von Deutschland wird Dir keine Gefahr drohen. Dafür ist unser Bundeshaushalt viel zu "kreativ" konstruiert. ESM, unökonomische Masseneinwanderung und die soziale Hängematte zum Ruhigstellen des Plebs ist für Mutti viel zu wertvoll, als dass sie einen bewaffneten Konflikt in Europa dulden würde.

---

...Volltreffer...:gp:

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Sicherlich ist das fuer gewisse kleinere und sehr maechtige und einflussreiche Kreise ein lukratives Geschaeft ?

Herr Krugman, laut Jutta Ditfurth wohl ein weiterer Nazi in Reinform, sprach bei diesen Kreisen von westlichen Oligarchen, die die Macht in den USA uebernommen haetten:

http://readersupportednews.org/opini...nt-you-to-know

Siehe auch hier zur Macht der westlichen Oligarchen in den USA:

http://consortiumnews.com/2014/04/24...ard-oligarchy/

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/oligarchy.html

Der Einfluss der Bankster auf das Weisse Haus ist nicht zu unterschaetzen:

http://www.democracynow.org/2014/4/8...ers_nomi_prins

Die US-Bankster sollen vor allem hinter all diesen Kriegen gestanden sein:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...kers-wars.html

---

Eben!
Das ist ja alles bekannt und kein großes Geheimnis mehr!

Es wird eben nur von der offiziellen Geschichtsmanipulation unterdrückt und ruft solche Rohrkrepierer wie Fräulein Ditfurth auf den Plan, wenn sich Stimmen gegen diese Oligarchen und Banksterkreise erheben, bzw. an der Lebenslüge und darauf basierenden Einnahmen einer solchen Dame sägen!

;)