Es war ja auch stahlverstärkt, Dummerle. :))Zitat:
Zitat von Paul Felz
Druckbare Version
Es war ja auch stahlverstärkt, Dummerle. :))Zitat:
Zitat von Paul Felz
O, verzeih meine Unwissenheit :bow:Zitat:
Zitat von Don
Unverzeihlich. Alfredos hatte das nun seit über Zweieinhalbtausend Posts erklärt.Zitat:
Zitat von Paul Felz
Herzelchen,Zitat:
Zitat von Paul Felz
all die nicht Ingenieure haben wohl kaum ein Gefühl dafür, wie lange eine wenige Zentimeter dicke Ummantelung den Stahlträger vor der Hitze schützt. Eben nicht Tagelang, sondern eine sehr begrenzte Zeit. Und bedingt durch die Energie des Flugzeuges waren sehr viele Träger vermutlich freigelegt und ungeschützt.
Aber lassen wir das....
Der Vergleich hat was und wirft völlig neue Fragen auf.Zitat:
Zitat von EinDachs
Wurde der Stahl beim Bau des WTC von betrügerischen jüdischen Baufirmen unterschlagen und das ganze Gerippe bestand womöglich aus billiger Fichte?
Da tun sich Abgründe auf................
Meine liebe Mrs. Q., sei gewiß daß Paul mich richtig versteht.Zitat:
Zitat von Querulant
Natürlich ;)Zitat:
Zitat von Don
Nee, Fichte hätte ja länger gehalten: die schmilzt nicht so schnell :hide:Zitat:
Zitat von Don
Holz schmilzt gar nicht, das vergast vorher und kühlt sich dabei selber.Zitat:
Zitat von Paul Felz
In der Tat halten Holzscheunen, insbesondere aus Eiche, erheblich länger als Stahlkonstruktionen und sind darum günstiger in der Versicherungsklasse. Das klappt natürlich nicht bei Hochhäusern, aber viele werden nie verstehen, dass Stahl und Hitze eine dumme Kombination ist....
Hmm, muss ich jetzt eine sehr diffizile Aussage formulieren:Zitat:
Zitat von Querulant
TNT ist dann Überschalldruckwelle-gefährlich wenn es explodiert, wenn es brennt, ist es nur krebserregend&rauchgasvergiftung-gefährlich.
Wir gehen hier nur gerade auf Nuancen ein, die man üblicherweise in einer Debatte fröhlich und problemlos übergeht.
Naja, Nanothermit gibts ja schon.Zitat:
Termit hat mit Explosionen nix zu tun, sondern mit Schweiß- oder Trennprozessen. Und dieser Firlefanz mit Nanotermiten ist doch einfach nur komisch und muß nicht kommentiert werden.
Das ist nur nicht die Wunderwuzi-nanitentechnology-Überwaffe, die geruchslos,unsichtbar,mit Rostschutz aufgetragen und laserentzündbar für sinnlose False-flag-Massenschlächtereien brauchbar ist.
Es lohnt sich nicht, wenn man hofft den anderen überzeugen zu wollen.Zitat:
Und die selben Fragen werden eh in tausenden von Internetseiten immer wieder gekaut. So ist das halt mit den Verschwörungstheorien. Da lohnt sich das widerlegen nicht.
Man tut dies, weil man nicht zusehen kann, wie der Bullshit unwidersprochen da steht oder auch, weil es Spaß macht, den wirren Wanderprediger zu reizen und anzustacheln.
Ja, die Idee ist naheliegend, aber es ist in meinen Augen viel wahrscheinlicher, dass da einfach viele Idioten Internetzugang haben.Zitat:
Ich glaube auch immer mehr, dass die Verschwörungstheorien als bewusst gezündete Nebelbomben zu sehen sind, damit die wirklich offenen Punkte in einem Fragenwust untergehen.
Liebe Grüße Q.