Sinke in den Staub, verruchter Hund! Siehe auf den Scherbenhaufen der tönernen Füße deiner Existenz!Zitat:
Zitat von Grenzer
Druckbare Version
Sinke in den Staub, verruchter Hund! Siehe auf den Scherbenhaufen der tönernen Füße deiner Existenz!Zitat:
Zitat von Grenzer
Du verwechselst Ursache und Wirkung.Zitat:
Zitat von Nathan
Daneben scheinst du schizophren, vor ein paar Beiträgen hast du das Vorgehen Israels als illegitim beschrieben,
jetzt schiebst du dem Iran Schuld in die Schuhe, daß seine Verhandler ermordet wurden.
---
Eigentlich muesste man sich dafuer schaemen das bestialische Voelkerrechts-, Menschenrechts-Zitat:
Zitat von Esreicht!
und Kriegsrechtsverbrecher unsere Scheinfreiheit und Scheindemokratie " beschuetzen. "
Netanjahu hat vor Jahren Pakistan mit einem Angriff und "Regimesturz" gedroht, wenn man mit dem Iran fertig ist.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Indien würde Israel helfen.
Wenn China und Russland nicht energisch gegen dieses jüdisch-zionistische Konstrukt vorgehen, ist ihr BRICS Konstrukt und neue Seidenstraße Geschichte.
Putin trägt eine große Mitverantwortung an den heutigen Zuständen. Hat er den Iran doch 20 Jahre lang, keine russischen Jagdflugzeuge und Luftabwehrsysteme geliefert,
weil der Iran auf der UN Sanktionsliste stand. 100 Su-35 Jagdflugzeuge (4Staffeln) und der israelische Angriff hätte nicht stattgefunden.
Dann wäre Assad jetzt noch an der Macht und keine westlich unterstützten Kopfabschneider und westlichen Islamisten wären in Syrien an der Macht.
Trump empfand Al Jolani, der vor Jahren noch Fussball mit abgeschlagenen und abgeschnittenen Köpfen gespielt hat, als einen tollen Typen.
Ich denke auch , das Israel bezüglich des Iran noch viel weitreichendere Pläne hat,-Zitat:
Zitat von Soshana
und eine gewisse Bereitschaft der iranischen Bevölkerung, besonders der Jugend,- ist sicherlich vorhanden,-
denn das iranische Regime hat besonders bei der iranischen Jugend schon ordentlich verschissen !
Wiso runter…kommst du jetzt schon mit der Richtung nicht klar….Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Das ist ein gerechtfertigter preemtiver israelischer Selbstverteidigungsschlag gegen das iranische Terrorregime. Das ist also kein Angriffskrieg Israels gegen den Iran.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Israel greift im Iran nicht gezielt die unschuldige Zivilbevoelkerung an. Es differenziert strikt zwischen Vertretern des Regimes und Zivilisten.
Das hat auch PM Netanyahu in seiner Ansprache vom Freitag gesagt.
So früh schon auf einem Trip ?Zitat:
Zitat von Nathan
Muss ich mir Sorgen um Dich machen ? :D
Ehrlich gesagt moechte ich nur noch Fotos des Kadavers der israelischen Likudbestie Benjamin Netanyahu sehen,Zitat:
Zitat von Soshana
die ihn nach erfolgter Exekution infolge eines robusten Mandates durch in Israel eingesetzte Blauhelme des UN Weltsicherheitsrates zeigen. Schoen waere eine Nahaufnahme, die zeigt wie ein UN Blauhelm Soldat der Bestie einen Genickschuss bzw. Kopfschuss verpasst.
Auch die aktuellen Tage machen deutlich, dass die Deutschen Medien von der Judenlobby beherrscht werden.
Eine Analyse
https://www.telepolis.de/features/Me...-10447306.html
Die Hauptausgabe der Tagesschau am Sonntagabend, 15. Juni 2025, um 20 Uhr startete wie derzeit fast immer und überall in den Leitmedien mit der Schlagzeile: "Den dritten Tag infolge haben sich Israel und der Iran mit heftigen Angriffen überzogen."
Das ist der Tenor seit Tagen – kein Verweis darauf, dass die Führung Israels diesen Krieg begonnen hatte.
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=234
Screenshot Tagessschau
"Spannungen" in der Region
Die Akteure und der Auslöser des Krieges verschwinden tendenziell und tendenziös – das ist auch deutsche Regierungslinie, wie sich Äußerungen des dortigen Antisemitismusbeauftragten Felix Klein entnehmen lässt, der nebulös von irgendwie zunehmenden "Spannungen" in der Region redet:
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
In anderen Kriegs-Kontexten kommen dieselben Politiker und Medien kaum ohne den geradezu gebetsmühlenartigen Hinweis aus, wer denn jeweils "angefangen" habe – zwei aktuelle Beispiele.
Am 24.2.2022 Russland gegen die Ukraine mit einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, am 7.10.2023 die Hamas mit einem terroristischen Überfall auf Israel.
Wer hierbei darauf verweist, der jeweilige Kriegsbeginn habe eine Vorgeschichte, wird in der Regel als "***********" oder "Antisemit" gescholten, ja gecancelt. Nichts von dem hier – im Gegenteil, ausführlich, ja verständnisvoll, wird auf mutmaßliche Gefahren verwiesen, die mit dem iranischen Atomprogramm verbunden seien.
Das Problem extremer, ja eskalierender Doppelstandards ist in weiten Teilen dieser Konflikt-Berichterstattung erkennbar. Wie sich auch an weiteren Aspekten zeigt:
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
"Militäreinsatz" und Konjunktive
Der Kriegsbeginn wird kaum als solcher benannt. Stattdessen hieß es oft "Militäreinsatz". Kann man so machen – aber dann sollte man die russische Propaganda nicht dafür schelten, dass dort die Sprachregelung für den Krieg gegen die Ukraine "militärische Spezialoperation" lautet.
Ein weiteres Muster: Israel nimmt laut Medienberichten praktisch immer wohldefinierte "Ziele" ins Visier – während die Gegenseite bei ihren Angriffen anders vorgehe.
Dieses Wiedergeben der staatlichen Version Israels als Tatsache zeigt sich konsequent auch in der Verwendung des Verbmodus: Was israelische Behörden verlauten, wird im Indikativ als der Wirklichkeitsform des Verbes (im Unterschied zum Konjunktiv) zum Fakt erklärt. "Ziel waren" statt "seien gewesen".
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
Umgekehrt werden Aussagen iranischer Staats-Vertreter im (hier falschen) Konjunktiv II vermeldet, womit diese Versionen, ob nun bewusst oder unbewusst, als irreal, als unwirklich markiert werden. Kennt man @tagesschau nicht die kleinen, aber feinen Unterschiede und damit den Konjunktiv I?
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
Die Tagesschau-Darstellung nimmt teilweise extrem realitätsferne Züge an. Hier z.B. wird der Iran als Angreifer bestimmt, während sich Israel scheinbar zur Verteidigung rüstete:
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
Die beiden Kriegsparteien werden komplett verschieden und dabei deutlich positiv bzw. negativ wertend bezeichnet. Israel als "der jüdische Staat" (natürlich nicht: "das rechtsextreme Netanjahu-Regime"), der Iran hingegen als "das Mullah-Regime".
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
Höchst fragwürdig auch, wie medial mit den Kriegs-Toten umgegangen wird: Der Fokus liegt hier mehr oder weniger komplett auf den getöteten Menschen in Israel, während die offenbar weit zahlreicheren Getöteten im Iran als Kriegs-Opfer fast komplett verschwinden – nicht aus der Realität, aber in der Medienrealität.
Und man beachte weiterhin: Der Iran verteidigt sich nicht, sondern greift an. Folgerichtig, wenn das Framing für Israels Angriffskrieg "Präventivschlag" lautet.
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-he...q=30&width=302
Screenshot