Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Ganz schwach von der Strack Zimmermann dass sie diesen Tweet jetzt gelöscht hat

https://politikforen-hpf.net/attachm...id=73819&stc=1

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Wenn Mann keine Argumente hat ..........

---

Ich gestehe: Das hab ich aus reiner Lust getan!

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Ja! Ich halte Wolodomyr Selenskyj deshalb fuer eine tickende Bombe. Der Drecksack war schon zu seiner Zeit
als Filmschauspieler auf Kokain, sein Konsum hat noch zugenommen und Kokain geht bekanntlich aufs Gehirn.

---

Dieses ständige Geschwurbel hat die gleiche "Aussagekraft" wie die Behauptung, Adolf H. hätte nur einen einzigen Hoden besessen...

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Eben im Radio:
Es bestätigt sich immer mehr, dass es sich um eine ukainische S300 Luftabwehrrakete handelt.

---

Scheißegal. Der Russe ist dennoch schuld. Wenn und hätte in den "Leitmedien".

Am geilsten fand ich die Schuldzuweisung in der BILD: Die S-300 stammt aus ja russischer Produktion. Hätte die UdSSR also dieses System nicht gebaut und in der Ukraine "zurückgelassen", dann wäre die Rakete niemals in Polen eingeschlagen. Die S-300 ist ne Entwicklung aus den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts. Und die Ukros sind noch immer zu blöde, diesen Krempel richtig zu bedienen!

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Adolf hat am Anfang (der Luftschlacht um England) nicht einmal zivile Opfer billigend in Kauf genommen. Da waren die Ziele militärischer Natur. Freilich ist ein Flugzeugwerk innerhalb einer Stadt dann auch eine Gefährdung für die umliegenden Wohngebiete. Das Bombardieren von Städten hat er erst angefangen, nachdem die Briten ihre ersten Angriffe auf deutsche Städte flogen.

---

Da bist du recht falsch informiert, das muss ich dir schon mitteilen. Nimms nicht übel. Die Legion Condor hat im Baskenland schon vorher ausprobiert, wie man am besten Städte platt macht. Den Plan für die Städte gab es schon länger. Und mit England liegst du auch falsch, weil ich diese Bedeutung kenne von "billigend in Kauf genommen". Doch, das hat er. England ist voll von Militärfabriken gewesen. Man hätte alles mögliche bomben können und nicht mitten in die Stadt gemusst. Das war sowieso blöd weil es viel gekostet hat. Viel mehr gekostet als genützt.
Der Soldat meint, unser Krieg wurde in der Luft verloren, an allen Fronten. Die Schiffen waren mächtig und schön anzusehen, aber sie haben alles an Material gefressen und an Menschen. Das war sehr sinnlose Eitelkeit, weil man mit Schönheit keinen Krieg gewinnt (außer mit mir, sagt er sehr charmant :-) ) und fremde Bomber hätte es nie über unseren Städten geben dürfen. Eventuell hätte man Narvik ausbauen müssen und alles da oben im Norden machen müssen um die Geleitzüge nach Russland zu bremsen, das wäre im Osten eine Erleichterung gewesen.

Aber hinterher ist man immer schlauer und deswegen sollte man vorher gar nicht erst anfangen. Das sage ich.

Zitat:

---

Zitat von Soraya

Ganz schwach von der Strack Zimmermann dass sie diesen Tweet jetzt gelöscht hat

https://politikforen-hpf.net/attachm...id=73819&stc=1

---

So langsam kommt man zu dem Schlus, Marie-Agnes Strack-Zimmermann gehört zu den Falken, die es unbedingt wissen wollen. :auro:

Zitat:

---

Zitat von ChopChop

Da bist du recht falsch informiert, das muss ich dir schon mitteilen. Nimms nicht übel. Die Legion Condor hat im Baskenland schon vorher ausprobiert, wie man am besten Städte platt macht. Den Plan für die Städte gab es schon länger. Und mit England liegst du auch falsch, weil ich diese Bedeutung kenne von "billigend in Kauf genommen.
.......
.....
Aber hinterher ist man immer schlauer und deswegen sollte man vorher gar nicht erst anfangen. Das sage ich.

---

Korrekt !

Das spanische Guernica wurde zum Symbol des Luftterrors ,- und das wird Deutschland ewig anhängen...

Zitat:

---

Zitat von Soraya

Ganz schwach von der Strack Zimmermann dass sie diesen Tweet jetzt gelöscht hat

https://politikforen-hpf.net/attachm...id=73819&stc=1

---

Warum ist das schwach? Diese Politikerin ist einer medialen Falschinformation aufgesessen und hat dieses umgehend korrigiert. Das nennt man redlich.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Scheißegal. Der Russe ist dennoch schuld. Wenn und hätte in den "Leitmedien".

Am geilsten fand ich die Schuldzuweisung in der BILD: Die S-300 stammt aus ja russischer Produktion. Hätte die UdSSR also dieses System nicht gebaut und in der Ukraine "zurückgelassen", dann wäre die Rakete niemals in Polen eingeschlagen. Die S-300 ist ne Entwicklung aus den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts. Und die Ukros sind noch immer zu blöde, diesen Krempel richtig zu bedienen!

---

Erstaunlich, dass man mit Uralt-Luftabwehrwaffen die angebl. "hochmodernen" Russenflugzeuge abschießen kann...

Ah ja...beim Kanzler ist natürlich auch jetzt wieder Putin schuld

Zitat:

---

Bundeskanzler Scholz machte klar: „Wessen Rakete das auch immer war und was der Grund für den Raketen-Einschlag dort gewesen ist: Es wäre alles nicht denkbar ohne den russischen Krieg gegen die Ukraine und die gegenwärtigen massiven Luftangriffe gegen Einrichtungen der elektrischen Infrastruktur der Ukraine.“

---

https://www.bild.de/politik/ausland/...8738.bild.html