Wie wahr, wie wahr, Herr Justiziar:Zitat:
Zitat von Justiziar
Danke; reimt sich sogar.:appl:
Druckbare Version
Wie wahr, wie wahr, Herr Justiziar:Zitat:
Zitat von Justiziar
Danke; reimt sich sogar.:appl:
Ist Dir schonmal aufgefallen ,- das ich hier im Forum noch nie jemanden beleidigt habe,- mag er auch noch so dumm sein ??Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Woher also nimmst Du Dir das Recht heraus,- mich zu beleidigen ??
Besonders das "ausschweifende Wissen"!Zitat:
Zitat von Politikqualle
Wirklich zum weglachen!!!:D:D:D
Tut mir leid, war keine Absicht; deshalb habe ich es auch als FRAGE (in Klammern ?) benannt.Zitat:
Zitat von Grenzer
Das hat man dir und Deinesgleichen hier schon tausendmal erklärt. Die USA wollen die Rohstoffe Russlands und die Zerschlagung des Landes, damit man die so entstandenen Kleinstaaten besser kontrollieren kann.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
https://www.telepolis.de/features/Ru...html?seite=all
https://heise.cloudimg.io/width/988/...f4d3b94439.png
Hier eine ältere Quelle zeigt, dass dieser Plan schon länger existiert und die antirussische Politik des Westens seit Jahren prägt.
https://www.welt.de/print-welt/artic...alisieren.html
Und hier etwas ganz frisches von der EU(DSSR).
https://www.europarl.europa.eu/news/...v-unterstutzen
Zitat:
Ein entscheidender Sieg der Ukraine kann echte Veränderungen im System in der Russischen Föderation bewirken, insbesondere die Entimperialisierung, Entkolonialisierung und erneute Föderalisierung, die allesamt notwendige Voraussetzungen für den Aufbau der Demokratie in Russland sind, heißt es.
Ernsthaft? Und Du glaubst, die User sind mit dem Klammerbeutel gepudert?Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Finde ich gut, wenn man sich entschuldigt. Wenn man es ernst meint.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Komisch, in der BILD las sich das ganz anders. Da waren es der Heldenmut und die Tapferkeit der Ukrainer. Und natürlich deren überlegene Luftverteidigung, die es fertigbringt 140 von 100 gestarteten Drohnen oder Raketen abzufangen.Zitat:
Zitat von Maitre
Geil auch die Zeitachse: Innerhalb der letzten zwei Jahre gelang es der Ukraine angeblich nun doch endlich mal einen „Terrorbomber“ abzuschießen.
Das war wirklich naiv von den Russen, den damaligen westlichen Führern soviel Vertrauen zu schenken. Die Ukrainer sowie Russen bezahlen jetzt für diesen Verrat mit ihrem Leben, die Deutschen zu mindestens mit ihrem GeldZitat:
Zitat von Wassiliboyd
.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
.. das ist doch genau der Punkt , du willst keine Geschichte lernen , du ergötzt dich in deiner dummen Russophobie die du dir täglich reinziehst und bist damit glücklich ..
https://www.welt.de/politik/deutschl...aufnehmen.htmlZitat:
Landkreise wollen keine Ukraine-Flüchtlinge mehr aufnehmen
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...8_75b012a4.jpg
Eine berechtigte Frage... das fragen sich vieleZitat:
Zitat von Maggie
Und trotzdem ist es ein Friedensvertrag,Zitat:
Zitat von Reiner Zufall
denn
die 4 Siegermächte haben immer noch "im Auftrage aller gegen Deutschland kriegführenden Länder" gehandelt
und
dieses Mandat erst ganz zum Schluss zurück gegeben, als Alles und Dach und Fach war.
Den "Auftraggebern" wurde, in Absprache mit den 4 Siegermächten, über die KSZE die Möglichkeit gegeben,
Einspruch gegen das Ergebnis der Verhandlungen "ihrer Beauftragten", d.h. der 4 Siegermächte, zu erheben
bzw. diese zum Nachverhandeln aufzufordern!
Polen war nur deshalb ein Sonderfall, weil die Verschiebung Polen auf "deutsches Gebiet" dauerhaft abgesichtert sein sollte,
d.h. es später nicht zu Ungeklärtheiten zwischen der BRD und Polen kommen sollte.
Zitat:
Zitat von Soshana
Genau! Man muss aber auch dazu sagen, die Ukrainer haben sich nicht selbst eingeladen. Die wurden von deinen eigenen Landsleuten dazu eingeladen, hier die Sozialsysteme zu plündern. Genau das alles passiert hier mit Absicht. Die meisten Leute haben immer noch nicht kapiert, was hier abgeht wird mit voller Absicht durchgezogen. Wie macht man ein Land am besten fertig? In dem man die Energiepreise in die Höhe treibt, in dem man völlig unproduktives Gesocks ins Land holt und unter dem Deckmantel Klima, noch weiter das Land in den Abgrund stürzt. Selbst mein Hausarzt der sehr konservativ ist, sagt; Deutschland wird mutwillig zerstört.Zitat:
Zitat von Maggie
Habe doch die kleine Größe, eine Bitte um Entschuldigung anzunehmen.Zitat:
Zitat von Schloss
Ob DU mit dem K-Beutel gepudert bist, mußt du bittesehr selbst entscheiden.
Wenn ich es nicht ernst meinen würde, bräuchte ich es nicht in Forum zu schreiben.Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Tja, dazu besteht leider ein "offizielles Denkverbot" seitens unserer Regierung.
Während bei anderen "Angriffskriegen"
z.B.
USA/Irak, dieser in D demokratisch "behandelt" wurde,
d.h. alle bekannten Fakten auf den Tisch (später kam etwas anderes heraus)
dann eine umfassenden und trransparente Debatte geführt wurde und dann eine Entscheidung getroffen wurde
welche eine Mehrheitsakzeptanz in der Bevölkerung hatte
(auf den damals leider doch nicht vollständigen Fakten)
sieht dies
bei der Ukraine ganz anders aus!
Mit "ein Angriffskrieg ist nicht rechtfertigbar" (siehe unsere Aussenministerin der Regierung)
wurde
ein Denkverbot erteilt, über Alles was VOR dem Angriff war.
Da aber kein Krieg so einfach vom Himmel fällt,
dürfen wir offiziell kein Wissen über den Weg in den Krieg haben!
Warum eigentlich?
Vermutung, da erspart man sich politischer Seits das Lügen, was, siehe Irakkrieg,
doch rauskommen könnte.
Übrigens, das gilt in leicht geänderter Form auch für Kriegsverbrechen,
denn die macht immer nur , in diesem Falle, Russland.
Deswegen dürfen wir "russischer Propaganda" NICHT glauben
aber sollen " unserer Propaganda" unbedingt glauben.
Im Link wurde es als FRAGE gestellt, nicht als Tatsache.Zitat:
Zitat von Querfront
Der feine Unterschied sollte aufgefallen sein, Genosse Ho.
Ja, das ist fies.... aber man nennt es RFEALPOLITIK!Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ja, das ist fies.... aber man nennt es REALPOLITIK!Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Woher weißt du, daß ich "damit glücklich" bin?Zitat:
Zitat von Politikqualle
Auch Deutschland mußte sich mit vielen, damals als Zumutung empfundenen Fakten, abfinden.
Ihr unterstellt mir "Russophobie"; das bin ich nicht.
Ich bin wie viele andere auch, nicht mit Putins Expansionsdrang zufrieden.
Russen haben, wie viele andere Völker, einschließlich des deutschen, ihre guten und ihre schlechten Seiten.
Das kann man doch verstehen!
Naja, die Russen sorgen ja auch dafür das die Infrastruktur in den anderen Gebieten beeinträchtigt wird, z.B. die Stromversorgung usw.Zitat:
Zitat von Achilleas
Sie wollen auch die ukraineeigene Rüstungsindustrie beeinträchtigen, denn je mehr die Ukraine
auf den "nicht lieferfähigen Westen" angewiesen ist, um so schneller wird deren Front zusammenbrechen,
wenn sie selber nichts mehr herstellen kann.
Naiv nicht nur von den Russen, von der Ukraine auch.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das, auf Grund der Nähe zu Russland und der "wirtschaftlichen Ausstattung" der Ukraine
(die auf Grund der ukraineeigenen Korruption aber nicht voll nutzbar war)
die Russen ganz sicher nicht einen Wechsel der Ukraine
in die Einflusszone der USA so schnell und so kurzfristig akzeptieren würden
hätte den Verantwortlischen in der Ukraine klar sein müssen.
Finnland hat für diesen Wechsel fast 50 jahre benötigt.
Denn expansionsdrang den muss ich der NATO vorwerfen die hat alle Warschauer Pakt staaten fast eingesammelt.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Du bist ahnungslos oder ein Lügner oder beides.
Wenn die Russen so machtgierig wären wie die Amerikaner weißt du was sie tun können hätten die DDR behalten und dann würden beispielsweise in Leipzig Atomraketen stehen..... russische ja genau.
Besser für dich amilurch ?
Somit ist Deine Empörung über vorgebliche russischen Angriffksriege oder Kriegverbrechen hinfällig. :)Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
:top: Sinnvoller EinwandZitat:
Zitat von Larry Plotter
Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Keiner zwingt dich, "unserer Propaganda" zu glauben.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Nein, Kriegsverbrechen begehen auch andere.
was den Irak angeht, lehnte es Schröder ab, mitzumachen. Ist das nicht mehr präsent???
Man wollte im Fall Irak einen schießwütigen Diktator los werden.
Uns tangiert in erster Linie, daß sich der Ukraine-Konflikt in EUROPA abspielt.
Fällt die Ukraine, KANN auch das Baltikum fallen. Die Balten vertrauen auf die NATO, weil sie selbst nichts gegen eine Vereinnahmung durch Rußland tun könnten.
Die Balten wollen aber nicht mehr unter Mütterchen Rußlands Röcke gesteckt werden mit ihrer NOCH stillen großen russischen Minderheit.
Finnland hatte viele Jahrzehnte die besten Beziehungen zu Rußland und der SU.
Als aber Putin seinen "Z"-Krieg begann, bekamen auch den Finnen Bedenken und traten der NATO bei.
Schweden war 200 Jahre neutral und trat der NATO bei, weil sie Rußland nicht vor der Haustür haben wollte.
Finnland hatte mit Russland sogar einen Vertrag von 1947 die Neutralität beizubehalten aber was interessiert es die korrupte NATO.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Was du hier erzählst das ist nichts anderes als die Bild-Zeitung und deutsche Medien nachplappern ich möchte dir eine Frage stellen.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
War es in der Zeit der Sowjetunion bis 1990 nicht gefährlicher dass man Finnland oder Schweden okkupiert ?
Euer dummes angstgeschwitz regt mich richtig auf weil es dazu dient eine Täter Opfer Umkehr indem man Russland zum Opfer macht aber ihn hinstellt als Täter.
Ich könnte auch Angst haben dass mir morgen eine Kunde eine Rechnung nicht zahlt dass mein Auto morgen einen getriebeschaden hat das im Jahr 2025 die Rente gesenkt wird ja vor was ich alles mögliche Angst haben könnte und dann Gründe für irgendwelche hanebüchenen Dinge liefern.
Das galt gegenüber der SU.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die weltpolitischen Gegebenheiten ändern sich... und dabei können Verträge obsolet werden. Das müßte Herr Dr. Mittenmang doch noch verstehen können, oder???
Danke.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Realpolitik ist ja nicht sagen der Begriff es ist dreckige ekelhafte Machtarroganz und der Arroganz folgen viele Staaten ich möchte behaupten dass über 100 Staaten dieses Planeten Amerikahasser sind.....zurecht.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Also ich wüsste nicht dass von der Transformation der Sowjetunion in die russische Föderation sich Verträge geändert hätten die einen Bezug zum Kernrussland und zur Moskau haben. Wenn der sowjetische Staat Georgien mit wem einen Vertrag hat dann ist der natürlich hinfällig weil Georgien ein neu entstandener eigenständiger Staat war oder beispielsweise Weißrussland oder beispielsweise Ukraine.Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Da könnte ja jeder Staat der Welt hergehen und sagen wie heißen jetzt anders unser Land hat einen anderen Namen der politische Stil hat eine andere Ideologie wir halten uns nicht mehr an alte Verträge wir machen neue wir bedienen die Schulden nicht mehr blablabla.
Bildzeitung, Herr Dr. Mittenmang, ist ein Todschlagsargument mit der jede Debatte abgewürgt werden kann.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Du solltest deine "Argumentation" mit kühlem Kopf vorbringen, nicht herumgeifern mit Schaum vorm Maul!
Tja, kann alles eintreten, was dir Angst macht; aber das ist deine ganz eigene Sache, die hier nicht zu tun hat.
Ist es SO schwer für dich, sachlich zu bleiben und nicht ad personam herumzugeifern???
Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Zum ersten Absatz, doch,
aber
wir zahlten dafür einen satten MRD-Betrag!
zum 2.Absatz.
Nicht unbedingt,
denn
ganz am Anfang der Auseinandersetzung haben die USA und Russland ihre "roten Linien" gegenseitig abgesteckt.
Ein russischer Angriff auf Natogebiet.............A-Waffeneinsatz seitens Nato
ein aktiv werden der Nato in der Ukraine.......A-Waffeneinsatz seitens Russland.
Damit war ganz am Anfang klar, wo zukünftig die neue Trennung der Einflussgebiete der zwei Grossmächte verlaufen wird.
NUR,
die USA meinten, ala Afghanistan die Russen wirtschaftlich ausbluten lassen zu können.
Dies hat sich, so scheint es, um 180 Grad gedreht, denn es ist der "Westen" der wahrscheinlich nicht mithalten kann,
weil
die in den letzten 30 jahren aufgebaute Bürokratie die Hilfen für die Ukraine geradezu extrem verzögert und
gleichzeitig wahnsinnig teuer macht.
Die Finnen haben nun, nach fast 70 Jahren den Wechsel von der russischen Einflusszone ind die US-Einflusszone vollzogen,
problemlos. Die Ukraine wollte zuviel und das zu schnell.
An eine ernstgemeinte Entschildigung packt man kein "aber"... (war ja nur in Klammern die Beleidigung)Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Nun, das wird das zukünftige Verhältnis Russland/Nato beeinträchtigen, aberZitat:
Zitat von Dr Mittendrin
vorallem das EU/Russland, denn wir benötigen das, was die Russen haben............Rohstoffe.
Jain, denn Russland betrachtet sich als "rechtlicher Nachfolgestaat".Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
So wie wir uns als rechtlicher Nachfolgestaat der vorangegengenen "deutschen Staaten" betrachteten
und
noch lange für die "Reparationen" aus den Forderungen von F und GB aus der damaligen Zeit
aufkamen. Ich glaube Mitte der 80er jahre waren die Forderungen der Sieger des 1.WK an Deutschland
von der BRD endgültig beglichen worden.
Ja man könnte ganz einfach sagen ach was die Forderungen bestehen gegenüber dem Deutschen Reich aber nicht gegenüber der bundesrepublikZitat:
Zitat von Larry Plotter
Ich werde den Vertrag noch raussuchen das wollte ich schon länger machen weil die Russophoben brauchen eine auf die Mütze. Österreich hat ja auch 1955 die Neutralität erklärt und so ähnlich war das 1947 mit Finnland.Zitat:
Zitat von Larry Plotter