Genau! Da könnte er mal wirklichen Mut und Zivilcourage zeigen. Aber wie alle, die Gratismut mit Mut und stromlinienförmiges Anbiedern mit Zivilcourage verwechseln, ist er abgetaucht.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Druckbare Version
Genau! Da könnte er mal wirklichen Mut und Zivilcourage zeigen. Aber wie alle, die Gratismut mit Mut und stromlinienförmiges Anbiedern mit Zivilcourage verwechseln, ist er abgetaucht.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Zitat:
Zitat von goldi
Im Moment steht dieser Fall noch in "Aussage gegen Aussage".
Ob das Video, welches der Kläger als Beweis dem Landgericht vorlegt, die Unehrlichkeit von Herrn Superstar beweist, ist noch nicht bewiesen.
Das Gericht könnte schon am ersten Tag das Verfahren einstellen, wegen unzulässiger Beweismittel.
Ber Begriff Chuzpe, anhand von zwei Beispielen erklärt.
Argument 1 des Juden Michel Friedman:
Es ist egal ob es wirklich so passiert ist. Wichtig ist, dass es so hätte passieren können.
Argument 2 der Jüdin Mirna Funk:
Es gibt zwar Aufnahmen von seiner Brust, wo keine Kette erkennbar ist, das bedeute aber nicht, dass keine Kette dagewesen ist, oder das dem Portier nicht bekannt war, dass es sich bei Ofarim auf einen Juden handelt.
https://www.bild.de/regional/leipzig...7056.bild.html
Ich denke , es könnte sowieso keinen fairen und ehrlichen Prozess geben !Zitat:
Zitat von Papst Urban
In Deutschland wird seit dem 7.Oktober alles verboten, was gegen Juden vorgebracht wird,- Meinungsfreiheit ?? da wird drauf geschissen....
Dieser Prozess wird wohl wegen unzureichendem Beweismaterial eingestellt werden ,- und die Wahrheit bleibt mal wieder auf der Strecke...
Zitat:
Zitat von Grenzer
In Anbetracht der jetzigen Situation und der ganzen Judenfeindlichkeit auf den Straßen, ist es möglich, dass das eine Wirkung auf das Gericht ausüben könnte.Doch das Verfahren wird und muss stattfinden, wenn das Grundgesetz noch gilt.
Aber du hast recht, wenn es überhaupt zu einer Verurteilung kommen sollte, wird sie im Moment milder ausfallen, wegen der steigenden antisemitischen Demonstrationen.Zitat:
1949 (BGBl. S. 92, 93)
Das Gericht gilt als „Hüter des Grundgesetzes“. Zu seinen Aufgaben gehört, das Grundgesetz verbindlich auszulegen und für die Durchsetzung der Grundrechte zu sorgen.
Die Gewährleistung einer Gerichtsverhandlung ist eine Ausprägung des Rechtsstaatsprinzips des Grundgesetzes. Die Prozessbeteiligten sollen nicht Außenstehende oder Unterworfene des Prozesses sein, sondern aktiv unter Ausübung von Verfahrensrechten an der Gestaltung des Gerichtsverfahrens mitwirken. Die Verhandlung ist zentrales Instrument zur Gewährleistung des durch das Grundgesetz verbürgten Anspruchs der Prozessbeteiligten auf Gewährung des rechtlichen Gehörs.
Marschiere jetzt zum LG.
Anstellen für einen der Zuschauerplätze.
.
Ich weiß es wird vergebens sein, aber können wir den Arsch nicht ignorieren?
Wo ist der 240 Seiten Strang für den umgebrachten Wohnsitzlosen?
Wo ist der 240 Seiten Strang wg. des Doppelmord bei Brokstedt?
Wo ist der 240 Seiten Strang für die mindestens 11fach verwaltigte junge Frau in Freiburg?
Wo ist der 240 Seiten Strang für den in einem Fitnessstudio von einem Islamisten Umgebrachten?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
usw.
Dem guten Gil konnte echt nichts besseres passieren als der "7. Oktober 2023"...
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass er ohne den "7. Oktober 2023" heute nicht so dreist und direkt sagen würde, dass er es genauso nochmal machen würde.
Genau diese arrogante Schamlosigkeit führt genau zu den Reaktionen ("Antisemitismus"), auf denen der Gil wieder elegant in die Freiheit surfen könnte.
Ich tippe auf Fryspruch. Wer hält dagegen?