Druckbare Version
Bis vor wenigen Tagen wurde die russische Sprache als Muttersprache bezeichnet, fast überall in der "Ukraine".Zitat:
Zitat von John Dether
Dann schlug das Nazi-Regime Selenskyi zu:
• russische Sprache verboten (oder so ähnlich, ist allen hier bekannt, auch den Leugnern)
Eine ukrainische Sprache gibt es an sich nicht, man sollte wissen was eine Sprache ausmache, und was ein Dialekt (aus: διαλέγειν dialegein)
Warum auch, wegen der Änderung des Namens der Stadt Kiew?
Lächerlich.
Die Antwort ist seit Jahren bekannt.Zitat:
Zitat von Schloss
Folgendes postete ich bereits vor Jahren:
-
Hier mein früherer Post vom 01.10.2023.
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11743499
-Zitat:
Ich erwähne das ja seit Jahren, dass der Zeitpunkt kommen werde, wo nach Lebendmaterial gerufen wird.
In der heutigen Sendung auf phoenix.de um 13.00 Uhr (phoenix runde: Gegenoffensive – Wie steht es um die Ukraine?) habe ich erstmalig einen deutschen Journalisten das Thema erwähnen hören.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass Journalisten, die ich ja bereits als Meinungsterroristen betrachte (die Begründung ist in meinem Thread "G20 - keine Verurteilung Russlands" erklärt) in den sozialen Medien lesen, also hier bei politikforen.net, und dann großspurig deren "Meinung" vertreten, nachdem diese über Jahre von anderen vorgetragen wurde.
Wurde nicht Evo Morales Präsidentenmaschine 2013 in Österreich heruntergeholt und in Wien durchsucht, weil man vermutete, Snowden wäre an Bord gewesen.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1353065.png.webpZitat:
Zitat von amendment
M.E. ist die im Westen aktuell gefuehrte Diskussion ueber angeblich westliche EU-Truppenkontingente in der Ukraine der Versuch, die Friedensbemuehungen und den Verhandlungsprozess zwischen Trump und Putin zu untergraben.
Mit dieser Medienkampagne soll ein Keil zwischen Trump und Putin getrieben werden. Der Verhandlungsprozess zwischen den USA und Russland soll zerstoert werden.
Jeder aufmerksame Beobachter weiss seit Monaten ganz genau, dass Russland niemals auslaendische westliche EU-Truppen in der Ukraine akzeptieren wuerde.
20. August 2025, 01:11 Uhr
Russland rief dazu auf, die Gespräche über den Einsatz ausländischer Truppen in der Ukraine zu unterdrücken
Quelle:Zitat:
Text: Irma Kaplan
Trotz der klaren Haltung Moskaus zur inakzeptablen Präsenz ausländischer Militärkontingente in der Ukraine gebe es weiterhin provokative Diskussionen darüber, sagte Michail Uljanow, Russlands ständiger Vertreter bei internationalen Organisationen in Wien.
"Der Westen diskutiert aktiv die Hypothese der Stationierung ausländischer Truppen auf dem Territorium der Ukraine. Diejenigen, die diese Idee fördern, scheinen zu versuchen, die diplomatischen Bemühungen zu untergraben und ein Friedensabkommen unmöglich zu machen", schrieb er auf dem Telegram-Kanal.
https://t.me/ulyanov_mikhail/3568
Er erinnerte daran, dass Moskau klargestellt habe, dass ausländische Militärkontingente in der Ukraine ausgeschlossen seien.
"Es ist an der Zeit, solchen provokativen Diskussionen ein Ende zu setzen", schloss der Diplomat.
Wie die Zeitung VZGLYAD zuvor schrieb, äußerte US-Präsident Donald Trump die Meinung, dass die Absicht Frankreichs und Deutschlands, Truppen in die Ukraine zu schicken, für Russland kein Problem darstellen würde.
https://vz.ru/news/2025/8/19/1353916.html
Die britische Times ist der Ansicht, dass der britisch-französische Plan, ein Kontingent in der Ukraine zu landen, nicht umsetzbar ist. Gleichzeitig erfuhr Bloomberg von der Bereitschaft von fast 10 Ländern, ihre Truppen in die Ukraine zu schicken.
https://vz.ru/news/2025/8/19/1353980.html
_
https://vz.ru/news/2025/8/20/1353986.html
Hintergrund:
Lawrow im Interview über die beiden Gipfeltreffen
https://www.youtube.com/watch?v=vMZVzhwQktY
FULL INTERVIEW: Lavrov’s FIRST Response On Zelensky-EU-Trump Meeting; Putin Bilateral
https://www.youtube.com/watch?v=t_hcsGVvvy0
Die nichtsemitische mosaisch-khazarische Propaganda beginnt!
Es geht nicht darum, welche UN-Friedensmissionstruppen Putin nicht befürwortet sondern darum, welche Nationen er sich bezüglich eines UN-Mandates mit Truppenkontingenten vorstellen könnte? Würdest du deinem Vorbild Putin bei solch schwierigen Entscheidungen mit Rat und Tat zur Seite stehen können?Zitat:
Zitat von Soshana
Zitat:
Zitat von Nachbar
Hast du heute Morgen zum Frühstück wieder zu lange Klezmer-Musik gehört?
Zitat:
Zitat von amendment
Die BRD wäre gut beraten,-
sich aus dem Ukraine - Konflikt mangels Masse herauszuhalten !
20.08.2025Ukraine-Krieg im Liveticker +++ 10:30 Wehrbeauftragter warnt vor Überforderung von Bundeswehr bei Ukraine-Mission +++
Der Wehrbeauftragte des Bundestags, Henning Otte, warnt vor einer Überforderung der Bundeswehr durch einen möglichen Einsatz zur Friedenssicherung in der Ukraine. "Eines darf nicht sein: Immer mehr Aufträge anzunehmen und den Personalkörper nicht zu stärken", sagt der CDU-Politiker im Deutschlandfunk. Sollte sich Deutschland mit einer Brigade von etwa 5000 Soldaten an Sicherheitsgarantien für die Ukraine beteiligen, wäre das eine "Riesenherausforderung für die Bundeswehr".
Du propagandistischer Betarusse lügst! Auf die Frage, ob Russisch in der Ukraine verboten ist, bekam ich diese KI-unterstützte Antwort:Zitat:
Zitat von Nachbar
Nein, Russisch ist in der Ukraine nicht generell verboten. Es gibt jedoch eine verstärkte Tendenz zur Förderung der ukrainischen Sprache und Kultur, und es gab in den letzten Jahren einige Maßnahmen, die die Verwendung des Russischen im öffentlichen Raum einschränkt. Detaillierte Erklärung:
- Sprachgesetz und Ukrainisierung:
Die Ukraine hat ein Sprachgesetz, das Ukrainisch als die einzige Amtssprache im öffentlichen Raum festlegt. Dies führte zu einer Debatte über die Rolle des Russischen, das von einer großen Minderheit als Muttersprache gesprochen wird. Schulunterricht:
- Seit 2020 müssen russischsprachige Schulen ab Klasse 5 auf Ukrainisch unterrichten. Dies ist Teil der Bestrebungen, die ukrainische Sprache zu stärken und zu fördern.
Öffentliche Veranstaltungen:
- Im Gebiet Lemberg wurde die öffentliche Darbietung jeglicher Werke in russischer Sprache verboten.
- Diskriminierung:
Kritiker sehen in diesen Maßnahmen eine Diskriminierung der russischsprachigen Bevölkerung und eine Verletzung von Minderheitenrechten, wie der Europäische Parlament feststellt.
- Russische Propaganda:
Russland behauptet oft, dass das Sprechen von Russisch in der Ukraine verboten sei, um seine Invasion zu rechtfertigen, was jedoch nicht der Wahrheit entspricht.
- Widerstand und politische Symbolik:
Die Debatte um die Sprache hat sich zu einem politischen Thema entwickelt und ist zu einem Symbol des Widerstands gegen Russland geworden.
- Russisch als Fremdsprache:
Einige ukrainische Intellektuelle sehen Russisch in der Zukunft eher als Fremdsprache denn als zweite Landessprache.
- Kein Verbot im Alltag:
Obwohl es Einschränkungen im öffentlichen Raum gibt, ist es in der Ukraine weiterhin erlaubt, Russisch im Alltag zu sprechen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es in der Ukraine keine generelle Verbannung des Russischen gibt, aber es werden Maßnahmen ergriffen, um die ukrainische Sprache und Kultur zu stärken, was zu einer Reduzierung der öffentlichen Verwendung des Russischen führt.
Die Ukraine muss denazifiziert und demilitarisiert werden. Dann braucht es auch keine UN-Friedenstruppen mehr.Zitat:
Zitat von amendment
Zudem wird die Restukraine neutral sein.
An diesen Forderungen hat sich bis zu dieser Stunde in Moskau m.E. rein gar nichts geaendert.
Im Westen wird bezueglich angeblicher westlicher Truppenkontingente eine Scheindiskussion gefuehrt.
Mit westlichen Neofaschisten wird es in Russland sicherlich keinen Schulterschluss geben, was bedeutet, dass die in der BRD aktuell herrschende neofaschistische antirussische Nomenklatura vorher durch demokratische Wahlen entmachtet werden muss.Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Du willst es immer noch nicht wahrhaben. Donald Trump und Wladimir Putin befrieden die Ukraine einvernehmlich ohne NATO Truppen oder UN Blauhelme. Das ist plausibel und laeuft folgendermassen ab. Die USA sorgen dafuer das die ukrainische Armee vollstaendig entwaffnet und aufgeloest wird unter russischer Aufsicht. Das russische Miliaer zieht aus den noch umkaempften Gebieten und den bereits als neue Republiken zur Russischen Foederation gehoerenden, ehemaligen ukrainischen Oblasten ab und zwar unter USA Aufsicht. Die Krim ist dabei eine Ausnahme, weil der Marinestuetzpunkt der Russischen Foederation geostrategischer Bedeutung und ausserdem von der Ukraine abgeschieden ist. Die russischen Marine bleibt folglich auf der Krim stationiert, russischen Bodentruppen nicht.Zitat:
Zitat von amendment
Die militaerische Sicherheitsgarantie fuer die dauerhaft demilitarierte Ukraine uebernehmen die USA von Aussen. Die militaersische Sicherheitsgarantie fuer die neuen russischen Republiken uebernimmt die Russischen Foederation von Aussen. Dem Volk und derzeitigen Regime der Ukraine wird das von den USA und der Russischen Foederation einvernehmlich erstellte Sicherheitskonzept aufgenoetigt. Falls das juedische Regime der Ukraine mit der vollstaendige Demilitarisierung nicht einverstanden ist, outet es sich als friedensunwillig. Es liegt dann an den USA und der Russischen Foederation zur Durchsetzung des gemeinsamen Sicherheitskonzeptes, gemeinsam die militante, rechtsextremen, nationalistische, fanatische, zwangsneurotische und kokainpsychotische juedische Regimemarionette Wolodomyr Selenskji samt seines schaebigen Regierungskabinettsmitglieder unter Einsatz militaerischer Gewalt vor den Augen des ukrainsischen Volkes zu entmachten.
Anstelle der USA und Russen fackelte ich nicht lange herum. Falls das juedischen Regime eine Verweigerungshaltung einnimmt, weiter auf die Einmischung der in der Angelegenhei unbedeutenden NATO und EU Politiker setzt, exekutierte ich das ukrainische Verbrecherregime in einer gemeinsam koordinierte Operation durch us-amerikanische und russische Spezialeinheiten. Das kann binnen 24 Stunden erledigt sein. Danach ist der Weg frei zur vollumgfaenglichen Durchsetzung des einvernehmlich beschlossen Sicherheitskonzeptes und das Volk der Ukraine wird das Konzept jubelnd akzeptieren, weil es Frieden, Sicherheit und wirtschaftlichen Aufstieg fuer die Ukraine bringt, ohne das die Ukraine durch eine NATO- und EU Mitgliedschaft prostituiert. Im Gegensatz zu den unwuerdigen NATO und EU Hurenvoelkern in Estland, Lettland und Litauen bleibt damit Wuerde des ukrainischen Volkes gewahrt.
Alle Fluechtlinge aus der Ukraine, welche sich in der BRD, den EU Laendern und den USA befinden, erhalten eine sofortige Ausreiseverfuegung und bekommen 50 EUR Abschiedsgeld pro Person, damit sie wieder in die befriedete und sichere Ukraine zureckkehren koennen, um sich dort als Leistungstraeger an der Wachstumssteigerung der ukrainischen Volkswirtschaft aktiv einbringen koennen.
In meinen Augen ist das aktuell in der BRD eine in den Medien gefuehrte Scheindiskussion, um das Sommerloch zu fuellen.Zitat:
Zitat von Grenzer
Russland wuerde niemals BRD-Buntwehrtruppen in der Restukraine zulassen.
Das ist voellig ausgeschlossen.
Eventuell peilt Russland auch eine Art oesterreichische Loesung wie 1954 an, d.h., die Ukraine wird neutral, demiliarisiert und denazifiziert sein und im Sicherheitsrat der Restukraine wird ein Vertreter des russischen Militaers sitzen ?Zitat:
Zitat von ABAS
Zitat:
Zitat von Soshana
Auch keine anderen NATO-Blauhelme. Es steht aber wie ein riesiger Elefant im Raum, dass die EU die finale kriegerische Auseinandersetzung mit Russland sucht.
Die Blauhelme würden sofort beschossen. Die Ukrainer würden sagen, die Russen waren es, die Russen würden sagen, die Ukrainer waren es. Sobald da fünfzig oder hundert oder mehr Blauhelme zerlegt liegen, wird aus einer Blauhelm-Mission blitzschnell ein offener Krieg. Die 8.000 neu bestellten Leichensäcke der BW werden schnell gefüllt sein.
Und genau das will man. Genau das will die EU und der hier "Greater-Yurope" Halluzinierende.
Zitat:
Zitat von amendment
Komische "KI" - von t-online ?
Russland weiss m.E. auch, dass das Ziel der WEF-EU und Merz-Blackrock-BRD langfristig der 3. Weltkrieg gegen Russland ist.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Deshalb sucht Russland in der Restukraine eine Loesung, dass dauerhaft von dort keine Kriegsgefahr fuer Russland mehr ausgehen kann. Das Gebiet der Restukraine soll also so befriedet werden, dass von dort aus der Westen und die EU nicht mehr gegen Russland zuendeln koennen.
Deshalb ist man ja in Moskau auch gegen ein Minsk-3 Abkommen bzw. gegen einen Waffenstillstand, weil man dort die Aufruestung der Ukraine und ihre Wiederbewaffnung fuerchtet.
Eigentlich wissen das gut informierte Kreise seit Monaten. Nur bis nach London, Berlin und Paris scheint sich das bis heute nicht herumgesprochen zu haben ?
Das halte ich fuer unwahrscheinlich. Damit versuchten die Russen eine dominante Rolle einzunehmen und das koennten die USA nicht akzeptiere. Die einvernehmliche Loesungsvereinbarung ueber die kooperative Sicherheits- und Wirtschaftspolitik wg. der Ukraine, wird nur auf Augenhoehe funktionieren. Donald Trump und Wladimir Putin wissen das beide. Ausserdem profitieren durch die sicherheits- und wirtschaftpolitische Kraeftebuendelung sowohl die USA als auch die Russische Foederation, selbst wenn das den Politiker der EU und den westlich NATO Mitgliedslaender nicht passt, weil sie von den USA und Russen wirtschaftlich in eine nachteiligen Position gedraengt sind.Zitat:
Zitat von Soshana
Der Transfer russischen Erdoels, Erdgases, produktionswichtiger Bodenschaetze und Rohstoffe in die USA und andere Abnehmerlaender ist nicht an den Landweg zu westlichen Haefen gebunden. Es stehen sogar drei Seewege zur Verfuegung. Die russischen Haefen in der Enklave Kaliningrad, die russischen Haefen im Schwarzen Meer und die russischen Haefen in der Arktis.
Du hast das gestern bereits in Deiner weiblichen juedischen Klugheit und Weitsichtigkeit erwaehnt. Derzeit benoetigt die Beschiffung der Arktisroute noch einige Monate im Jahr Eisbrecher. Wenn die globale Erderwaermung weiter zunimmt, wird die Arktisroute ganzjaehrig ohne den Aufwand des Einsatzes von Eisbrecher beschiffbar. Die Russen koennen dann folglich die Exporte ihres Erdgases, Erdoel, Bodenschaetze und sonstige Rohstoffe transportkostenguenstig ueber die Arktisroute in die USA und andere Nachfragelaender transportieren.
Dazu sage ich: Es kann nicht sein, dass wir uns seit Jahren eine "Division Schnelle Kräfte" mit allerbester militärischer Ausrüstung "leisten" und jetzt soll eine Verlegung noch nicht einmal auf Brigadeebene umsetzbar sein?Zitat:
Zitat von Grenzer
Ich weiß aus internen, wohlunterrichteten Quellen, dass nur der Befehl kommen müsste und schon könnte es losgehen...
Was sicherlich ein Punkt ist, wären die Kosten. Die 20 Jahre SFOR-Einsatz in Afghanistan haben rund 17 Mrd. Euro gekostet. Setzt man mal "großzügig" 5 Mrd. Euro für einen Ukraine-Einsatz an, so müsste man dabei auch beachten, dass
1. Die UN im Rahmen einer UN-Mission mitfinanzieren würde.
2. Die Ukraine im Extremfall 5 Mrd. Euro weniger an militärischer Unterstützung von uns erhielte, da die Unterstützung durch die Division Schnelle Kräfte ja bereits vor Ort wäre.
Ganz klassisch die KI bei Google. Hast du etwa andere Infos mit anderem "Wahrheitsgehalt"? Dann mal los...Zitat:
Zitat von Old_Grump
Indonesien, Indien, Brasilien, Algerien, Serbien, Ungarn, Kasachstan ... gibt ne ganze Reihe unproblematischer Länder.Zitat:
Zitat von amendment
Nur die Diskussion führt zu nichts, da Russland mit "weitreichenden Sicherheitsgarantien" zu keiner Zeit über ausländische Truppenstationierungen gesprochen hat. Sicherheitsgarantien können auch über Beistands-Verträge hergestellt werden, ohne, dass dafür Truppen ins Land müssen.
Also ich gehe mal davon aus, dass der vorgesehene Einsatzraum von UN-Blauhelmen ausschließlich der Donbass wäre und nicht die ganze Ukraine!Zitat:
Zitat von Old_Grump
Und jeder, der im Donbass dann bei Kontrollen mit einer Waffe erwischt würde, gehörte umgehend erschossen. Egal, ob Ukrainer, Separatist oder Russe.
Im Grunde ist das recht einfach zu handhaben, wenn alle Seiten damit einverstanden sind.
Also nach meiner Kenntnis beinhalten die diskutierten Sicherheitsgarantien Sicherheiten aus der Luft (USA) und Sicherheiten am Boden (internationale Truppen mit UN-Mandat, aber definitiv ohne die USA). Hast du andere Informationen?Zitat:
Zitat von Schloss
Zitat:
Zitat von amendment
Ja, du bist schon ein Früchtchen. UN-Blauhelme erschießen Zivilisten oder Soldaten bei Kontrollen, sofern eine Handfeuerwaffe gefunden wird. Genau das meinte ich im vorherigen Post. Scheinst den Sinn einer Friedensmission und den engen rechtlichen Rahmen von Blauhelm-Soldaten nicht kapiert zuhaben.
Der Krieg dort wird nicht mit "Puff, Peng kaputt!" geführt, sondern per Artillerie-Fernduellen und Drohnen. 95% der menschlichen Verluste sind darauf zurückzuführen.
Träum weiter!Zitat:
Zitat von amendment
Der Donbass ist russisches Territorium und bleibt es nun auch. Der "Sicherheitsgarant" für dieses Territorium heißt "Russkaya Armija", "Vosduschno-Kosmicheskie Sily" und "Voenno-morskoj Flot"
Dann prüfe doch mal genau, WO du diese deine Informationen her hast?Zitat:
Zitat von amendment
Von russischer Seite jedenfalls gab es dazu keinerlei Zusagen.
Mein Eindruck ist der, dass Putin und Russland sogar ganz gerne das Gelingen des prorussischen MAGA-Projekts in den USA sehen moechten, weil beide Laender davon langfristig gesellschaftlich und wirtschaftlich profitieren wuerden.Zitat:
Zitat von ABAS
In dieser Hinsicht wuerde Putin dem Trump sogar unter die Arme greifen und ihm helfen, dass MAGA gelingen kann.
Neue sekundaere Sanktionen gegen Staaten wie China oder Indien waeren kontraproduktiv, weil dadurch der Oelpreis in die Hoehe schnellen wuerde, was dann zur Verteuerung auch der Lebenshaltungskosten in den USA wieder fuehren wuerde.
Das wuerde die Erfolgsaussichten der Midtermwahlen fuer Trump schmaelern und MAGA weiter schwaechen.
Eigentlich kann es nur im vitalen Interesse Trumps liegen, wenn er mit Russland und Putin einen Konsens findet, weil das ihm auch bzgl. der Iran- und Taiwanfrage weiterhelfen wuerde.
Habe gehoert, dass die Neocons einen neuen Angriff auf den Iran fordern, und zwar schon Ende August / Anfang September 2025. Trump will das aber m.E. vermeiden. Auch moechte er einen Krieg gegen China verhindern.
Putin koennte ihm bei diesen Zielen schon helfen und vermittelnd auf eine Loesung einwirken ? Ich denke schon, dass Trump auch deshalb die Einigung mit Putin sucht, weil er genau weiss, dass die Neocons und der Tiefe Staat in den USA und der EU sehr gefaehrlich sind ( WEF / Blackrock und die Geheimfamilien, deren Namen ich nicht nennen darf ).
Solche Vorschlaege kommen aber nicht aus Moskau und auch nicht aus dem Kreml, was man hierbei wissen muss.Zitat:
Zitat von amendment
Du weigerst Dich beharrlich folgende Tatsachen zu begreifen und streitest diese Tatsachen deshalb immer wieder ab.Zitat:
Zitat von amendment
Erstens:
Das " Selbstbestimmungsrechte der Voelker " von der " geschlechtskranken Hurenmutter " aller Nationen, namens UN geboren und vom " Hurenbock " namens Humanismus im Vollsuff gezeugt, war bereits beim Wurf eine Totgeburt. Die Totgeburt vermodert stinkend in der schwarzen Erde der Ukraine und den arabischen Palaestinensergebieten, ist in den abgelegenen Regionen des Tibet bereits verwest oder liegt noch als tiefgefrorener Kadaver in den Dauerfrostboeden der koreanischen Berge bzw. wird von Bergziegen in den abgelegenen Kurdenregionen des Iran, Irak, Tuerkei oder Syriens zugeschissen.
Zweitens:
Es gilt regional, national und global das Recht der Starken und Erfolgreichen. Die finanziellen, wirtschaftlichen, technologischen, militaerischen, gesellschaftlichen, kulturellen, politischen und systemischen Versager der BRD und aller Industrielaender des EU Raumes sind geopolitisch, wirtschaftspolitisch und militaerisch regional, national und global mittlerweile genauso bedeutunglose Schwaechlinge, wie die Politiker der unterentwickelten Laender der Dritten Welt in Afrika, Lateinamerika und Pazifik, wobei die unterentwickelten Laender der Dritten Welt im Gegensatz zu den gescheiterten westlichen Industrienation noch Wachstumspotential haben.
Drittens:
Wenn die mental und fachlich unfaehigen Politiker der BRD und anderen Laender des EU Raumes immer wieder zwanghaft versuchen auf die weltoeffentliche Buehne zu springen, obwohl sie laengst eigenverschuldet von der weltoeffentlichen Buehnen gefallen und hart auf die dummen Fressen geknallt sind, ist das peinlich und beschaemend fuer die eigenen Voelker, verursacht kein Mitleid bei anderen Voelkern des non-EU Raumes, sondern nur Haeme, Hohn, Spott und Schadenfreude.
Es ist eher ein Symbolbild. Bildet aber die Realität ab.Zitat:
Zitat von schlaufix
Zitat:
Zitat von Schloss
Die AZOV-Brigaden würden nicht eine Sekunde zögern um UN-Blauhelme unter Feuer zu nehmen und die Russen zu beschuldigen. Die westliche Journaille nimmt das auf und von der Lügen heult in Brüssel rum. Und schwupps; wird aus Blauhelm - Grünhelm
Ich würde sagen, dass das ein Lernprozess ist. Rußland hat die kommunistische Idee eines Weltkommunismus aufgegeben.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Ein ähnlicher Prozess steht den USA auch noch bevor. Die haben die halbe Welt mit Militärstützpunkten übersät. Das kostete Unsummen. Ebenso wie die in Reserve gehaltene Invasionsarmee.
Die USA sollten sich um die innere Kolonisierung kümmern, nicht sich als Weltolizist mißbrauchen lassen.
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1354099.png.webp
Wie beteutungslos die EU und BRD geworden sind, sieht man auch an folgender Meldung. Es zeigt, dass die EU und BRD den Krieg gegen Russland verloren haben.
Was bleibt, ist die eigene Demuetigung. Die BRD hat sich dem Willen Russlands in der Ukrainefrage zu beugen und muss die Kroete jetzt schlucken.
20. August 2025, 10:58 Uhr
NYT: Putin wird sich mit Selenskyj treffen, nur um die Kapitulation der Ukraine zu akzeptieren
Quelle:Zitat:
Text: Alexey Degtyarev
Der russische Präsident Wladimir Putin wird einem Treffen mit dem Oberhaupt des Kiewer Regimes, Wolodymyr Selenskyj, zustimmen, nur um die Kapitulation der Ukraine zu akzeptieren, schreibt die New York Times.
https://www.nytimes.com/2025/08/19/w...y-meeting.html
https://archive.is/ZWVjR
Der russische Staatschef hege angeblich eine tiefe Verachtung für Selenskyj und nenne ihn fast nie beim Namen, so die New York Times.
Der Kreml beharrt auf Selenskyjs Illegitimität, und das russische Fernsehen nennt ihn einen "Clown".
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump ist jedoch der Ansicht, dass das Treffen zwischen Putin und Selenskyj notwendig sei, um den Konflikt zu beenden. Trump sagte, er habe während eines Telefonats mit Putin mit den Vorbereitungen für ein solches Treffen begonnen.
Die Veröffentlichung machte darauf aufmerksam, dass der Kreml die Möglichkeit eines Treffens nicht ausschließt, aber nicht über dessen bevorstehende Durchführung spricht. Analysten gehen davon aus, dass Putin einem Treffen nur zustimmen wird, wenn Selenskyj bereit ist, die wichtigsten Forderungen Russlands zu akzeptieren.
Der Zeitung zufolge wird Putin einem Treffen mit Selenskyj nur zustimmen, wenn der Kreml mit den Zugeständnissen, zu denen der Chef des Kiewer Regimes bereit ist, zufrieden ist. Ein Vier-Augen-Gespräch würde es Putin und Selenskyj ermöglichen, auf Augenhöhe zu erscheinen.
Im Februar verärgerte Putin Trump, indem er andeutete, der Konflikt könne nur beendet werden, wenn Selenskyjs Regierung durch eine Übergangsregierung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen ersetzt werde.
Wie die Zeitung VZGLYAD schrieb, kündigte das Weiße Haus die Koordinierung der Aktionen zwischen Moskau, Washington und Kiew an, um ein persönliches Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und Selenskyj vorzubereiten.
Medienberichten zufolge haben Großbritannien und die EU damit begonnen, neue antirussische Sanktionen für den Fall einer Störung des trilateralen Treffens der Präsidenten Russlands, der Vereinigten Staaten und des Oberhaupts des Kiewer Regimes zu entwickeln.
https://vz.ru/news/2025/8/20/1354045.html
_
https://vz.ru/news/2025/8/20/1354099.html
Hintergrund:
Putin Won’t Even Say Zelensky’s Name. So Will He Sit Down With Him ?
The Kremlin is keeping its options open, but analysts said the Russian leader would probably only meet with his Ukrainian counterpart to accept a capitulation.
By Anton Troianovski
Reporting from Berlin
Aug. 19, 2025, 5:26 p.m. ET
...
https://www.nytimes.com/2025/08/19/w...y-meeting.html
https://archive.is/ZWVjR
Russische Hacker haben sich angeblich Zugang zur Datenbank des Ukro-Generalstabs verschafft. Dort werden 1,7 Millionen tote und vermisste Soldaten gelistet ...
Und rechne noch die Ausfälle durch Verletzungen, Gefangene und Überläufer dazu. Das dürfte die Grenze von 5 Millionen Verlusten sprengen.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Alleine über 620k Tote und Vermisste für dieses Jahr.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Sehe ich auch so.Zitat:
Zitat von Süßer
Die MAGA-USA sollten sich auf ihren Kontinent zwischen dem Pazifik und Atlantik zurueckziehen und ihr Sendungsbewusstsein zur Beglueckung der gesamten Welt aufgeben.
Zu Hause gibt es genug zu tun und den Weltpolizisten braucht man auch nicht mehr zu spielen.
Die USA sollten neutral werden und in Zukunft den Konsens mit Nachbarn wie Russland suchen.
Russland ist geographisch naeher an den USA als Europa dran. Eine Kooperation der USA mit dem Nachbarn Russland ist da ganz natuerlich.
Ich denke da vor allem an gemeinsame Projekte in der Arktis und in Sibirien.
Die WEF-EU und die Merz-Blackrock-BRD koennen halt nur noch Tod und Verderben ueber Europa bringen.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Zu mehr ist der Fuerst der Finsternis gar nicht mehr faehig.
die Trottelbande der EU, mit Merz: forderte im Alten Betrugs Modell: Waffenstillstand. wie im Kosovo und in vielen Ländern, damit man Terroristen, Banditen aufrüsten kann. Auf diesen Betrug fällt doch wirklich niemand mehr herein, was Jahrzehnten auch in Libyen inszeniert, gefordert wurde Merz, Macron und alle Britten sind seit Urzeiten. Terroristen FinanciersZitat:
Zitat von Soshana