Ein wirrer Artikel eines etwas überforderten Maulhurenschreiberlings beim Versuch der Betreibung von Systempropaganda. Vielleicht wird er mit etwas Übung besser?Zitat:
Zitat von Bolle
Ein wirrer Artikel eines etwas überforderten Maulhurenschreiberlings beim Versuch der Betreibung von Systempropaganda. Vielleicht wird er mit etwas Übung besser?Zitat:
Zitat von Bolle
Nicht schon wieder ein Österreicher....Zitat:
Zitat von SixFeetJim
:D
Idiotenpresse für Idioten:
Titel: AfD legt trotz Petrys Rückzug wieder zu
Schlusssatz: Die Umfrage wurde, wie auch die Erhebung zur Sonntagsfrage, bis vergangenen Freitag durchgeführt – sie entstand also nicht unter dem Eindruck des AfD-Parteitags am Wochenende in Köln.
http://www.faz.net/aktuell/politik/i...-14988325.html
Wenn man sich anhand eines Beispiels detailliert anschauen will, mit welchen perfiden Mitteln der WDR aus Steuermitteln und Gebuehrenzwangsabgaben Hetze und Propaganda betreibt:
https://www.youtube.com/watch?v=hT60SfRh6RM
Erklärnazi ernsthaft? der "Aufstieg der Rechten" im WdR
https://www.identitaere-bewegung.de/blog/425/Zitat:
Professor Norbert Bolz:
»Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht«
Das erinnert mich an den Fall vor ein paar Tagen, als Wissenschaftler, welcher der Maer von einem menschengemachten Klimaerwaermung nicht auf dem Leim gehen wollten, mit sieben Schuessen aus einer Waffe zum Schweigen gebracht werden sollten:
Shots Fired at Climate Skeptic’s Office During March for Science
Der ZEIT gebührt die Ehre, mir den (erstaunlicherweise schon etwas länger durch die einschlägigen Plappermagazine geisternden) Begriff
Homonationalist
zur Kenntnis gebracht zu haben. Danke dafür!
http://www.zeit.de/zeit-magazin/lebe...nationalismus?
Zitat:
Warum lässt sich eine Frau, die mit Familie offen lesbisch lebt, an die Spitze einer homophoben Partei wählen? Homonationalismus ist nicht nur in der AfD ein Problem.
Witz des Tages:
Kommentar Moderator bei Die Welt Online.Zitat:
Welt Community Moderator
vor 2 Stunden
@Nase V.: Wir waren schon immer eine Publikation mit pluralistischen Meinungen innerhalb der Redaktion. Formate wie "Pro & Contra" belegen das.
https://www.welt.de/debatte/kommenta....html#Comments
Ich erlinnere nochmal an die Leitlinien von Axel Springer:
http://nachhaltigkeit.axelspringer.d...undsaetze.htmlZitat:
- Wir treten ein für Freiheit, Rechtsstaat, Demokratie und ein vereinigtes Europa.
- Wir unterstützen die Lebensrechte Israels.
- Wir zeigen unsere Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
- Wir lehnen politischen und religiösen Extremismus ab.
- Wir setzen uns für eine freie und soziale Marktwirtschaft ein.
Die sog. "pluralistischen Meinungen" beschränken sich auf die Wahl zwischen Loben oder Arschkriechen westlicher Machtstrukturen. :D
Homonationalist? Sachen gibt's.....:DZitat:
Zitat von cajadeahorros
Die "unabhängigen Aufklärer und Journalisten" von "Correctiv" erweisen sich einmal mehr als das, was sie wirklich sind: schmutzige
Denunzianten, Netz-Blockwarte und IMs, vor denen sich sogar BILDlinge ekeln müssten.
Zitat:
Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant: David Schraven (Correctiv). Ein Gericht untersagte
jetzt die Veröffentlichung über einen angeblichen "Sex-Skandal" bei der AfD.
Der vielfach kritisierte Artikel des Recherchebüros Correctiv, in dem Correctiv-Gründer David Schraven das Intimleben einer AfD-
Politikerin in Nordrhein-Westfalen angeblich "enthüllte" und zum "Sex-Skandal" hochjazzte, wurde heute gerichtlich untersagt. Es
stellt sich die Frage: Wie arbeiten die staatlich finanzierten Fake-News-Überwacher eigentlich und was ist ihre Aufgabe?
Die Propagandaschau wirft einen näheren Blick auf die Abgründe bei Correctiv:
Über Correctiv und David Schraven ist (in den alternativen Medien) fast alles gesagt, was man wissen muss. Es ist eine von Sys-
temeliten mit Geld überhäufte pseudo-liberale, zensurgeile und NATO-affine Propagandaklitsche, die sich in ihrer Meinungsmache
vom US-Portal Breitbart lediglich im politischen Vorzeichen unterscheidet.
http://www.mmnews.de/index.php/polit...lich-untersagt.Zitat:
David Schraven (Correctiv) geht für Sugar Daddy George Soros auf den Medien-Strich, um eine ehemalige Prostituierte der AFD zu denun-
zieren und anzuprangern…
Der Gründer und Führer des lukrativen Geschäfts regierungsnaher Meinungs*mache und -kontrolle, David Schraven, verfolgt seine
transatlantische Agenda nicht weniger ideologisch als ein Steve Bannon seinen alt-right-Nationalismus und wird zu diesem Zweck
aus entsprechenden Töpfen finanziell ausgehalten. Der Unterschied: Bannon ist erklärter Gegner des liberalen US-Establish*ments,
Schraven ist einer ihrer medialen Strichjungs.
Selbstverständlich hat jeder das Recht, sich die Ideologie auszusuchen, mit der er dumm bleiben möchte. Das gilt für Bannon
genauso wie für Schraven. Um den Skandal zu verstehen, den die Tatsache darstellt, dass Correctiv auf Facebook „Fakten
checkt“, muss man sich nur vorstellen, diesen Job hätte Breitbart übernommen. Das Gejaule im deutschen Mainstream wäre
ohrenbetäubend.
Dass es Schraven und Correctivtatsächlich selbst nur um Propaganda und Meinungsmache in ihrem ideologischen Sinne
geht, haben wir gerade erst mit einer kurzen Suchanfrage gezeigt, die deutlich macht, dass es sich um einen schlechteren AFD-
Watchblog handelt – üppig finanziert von den politischen Gegnern und nicht im Mindesten daran interessiert, Lügen, Fakenews
oder Unwahrheiten zu entlarven, die der eigenen politischen Agenda entsprechen.
Übrigens betteln die Anschwärzer den Leser auf ihrer Seite um zehn Silberlinge. Auch Judas hat Jesus schließlich
nicht gratis verpfiffen!
Äh......nö!Zitat:
Zahlt George etwa nicht genug, um die kümmerlichen Reste von Gewissen ruhig zu stellen? Hm...Gewissen bei "Correctiv....? Sicher nicht!
https://jungefreiheit.de/kultur/medi...gen-fake-news/.
Das genügt. Wer von Soros finanziert wird, ist a) alles andere als ein "unabhängiger Aufklärer" und b) in jedem Fall ein CharakterschweinZitat:
BERLIN. Das Recherchebüro Correctiv erhält mehr als 100.000 Euro von der Open Society Foundation, um sogenannten „Fake-News“
im Internet zu bekämpfen. Die Stiftung von Investor George Soros finanziert fünf Correctiv-Mitarbeiter, die Internetmythen reche-
rchieren sollen, berichtet der Branchendienst turi2.
der untersten Kategorie. Es schmerzt, dass sogar diese Leute wertvolle Atemluft verbrauchen dürfen.
Interessant ist der Ikonen-Stil der Globalisten.Zitat:
Zitat von Rolf1973
https://correctiv.org/media/thumbnai...sampling-2.png
Anhang 59217
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ope_poster.jpg
http://newsinfo.inquirer.net/files/2...e3-620x274.jpg
Appropos Judas´ Verrat. Was(!) hat er eigentlich verraten und wem? Allein die Identität der Person Jesus kann es nicht gewesen sein, denn er war allgemein bekannt, allein schon durch seine ´Bergpredigt´ vor Tausenden.Zitat:
Zitat von Rolf1973