Ganz genau so läuft es in der realen Welt der linken political-korräckktnäß.Zitat:
Zitat von Hoamat
Halt nur umgekehrt.
Druckbare Version
Ganz genau so läuft es in der realen Welt der linken political-korräckktnäß.Zitat:
Zitat von Hoamat
Halt nur umgekehrt.
Das Wackeln um den langfristigen Trend herum findet statt. Dafür ist die multidekadische Oszillation mitverantwortlich. Aber außer den Wacklern spuckt da noch was anderes mit rein. Das Meereisvolumen ist schwieriger aus Proxys zu rekonstruieren, als die Meereisausdehnung:Zitat:
Zitat von Olliver
http://www.nature.com/nature/journal...10581-f3.2.jpg
http://www.nature.com/nature/journal...ture10581.html
Zitat:
Zitat von r2d2
Nochmal,
da liegst du voll daneben,
guckst du hier noch mal:
http://kaltesonne.de/wp-content/uploads/2015/06/g3.jpg
Die „Zirkulationsreihe“ in blau...Die AMO in schwarz.
http://www.nature.com/nature/journal...ture14491.html
OK, ich erkenne etwas Wackeliges,Zitat:
Zitat von r2d2
die Theorie des menschengemachten Klimawandels steht auf wackligen Füßen.
Stimmt.
Wen willst Du denn mit dieser "Rekonstruktion" beeindrucken? Wenn das die Zahlen vom Nordmeer sein sollen, dann stimmen die hinten und vorne nicht. Hier sind die gemessenen Daten allein vom arctic basin - also nur eines Teils vom Nordmeer - in einer Graphic dargestellt:Zitat:
Zitat von Nikolaus
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph...m.region.1.jpg
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph....region.1.html
Da ist allein die Minimalausdehnung, die bis 2000 die jemals gemessen wurde - weiter alls 2000 geht ja Deine "Rekostruktion" nicht - und auch nur auf einem Teil des Nordmeers - höher als Dein gesamter Graph auf dem Zeitintervall zwischen 1979 und 2000, den Du hier dargestellt hast. Und willst uns genau was vorgaukeln?
https://sites.google.com/site/arctis...ct-compare.png
https://sites.google.com/site/arctis...ct-compare.png
Schön zu sehen, dass Jahr für Jahr mehr Eis bleibt und auch später die Schmelze beginnt.
Klimaerwärmung?
Lächerlich.
Das ist die Wirkung der AMO.
Tendenz die nächsten gut 30 Jahre am Nordpol: EIS-ansteigend.
Global haben wir sowieso konstante Verhältnisse.
Also KEINE Klimaerwärmung.
Niemanden. Die ist nur zur Information.Zitat:
Zitat von tommy3333
Deine "Information" war bei Rahmstorf, dem belächelten Klima-Alarmisten.Zitat:
Zitat von Nikolaus
Das sagt alles.
http://www.eike-klima-energie.eu/typ...947b59f75b.jpg
Das "2°-Klima-Z i e l“ - Ein politisches Konstrukt !
von Michael Limburg und Klaus Puls
Das 2° Ziel wurde von den G7 Staats- und Regierungschefs in Schloss Elmau als Jahrhundertziel "beschlossen". Gleichzeitig scheute man sich nicht, auch die als geeignet erachtete Maßnahme dazu, nämlich die Dekarbonisierung der Weltwirtschaft, ebenfalls bis zum Ende des Jahrhunderts, zu "beschließen". Nicht verwunderlich, dass Greenpeace, WWF und die sympathisierenden Kollegen der Medien in Begeisterungsstürme ausbrachen, dabei aber wieder einmal nicht bemerkten welchem Dummenfang sie damit aufsaßen. Das 2° Ziel ist ebenso ein politisches Märchen, wie die dazugehörige Absicht der "Dekarboniserung" der Weltwirtschaft, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.
Ein zeimlich nutzlose "Information".Zitat:
Zitat von Nikolaus