Unseren open office-Kriegs-Strategen brauchst du nicht erlären, wie so ein Krieg funktioniert.
Druckbare Version
Auch die Türkei verlegt Teile ihrer Luftstreitkräfte in die Ukraine.
https://cdn.xn--kostme-6ya.com/media...p_uwagcyqm.jpg
Das mit den Windeln an navy war unangemessen, muss nicht sein.
Entschuldigung.
Warum sollten denn die Russland verlassen?
Vor Bergen bis Badeurlaub ist doch dort auf Grund der Größe alles machbar
und "Verbündete und Freunde" wo man hinreisen kann, haben die doch auch.
So was macht doch nur Sinn wenn eine realistische Chance bestet den, den man haben will,auch irgendwie zu bekommen.
Sonst wäre dies doch nur Show.
Das sind alles unbestätigte Zahlen.
Die Russen sind vor allem am Arsch, weil sie jetzt überall rausfliegen. Aus dem internationalen Finanzsystem, aus dem internationalen Sport, der Russe wird zum Prügelknaben der Welt. Ich sehe nicht, inwiefern ihnen das nützt. Die bekommen wohl gerne einen Einlauf.
Die Russen haben das 21. Jahrhundert noch nicht verstanden. Soll ich es den Russen erklären?
Nun ja. Im Friedensfalle wäre doch da nie eine Sau drauf gekommen.
Das technische Knoff Hoff haben die ukrainischen Wissenschaftler aus alten Zeiten.
Material vor Ort. Vielleicht auch noch ein paar "Ersatzteile" aus der Zeit, als die Ukraine noch offizell A-Waffen hatte.
Wie gesagt: Es muss einen Grund geben, warum die Russen es so eilig hatten den Kasten zu übernehmen...
Also die EU gibt 400 Millionen frei und schickt Kampfjets und Panzerabwehrrakten somit ist das eine direkte Einmischung. Russen kommen anscheinend auch kaum voran wobei man sich auch zurückhält also sieht nach einer vollen Konfrontation aus.
Naja, also Russland verlassen, ist jetzt kein sonderlich seltenes Modell. Gerade die Elite wie die Oligarchen machen das ja dann doch ganz gerne.
Es wird genug Länder geben, die eine solche Aufforderung ignorieren werden, aber das kann sich natürlich auch immer wieder ändern. Das Kalkül hier ist sicherlich nicht, dass man da irgendwelche groß angelegten Prozesse führen will oder erwartet, besonders viele tatsächlich in einen Prozess zu kriegen. Man schafft aber für diese Leute potenzielle Probleme und kann gleichzeitig mit dem Gewicht der juristischen Aufarbeitung an eine Analyse der Geschehnisse gehen und damit eine relativ klare Version der Ereignisse aus selbiger Arbeit hervorbringen. Material, das man veröffentlichen kann....
Ich halte es für verbrecherisch, wenn ein Staat Kriegswaffen an Zivilisten verteilt und Frauen Molotow-Cocktails basteln läßt und solche unerfahrenen Leute dann gegen eine reguläre Armee in den Kampf schickt.
Ganz abgesehen, von Haager Landkriegsordnung, Regeln zum Kombattantenstatus, etc. ist es doch heller Wahnsinn. Die vertrauen wohl auf den Anstand der Russen und gehen davon aus, daß die nicht so brutal und rücksichtslos sind wie die Amis im Irak - aber wenn ein Politiker wissentlich unerfahrene Zivilisten gegen gegnerische Soldaten hetzt, dann ist das auch nichts anderes wie die speziellen "Minenräumaktionen" im Krieg Iran/Irak und fast so, als ob man Lämmer zur Schlachtbank treibt.
Die West-Propaganda bejubelt sowas noch und stellt es als vorbildhaft hin. Beim Volkssturm ist man sich doch auch einig, daß es eine Sauerei ist, alte Männer, Frauen und unerfahrene Kinder gegen den Feind zu schicken.
Auf Grund des Posts von Widder habe ich mal nachgesehen.
Russland und die USA haben den internationalen Strafgerichtshof garnicht anerkannt.
Damit können die Amis maximal Andere vor eigenen Gerichten anklagen
nur dann mit welchem Bezug? Weil in Russland US-Recht zu gelten hat?
Und wenn das nur der Vorwand für den "geordneten Rückzug" ist?
https://de.rt.com/nordamerika/132709...-geruchten-zu/