Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von tosh

RU wird nicht als erster Atomwaffen einsetzen, aber die USA :128: haben das getan und haben die Militärdoktrin die ihnen den Ersteinsatz von Atomwaffen erlaubt. :D

Allerdings wird sie von den "auserwählten" Babyverstümmlern kontrolliert, die wollen keine Atslöschung sondern die Ausbeutung der Menschheit.

Bei einem Nuklearkrieg würde vor allem die USA ausgelöscht da sie keine Abwehrmittel gegen die Hyperschallwaffen von RU und CH hat. :schnief:

---

Hat der russische Generalstab dir persönlich mitgeteilt, dass sie als erstes keine Nuklearwaffen einsetzen werden?
Die USA haben auch jede Menge Hyperschallwaffen, du musst nämlich wissen, dass faktisch jeder Sprengkopf von einer Interkontinentalrakete der mit über 30-facher Schallgeschwindigkeit sein Ziel ansteuert im Hyperschall fliegt.
Davon einmal absehen haben die Russen zwar mehr einsatzbereite Nuklearwaffen als die USA, jedoch sind ein großer Teil davon lediglich taktische Nuklearwaffe (kleiner als 50 kt), also Gefechtsfeldwaffen. Die große Masse der US-Waffen hingegen besteht aus strategischen Bomben (größer als 300 kt), deren Zerstörungskraft um ein Vielfaches größer ist als bei einer taktischen Nuklearwaffe.

Zitat:

---

Zitat von Zarewitsch

Gegen Ende des WKII als die Niederlage Deutschlands nicht mehr wegzureden war,
kamen Stimmen aus SS und anderen Naziverbänden auf in dem Sinn-wir verbünden uns mit den Amerikanern und kämpfen zusammen weiter gegen den Iwan und treiben den
zurück bis nach Sibirien. Daraus wurde bekanntlich nichts. Heute feiert diese unheilige Allianz zwischen Nazis und USA in der Ukraine eine neue Auferstehung.

---

Das ist ein Trick der Bankster, um genau diese Leute umzubringen. Deswegen wird der Krieg von den Bankstern seit Jahren provoziert, und diese Fehlgeleiteten lassen sich verheizen und von ihren Feinden in den Kampf schicken. Genau wie im 2. WK alliierte Soldaten gegen ihre eigenen Interessen kämpften.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Nein, die Kokaine hat kein Recht auf Widerstand, sondern befindet sich außerhalb des Rechts im Moment (seit 2014).

---

Wenn du es sagst.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Irgendwas braut sich zusammen. Entweder ist es ein Ablenkungsmanöver, um weiterhin ukr. Truppen an der Grenze mit Weissrussland zu binden, oder.....

Laut Quellen aus Kiew und verschiedenen Medien scheinen alle diplomatischen Vertretungen außer der armenischen evakuiert zu werden. Viele IT-Unternehmen begannen, ihre Mitarbeiter dringend zu entlassen. Alle reden davon, dass Kiew massiv angegriffen wird.

Gleichzeitig mit dieser Nachricht kommt die Nachricht, dass Russland Luftlandetruppen von 9.000 Soldaten nach Weißrussland verlegt hat. Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, einen Luftangriff auf Kiew aus dem Territorium von Belarus zu erwarten, aber wir müssen uns sofort daran erinnern, dass erst vor wenigen Tagen ein CTO-Regime auf dem Territorium von Belarus eingeführt wurde.

---

Wäre schön, wenn das Regime in Kiew endlich fällt.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Nicht für oder gegen das, über das abgestimmt wird, gibt es nicht. Wer keine Meinung hat, sollte der Abstimmung fern bleiben. Haben auch 18 Länder gemacht.

---

Was für eine umwerfende Logik!

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Amerika ist nach wie vor ein Rechtsstaat, im Gegensatz zu Russland. In Rechtsstaaten einigt man sich, meist durch finanziellen Ausgleich. Man sollte die Systeme nicht gleichsetzen ansonsten wäre es egal wer gewinnt.

---

Ist das denn alles so schwer zu verstehen? Wenn Firmen in den USA (und auch außerhalb) gegen die nationalen Interessen der USA handeln, dann werden sie sehr schnell die Macht des US-Staates zu spüren bekommen. Das Firmen in den USA für ihre Leistungen vom US-Staat bezahlt werden ist doch klar, schließlich herrscht dort kein Kommunismus.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Mit Zeit haben irrst du dich gewaltig, Putin läuft eher die Zeit weg.
Entscheidend wird die Geduld seines Umfelds sein, die ist unmöglich unendlich.
1944 ist eine völlig andere Geschichte, nicht mal ansatzweise vergleichbar.

---

Dafür gibts keinerlei Anlass.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Nicht die kleinen Amis sondern nur die regierenden"auserwählten" Kinder des Teufels.

---

Ach, sind wir jetzt schon wieder bei den Juden angekommen. Ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis in diesem Forum der Holocaust geleugnet wird.

Zitat:

---

Zitat von Zirrus

Dieser General ist einer von vielen in der Bundeswehr, der es tunlichst unterlassen hatte, darauf hinzuweisen, dass die Bundeswehr eine Streitmacht ist, die unsere Land zu verteidigen hat und für diesem Zweck auch dementsprechend mit Waffen und Personal ausgestattet sein muss. Feigheit, Duckmäusertum und sich mit fetten Bezügen monatlich abfüttern lassen, das sind die Tugenden dieser Herrschaften.


Es gibt keine „Republik Donbass“. Der Donbass ist ein abtrünniger Teil der Ukraine und folglich hat die Ukraine auch das Recht mit Waffengewalt gegen diese Separatisten vorzugehen.
Die Nato führt kein „Feldzug“ gegen den Donbass. Einzelne Staaten unterstützen die Ukraine bei ihrem Kampf sich gegen den russischen Überfall, der das Ziel hat die Ukraine zu beseitigen. Wenn du diese einfachen Zusammenhänge nicht begreifen kannst, dann kann ich daran nichts ändern.

---

Du kannst daran nichts ändern, weil Du Müll erzählst.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Verstehe, über 7 Monate erhebliche Verluste der Russen an Soldaten und Material, einschließlich einer unnötigen Mobilmachung sind Teil eines genialen Plans.

---

Das ist die Dynamik des Geschehens. Ursprünglich war die Idee: kurze humanitäre Intervention mit nur 150k Soldaten, Donbas-Problem durch Verhandlungen und Unabhängigkeit erledigt. Hat leider nicht geklappt.