Russland

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Vergiss auch das Völkerrecht.
Es gibt keinen Status quo erlahmender Verwaltungseinheiten.

Revolutionäre Forderungen wie Deutschland den Deutschen oder Donbass den Russen oder die Ukraine den Ukrainern sind Ausdruck der Lebendigkeit von Völkern.

Völker, die ihren Status der bürgerlichen Verwaltungsbezirke akzeptieren, haben auch ihren Tod akzeptiert.

---

---

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Recht basiert IMMER und ÜBERALL auf Armeen und Waffen. Alles andere ist Fassade... Muss man nicht gut finden, aber es ist einfach so

---

Wir sind uns einig, dass der Begriff "Boden", egal ob nun "deutsch" oder anders, ein sehr dynamischer Begriff ist. Das sogenannte "Völkerrecht" wurde offensichtlich nur geschaffen, um munter dagegen verstoßen zu können. Es ist das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde.
Dennoch aber sind doch offensichtlich außer Armeen und Waffen auch andere Kräfte wirksam. Wir sind uns doch auch einig, dass wir uns mit unserer Spielzeugarmee nicht mal gegen Österreich verteidigen könnten. Dennoch ist unser aktuelles Deutschland vor dem Zugriff fremder Menschen einigermaßen geschützt.
Unser deutscher Boden ist es leider nicht. Wir lassen den Ausverkauf neben der Industrie auch unseres Bodens an ausländische Mächte zu und dokumentieren das sogar eifrig in unseren Grundbüchern. Russen und Chinesen kaufen munter unsere Immobilien und lassen sie gerne bis auf weiteres leer stehen. Sie wissen, der Wert von Grundstücken kennt nur eine Richtung, denn Erdboden ist ein begrenztes Gut, brauchbarer und viel wertvoller als Gold.Wenn ich die AfD wäre, würde ich z.B. diesen Umstand fett thematisieren.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Wir sind uns einig, dass der Begriff "Boden", egal ob nun "deutsch" oder anders, ein sehr dynamischer Begriff ist. Das sogenannte "Völkerrecht" wurde offensichtlich nur geschaffen, um munter dagegen verstoßen zu können. Es ist das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde.
Dennoch aber sind doch offensichtlich außer Armeen und Waffen auch andere Kräfte wirksam. Wir sind uns doch auch einig, dass wir uns mit unserer Spielzeugarmee nicht mal gegen Österreich verteidigen könnten. Dennoch ist unser aktuelles Deutschland vor dem Zugriff fremder Menschen einigermaßen geschützt.

---

Völkerrecht spekuliert darauf, daß sich Koalitionen gegen Staaten organisieren, die angeblich das Völkerrecht brechen.
Nur, welchen Willen verkörpert dann diese Koalition?
Den Willen, sich zu schützen gegen einen vertragsbrüchigen Staat wohl kaum, wenn man selbst gar nicht angegriffen wurde,
sondern den Willen eines Hegemons, also Superstaats, der alle anderen mittels Völkerrecht kontrolliert und seinen Willen durchsetzen will.

Zitat:

---

Unser deutscher Boden ist es leider nicht. Wir lassen den Ausverkauf neben der Industrie auch unseres Bodens an ausländische Mächte zu und dokumentieren das sogar eifrig in unseren Grundbüchern. Russen und Chinesen kaufen munter unsere Immobilien und lassen sie gerne bis auf weiteres leer stehen. Sie wissen, der Wert von Grundstücken kennt nur eine Richtung, denn Erdboden ist ein begrenztes Gut, brauchbarer und viel wertvoller als Gold.Wenn ich die AfD wäre, würde ich z.B. diesen Umstand fett thematisieren.

---

Richtg. Aber gefährlicher ist, wenn der Staat selbst von diesen ausländischen Mächten kontrolliert wird, nicht nur die Rechtsverhältnisse.
Und das ist in der BRD ja der Fall.

Denn das Volk könnte solche fremden Mächte jederzeit im eigenen Land enteignen, wenn es den Staat wirklich bestimmen würde.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Völkerrecht spekuliert darauf, daß sich Koalitionen gegen Staaten organisieren, die angeblich das Völkerrecht brechen.
Nur, welchen Willen verkörpert dann diese Koalition?
Den Willen, sich zu schützen gegen einen vertragsbrüchigen Staat wohl kaum, wenn man selbst gar nicht angegriffen wurde,
sondern den Willen eines Hegemons, also Superstaats, der alle anderen mittels Völkerrecht kontrolliert und seinen Willen durchsetzen will.

---

---

...und selbst dabei permanent das Völkerrecht bricht. Die USA haben sich seit Ende des Krieges vollständig deligitimiert und behaupten sich nicht durch Recht sondern durch Macht in der Welt. Es zeichnet sich aber ein neuer Hegemon ab, der den alten ablösen wird. Nach allem was man weiß wird dieser neue Hegemon uns noch nach dem alten sehnen lassen...

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

...

Richtg. Aber gefährlicher ist, wenn der Staat selbst von diesen ausländischen Mächten kontrolliert wird, nicht nur die Rechtsverhältnisse.
Und das ist in der BRD ja der Fall.

Denn das Volk könnte solche fremden Mächte jederzeit im eigenen Land enteignen, wenn es den Staat wirklich bestimmen würde.

---

---

Tja... das war auch mein erster Reflex. Warum lassen wir uns das gefallen, warum enteignen wir nicht einfach diesen uns bedrohenden Besitz fremder Mächte im eigenen Land? Weil das fürchterliche Folgen für uns selbst hätte. Erstens haben wir ja auch als deutsche Unternehmen und Bürger Besitz im Ausland. Wenn wir das Beispiel eröffnen, dass unsere Grundbucheinträge willkürlich gelöscht werden können, dann wird es nicht lange dauern, bis sich Nachahmer finden. Zweitesn verliert auch der Bürger selbst das Vertrauen in die eigenen Institutionen.

Das nachträgliche Stornieren einmal geschaffener Rechtssituationen ist mega gefährlich und bedroht das Rechtssystem insgesamt. Was aber sofort machbar wäre ist ein Gesetz, dass den Verkauf von deutschem Grund an Ausländer einfach verbietet. Nix Russki in der Schlossallee mehr und nix Pekingente im Schlossteich von Neuschwanstein, sozusagen.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich würde sagen auf durchsetzbarem Willen.
Waffen, die nicht benutzt werden, können auch kein Recht durchsetzen, wenn die Waffenträger z.B. auf Seite eines revolutionären Volkes stehen,
hat das Volk mehr Macht, obwohl es waffenlos ist, als ein Staat, dessen Anweisungen ins Leere laufen.

Siehe "friedliche Revolution" oder auch "stell dir vor es ist Krieg und niemand geht hin".

---

---

Ja, so gesehen ist das natürlich auch richtig. Die stärkste Waffe ist nutzlos, wenn der Wille fehlt, sie zu benutzen.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.

---

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

90 % der weltweiten Medien stellt der Westen ......TOLLE VIELFALT !!!!!!!

---

Ja toll, zeigt es doch, dass diese Medien von den Menschen akzeptiert werden.

Stell dir einmal vor, westliche Medien haben sogar dazu beigetragen, dass ein US-Präsident zurücktreten musste.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.

---

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Länderbesitz ist faktisch Staatsbesitz. Bist du wirklich der Meinung, dass du dich nach dem RT-Verbot frei und unbegrenzt informieren kannst? Wenn du das dürftest, warum verbietet man dann RT?

---

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. Stell dir vor, ich kann mich sogar hier im Forum informieren.

Es sind halt die altbekannten Spielchen, so in Sachen Propaganda.

Putin ist ja auch kräftig dabei, westliche Medien in Russland zu sperren.


Medien: Russland sperrt Zugang zu 81 Medien aus der Europäischen Union | ZEIT ONLINE

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. ...

---

Wenn du eine Seite nicht mehr hören oder lesen darfst/willst, kannst du dich nicht unabhängig informieren. Ganz einfache Kiste.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. Stell dir vor, ich kann mich sogar hier im Forum informieren.

Es sind halt die altbekannten Spielchen, so in Sachen Propaganda.

Putin ist ja auch kräftig dabei, westliche Medien in Russland zu sperren.


Medien: Russland sperrt Zugang zu 81 Medien aus der Europäischen Union | ZEIT ONLINE

---

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Wenn du eine Seite nicht mehr hören oder lesen darfst/willst, kannst du dich nicht unabhängig informieren. Ganz einfache Kiste.

---

Potz Blitz, es gab einen Hinweis, dass die Zeitung aus Klein Kleckersdorf eingestellt wird. Wie soll man sich jetzt bloß unabhängig informieren? :basta:

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Potz Blitz, es gab einen Hinweis, dass die Zeitung aus Klein Kleckersdorf eingestellt wird. Wie soll man sich jetzt bloß unabhängig informieren? :basta:

---

Bleib mal sachlich - es ging um die russischen Medien. Wenn diese komplett zensiert werden, fällt es schwer sich auch mal die andere Seite anzuhören. So in etwa muss das damals in der DDR abgelaufen sein.