Druckbare Version
Ich hab in obiger Grafik den linearen Trend von 1997 bis 2015 gemäß RSS-Daten mit dokumentiert. Wer daraus eine Pause oder gar eine Abkühlung basteln will, kann das machen.Zitat:
Zitat von Liberalist
Und solange einige bereits von 3-jährigen globalen Abkühlungen schwafeln, ... . Und dann kommen wieder Dinobildchen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...geschichte.svgZitat:
Zitat von r2d2
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...geschichte.svg
Meine Herrschaften,
heute ist in der Grafik rechts.
Kalt.
Kälter.
Keller.
Und die Church-of-global-warming droht mit 2 Grad plus!
LÄCHERLICHES GESOCKS!
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.n...448bf8fe47526a
Share the irony.
Sie kamen in Autos betankt mit Öl, trugen Kleidung aus Öl, paddelten in Kajaks aus Öl hergestellt um gegen Öl zu protestieren. Sie knipsten ihre Fotos auf Handys die ebenfalls aus Öl hergestellt werden und danach fuhren sie nach Hause, meist auch angetrieben durch Öl.
Teilen Sie die Ironie.
Von Bing übersetzt und von mir leicht modifiziert........... ;)
https://www.facebook.com/cfact/photo...type=1&theater
Statt der Dinobilder kommt nun sogar eine Temperaturgrafik im Jahrmilliardenmaßstab?Zitat:
Zitat von Olliver
Bekanntermaßen ist das Holozän eine Warmzeit innerhalb eines Eiszeitalters (das ist dir auch bekannt, denke ich). Das komplette Eiszeitalter ist in dem Maßstab oben nur noch als unterer Teil der Abwärtskurve ganz rechts zu sehen. Das komplette Holozän ist optisch verschwunden. Von der kleinen Eiszeit muss man da gar nicht reden oder vom Klimaoptimum der Römerzeit. Mit meiner Grafik hat das ohnehin nichts mehr zu tun, da ging es um einen Zeitraum von ca. 35 Jahren.
Wenn man ein Thema zerreden will, bringt man, ohne dass es zum Thema passt, eben Dinobilder oder solch eine Grafik.
Da kann einer nicht nur Wetter und Klima nicht unterscheiden.
Ja sicher.Zitat:
Zitat von r2d2
Es soll dir zeigen, dass du mit deinen Alarmisten-Weltuntergangs-Anbetern in fast allen Zeitmaßstäben daneben liegst.
Du pickst dir Rosinenpickend deine 35 Jahre heraus.
Nehmen wir kürzere Zeit:
https://pbs.twimg.com/media/CEXkE22UkAACOow.jpg:large
Nehmen wir eine etwas längere Zeit:
http://kaltesonne.de/wp-content/uplo...qvist2010b.jpg
Nehmen wir unser Holozän:
http://vademecum.brandenberger.eu/gr...5000_years.png
Nehmen wir noch längere Zeit:
http://www.science-skeptical.de/wp-c...temp-graph.jpg
Nehmen wir die gesamte Klimazeit:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...geschichte.svg
Siehe oben, die hast du ja schon ausgiebig fehlinterpretiert.
Kompliment.
Nehmen wir sogar die Zukunft, auch hier lagst du mit deinen Klimaten-Schwachköpfen immer daneben, alle haben zu hohe Temperaturen "vorhergesagt!":
http://notrickszone.com/wp-content/u...WT_18Apr13.png
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hp...a7&oe=56046E75
Wie du siehst, liegt ihr Alarmisten in ALLEN Zeitmaßstäben -außer deinem kurzen und gefälschten - daneben. Selbst in der Zukunft.
Das nenne ich Volltreffer.
Voll daneben!
;)
Aber selbstverständlich werden Alarmisten wieder ein Krümelchen suchen a la: „Aber in Wanne-Eikel war es anders!“
Nützt nur nix mehr.
Du bist durchschaut!
Sorry, das Thema ist schon lange durch, du hast selbst eingeräumt (hier im Forum), dass muss ich mir nur Zeit nehmen und zurückblättern, dass die Erderwärmung eine Pause macht, sogar zurückgeht.Zitat:
Zitat von r2d2
Hör auf zu lügen.
[url]http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/weltklimarat-ipcc-unter-druck-usa-und-eu-verlangen-mehr-klarheit-ueber-die-langjaehrige-pause-bei-der-erderwaemung/[7url]
Deutschland will jährlich 4 Milliarden Euro für den Klimawandel an angeblich betroffene Länder geben.
2013 gab es rund 40 Millionen Haushalte in Deutschland. Das macht 100 Euro für jeden Haushalt
Zur Rettung des Wetters zahlen wir doch gerne!
:D
Man sollte diese Summe ausschließlich auf die Steuerlast der Klimahysteriker aufschlagen.Zitat:
Zitat von Olliver
Wenn sie so überzeugt von ihrem Klimageblöke sind, werden sie bestimmt gerne zahlen. Oder etwa doch nicht?
Für mich wäre dann der Brecheimer r2d2 gerne zahlbereit?Zitat:
Zitat von Xarrion
;)
Die AGW-Theorie hat gar nichts mit allen Zeitmaßstäben zu tun. Es ist nur sinnvoll, das Klimasystem so gut wie möglich komplett zu verstehen um dann auch besser zu verstehen, wie sich das Klimasystem aktuell entwickeln wird.Zitat:
Zitat von Olliver
Du meinst also durch das Posten von Dinobildern aufzeigen zu können, dass eine Theorie falsch ist, die nur dann überhaupt Sinn macht, wenn man die aktuelle Entwicklung der Treibhausgaskonzentrationen mitberücksichtigt? Diese Art der Logik solltest du etwas näher spezifizieren.
Das ist der Beginn der globalen Temperaturmessungen mittels Satelliten. Noch besser ist es natürlich den Zeitrahmen noch größer zu wählen (siehe unten).Zitat:
Du pickst dir Rosinenpickend deine 35 Jahre heraus.
Das hab ich schon gepostet, im Rahmen der 35 Jahre.Zitat:
Die Schwankungsbreite in den Temperaturen liegen im Bereich von 0,8 Grad, wie man gut sehen kann.Zitat:
Die Temperaturschwankungen umfassen hier einen Bereich von ca. 2 Grad innerhalb der letzten 2000 Jahre (unter Vernachlässigung der aktuellen Temperaturentwicklung in Grönland). Nicht nur ca. 0,8 Grad, wie in der Grafik oben. Die Gründe für die Differenz sind dir hoffentlich zwischenzeitlich bekannt. Das sollten sie nämlich, wenn du meinst, das Klimasystem der Erde verstanden zu haben.Zitat:
Anschaulicher, wenn man sich auch für die aktuelle Temperaturentwicklung interessiert, als deine Grafiken ist diese. Hier ist auch die aktuelle Temperaturentwicklung (HadCRUT land-ocean 30-90°N) mit eingezeichnet.
Anhang 49624
https://www.skepticalscience.com/lju...ckey-stick.htm
Aber es wundert mich nicht mehr, dass du ständig meinst mit Ignoranz die aktuelle Theorie widerlegen zu können. Irgendwie fehlt immer bei dir das Wesentliche. Dinobildchen, Dreijahresrauschen.... . Darüber laberst du gern. Aber die Temperaturentwicklung seit der Industrialisierung in einen Vergleich zur Temperaturentwicklung davor zu setzen, schaffst du nicht.