Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Selbstverständlich könntest du mit solch einer Angriffswelle zehntausende Menschen töten. Je nachdem wohin du ballerst. Stell dir mal so ein Angriff auf das Zentrum Berlins vor.

---

Mit 75 Raketen? Sicher nicht.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Infrastruktur ausschalten. Ein ganz typischer Schritt, den zum Beispiel die "Koalition" 1991 im Irak ebenfalls durchführte. Ich zitiere mal: https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_W...ampaign_starts



Besonders spannend der folgende Punkt:



Das Lahmlegen solcher Infrastruktur dient der Störung gegnerischer Kommunikation und erschwert bzw. unterbindet Nachschublieferungen und Truppenbewegungen.

---

Ich sehe nicht, inwieweit die gestrigen Angriffe irgendeinen militärischen Nutzen für die Russen im Donbass und der Region Cherson bringen, respektive gebracht sollen.

Zitat:

---

Zitat von Landogar

Diese, für dich leider typische, Vergewaltigung unserer schönen deutschen Sprache ist leider keine adäquate Antwort auf meine Frage.

---

Dabei hat er sich doch Mühe gegeben und verständlich geschrieben. Du kannst das auch positiv sehen - Er bemüht sich um die deutsche Sprache. Sowas sollte man wertschätzen statt zu spotten.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Wo wurde die Zivilbevölkerung gezielt und systematisch bombardiert? Es waren punktuelle Angriffe auf den Energiesektor, milit. Infrastruktur, einige Schalt- und Machtzentralen und Verkehrsknotenpunkte.

Die ach so oft gepriesene ukr. Offensive ist zum Stillstand gekommen. Da kommen keine Erfolgsmeldungen mehr und hier und da, wurden Ortschaften wieder zurückerobert durch die DNR und LNR Kräfte.

Die Front wird von den Russen konsolidiert und bisher wurden annähernd 200 Züge mit milit. Gerät herangekarrt, die für die 200k Soldaten vorgesehen sind, die bald ihren Auffrischungskurs und Training abschließen.

Die weiteren 100k werden bald dazustoßen und ja, es ist jetzt kein Polizeieinsatz mehr, sondern nimmt endlich mal einen militärischen Charakter an.

---

200 000 Mann sind nun auch nicht unbedingt ausreichend, um einen Sieg zu erzwingen. Es wird wohl wieder auf eine zeitlich begrenzte Offensive hinauslaufen, die sich mangels Kraft irgendwann totläuft und von einer ukrainischen Gegenoffensive gefolgt wird.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Blödsinn. Mit ein paar Raketen tötet man keine "Zehntausende". Und Kraftwerke fernab der Front zu bombardieren richtet sich natürlich gegen die Zivilbevölkerung oder willst du behaupten das hilft den Russen an der Front irgendwas?

---

Maitre hat das schön beschrieben, du russophobes Arschloch. Zu was Kraftwerke nützen.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Maitre hat das schön beschrieben, du russophobes Arschloch. Zu was Kraftwerke nützen.

---

Flaschengeist-Sachlichkeit.

Zitat:

---

Zitat von Landogar

Ich sehe nicht, inwieweit die gestrigen Angriffe irgendeinen militärischen Nutzen für die Russen im Donbass und der Region Cherson bringen, respektive gebracht sollen.

---

Warte eine Woche,
wie es mit Gegenoffensiven aussieht.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Deine Rechthaberei nervt. In den Hafen von Odessa kann auch ein Handelsschiff von Frankreich einlaufen und Waffen liefern, oder ein Getreidefrachter mit Waffen zurück kommen. Den Ukrainern ist die Stadt wichtig, den Russen auch, basta.

---

Ok, auch hier mal wieder etwas Hilfe, damit du die Grundlagen verstehst:
Dass ein Schiff einlaufen könnte, erfüllt keine der notwendigen Eigenschaften, die einen solchen Angriff rechtfertigen würde.
Denn es ist weder konkret, unmittelbar, noch mit direktem Einfluss auf das Kriegsgeschehen. Du rechtfertigst hier ja einen Angriff afugrund völlig hypothetischer Szenarien, die noch dazu logistisch nicht sinnvoll sind. Das funktioniert nicht.
Ich will dir ein Vergleichsbeispiel aus dem Alltag geben: Dass eine Person einen Mord begehen könnte, z.B. aufgrund einer Scheidung, ist keine hinreichende Voraussetzung für ihre Festnahme. Auch hier müsste ein Plan unmittelbar und konkret sein.

Ein Vergleich in kriegerischen Handlungen wäre der Angriff auf die Krim Brücke. Dieser war legal, weil es einen konkreten und unmittelbaren militärischen Nutzen gab (nämlich der Transport von Perosnal, Material, Munition...).

Zitat:

---

Zitat von Landogar

Ich sehe nicht, inwieweit die gestrigen Angriffe irgendeinen militärischen Nutzen für die Russen im Donbass und der Region Cherson bringen, respektive gebracht sollen.

---

Manchmal haben Angriffe keinen unmittelbaren militärischen Nutzen, sondern einen kommunikativen.
Genauso wie man Grenzen und Warnungen entweder mit Engelszunge oder eben mit der Faust kommunizieren kann.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Dabei hat er sich doch Mühe gegeben und verständlich geschrieben. Du kannst das auch positiv sehen - Er bemüht sich um die deutsche Sprache. Sowas sollte man wertschätzen statt zu spotten.

---

Er ist kein deutscher Muttersprachler? Das wusste ich nicht. In dem Fall muss ich dir recht geben.