Warum sollte ich Schwachsinn blumig umschreiben?
Druckbare Version
Falls es dir entgangen sein sollte: Ich habe nicht ein einziges Mal von Deutschland gesprochen!
Europa mit all seiner Kraft hat sich den russischen, territorialen Expansionsgelüsten entgegenzustemmen!
Und ein ökonomisches Kräftemessen Europa - Russland könnte spannend werden; vielleicht erinnerst du dich noch dunkel daran, wer damals das "Wettrüsten" verloren hatte...
Wenn Russland es so will, bekommt es seinen "Kalten Krieg 2.0".
Jetzt tauchen dieselben "Experten", die immer in die Kloschüssel gegriffen haben und behaupten wieder, das waren die letzten Raketen die Moskau hätte :haha:
Russland nutzte letzte moderne Raketen für Angriffe auf Städte
https://www.focus.de/politik/ausland..._72885571.html
Die Lügen und Dreckspropaganda der westl. Giftmischer gehen weiter und es gibt immer noch gehirnamputierte (sh. hier im Forum), die so einen Scheiß noch glauben.
Das ist schlicht falsch, was du beschreibst.
Erstens sind natürlich dadurch direkt Menschenleben gefährdet, das ist immer der Fall, wenn kritische Infrastruktur angegriffen wird, bei sowas essentiellem wie Energie sowieso.
Zweitens müssten spezifische Voraussetzungen erfüllt sein, damit dein "dual use" Argument funktionieren würde. Die Kraftwerke müssten überwiegend einem militärischen Nutzen dienen, ihre Zerstörung müsste einem unmittelbaren und konkreten militärischen Nutzen dienen und es darf keine unverhältnismäßige Belastung für die Zivilbevölkerung entstehen.
Letzteres ist klar der Fall, während die weiteren Voraussetzungen eben nicht erfüllt sind. Daher ist es sehr klar ein Kriegsverbrechen, besonders wenn man bedenkt, dass die Raketenangriffe vergleichsweise schlecht geführt wurden und auch Parks, Zivilautos... trafen.