Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von herberger

Das sich Selensky einen Atomkrieg wünscht ist verständlich, aber ob die Ukrainer wenn sie darüber nachdenken auch dafür sind, da sollte er besser mal nachfragen. Selensky weiß auch wenn kein Wunder geschieht, dann wird die Ukraine langfristig diesen Krieg verlieren.

---

Sie hatte ihn von Anfang an verloren. Sie hätten die Warnung, sie in die Steinzeit zurück zu bomben, ernst nehmen müssen.
Neutralität, Entwaffnung, Anerkennung der neuen Gebiete...das sind jetzt die besten Bedingungen für die Ukraine.
Andernfalls erleben sie, wie es ohne Strom, Wasser und Kommunikation sich leben lässt

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Wenn die Russen ihrer unterdrückten russischen Minderheit helfen, ist es ein Überfall. Greift der Westen, USA und Nato, fremde Länder wie Afghanistan, Irak, Libyen, Mali oder Serbien an, ist es eine Intervention, besser Friedens-mission.

---

So dämlich müsste ich mal sein mich von der primitivsten Zeitung Bild verhetzen und sagen lassen wer gut und wer böse ist.

Jetzt hat Russland die zweite faust aus der Hosentasche genommen und es ist auch wieder nicht recht.


Russophobe können esrt wieder schlafen wenn sie 3 Orgasmen haben und Russland blutend heimkriecht.

Die Ukraine war immer gut, war humanistisch, hat jederzeit und überall nur Menschen beschützt :ironie:

Zitat:

---

Zitat von Panther

Die Russen hören jetzt nicht auf, nur weil der westliche Menschenmüll plötzlich auf Verhandlungen drängt.
Diese lügenden westlichen Hurenböcke hatten 8 Jahre Zeit um Minsk zu etablieren und dann die Waffenstillstandsverhandlungen in Istanbul Ende März.

Die Zeit für Verhandlungen ist beendet.

---

Kommt eh nix mehr raus. Kiev wird ganz am Ende, wo die Niederlage klar ist einen Minikompromiss vorschlagen.

Zitat:

---

Zitat von witcher

Klar tuts weh, doch bedenkt man, dass die Schwarzmeerhäfen bereits gesichert wurden und die Ukraine außer fluchen und feige Terrorakte nicht mehr viel zustandebringen wird, bleibts im Endeffekt zwar ein schmerzlicher, aber nicht kriegsentscheidender Verlust.

---

"gesichert"? was heisst denn gesichert? so gesichert wie Charkiv? so gesichert wie die Krimbrücke? so sicher wie Cherson oder die annektierten Gebiete? was genau verstehst du unter sicher?

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Es gibt Neues:

Die Europäische Union habe laut dem Portal EUobserver einen Resolutionsentwurf der UN-Generalversammlung vorbereitet, in dem sie alle Mitgliedsländer und internationalen Organisationen auffordert, die Situation durch politischen Dialog und Verhandlungen zu deeskalieren.

:appl:

---

Sollte es da doch mal Groschen geregnet haben? Man kann es nur hoffen und dass es was bringt.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Wenn die Russen ihrer unterdrückten russischen Minderheit helfen, ist es ein Überfall. Greift der Westen, USA und Nato, fremde Länder wie Afghanistan, Irak, Libyen, Mali oder Serbien an, ist es eine Intervention, besser Friedens-mission.

---

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Sie hatte ihn von Anfang an verloren. Sie hätten die Warnung, sie in die Steinzeit zurück zu bomben, ernst nehmen müssen.
Neutralität, Entwaffnung, Anerkennung der neuen Gebiete...das sind jetzt die besten Bedingungen für die Ukraine.
Andernfalls erleben sie, wie es ohne Strom, Wasser und Kommunikation sich leben lässt

---

Wenn ich Ukrainer wäre, wäre mir Neutralität doch allemal lieber gewesen als das was jetzt da passiert ist, Zerstörung, Tod, Leid. Ich weiß nicht, ob es denen schlechter gegangen wäre unter Putin.... meine Verwandten und ich haben auch die DDR ausgehalten.

Zitat:

---

Zitat von Fleet

Sollte es da doch mal Groschen geregnet haben? Man kann es nur hoffen und dass es was bringt.





Wenn ich Ukrainer wäre, wäre mir Neutralität doch allemal lieber gewesen als das was jetzt da passiert ist, Zerstörung, Tod, Leid. Ich weiß nicht, ob es denen schlechter gegangen wäre unter Putin.... meine Verwandten und ich haben auch die DDR ausgehalten.

---

Die Ukraine hätte mit Russland als Partner alle Möglichkeiten gehabt. Aber so...

Zitat:

---

Zitat von Fleet

Sollte es da doch mal Groschen geregnet haben? Man kann es nur hoffen und dass es was bringt. Wenn ich Ukrainer wäre, wäre mir Neutralität doch allemal lieber gewesen als das was jetzt da passiert ist, Zerstörung, Tod, Leid. Ich weiß nicht, ob es denen schlechter gegangen wäre unter Putin.... meine Verwandten und ich haben auch die DDR ausgehalten.

---

Ja, auch ich hätte lieber unter Putin in einem nicht zerstörten Land gelebt, als unter Selensky in einem völlig zerstörten Land. Vermutlich denkt die Mehrheit der Ukrainer auch so, aber die Clique um Klitschko und Selensky macht, was die USA will, und die will, dass der Krieg weiter geht. Oder Putin kapituliert. Nato und USA werden bis zum letzen ukrainischen Sokdaten kämpfen lassen....

Zitat:

---

Zitat von Trantor

"gesichert"? was heisst denn gesichert? so gesichert wie Charkiv? so gesichert wie die Krimbrücke? so sicher wie Cherson oder die annektierten Gebiete? was genau verstehst du unter sicher?

---

Tach Russophober

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Es gibt Neues:

[FONT="][FONT="]Die Europäische Union habe laut dem Portal EUobserver einen Resolutionsentwurf der UN-Generalversammlung vorbereitet, in dem sie alle Mitgliedsländer und internationalen Organisationen auffordert, die Situation durch politischen Dialog und Verhandlungen zu deeskalieren.

[/FONT]:appl:


[/FONT]
[FONT="][FONT="][/FONT]
[/FONT]

---

Endlich mal eine gute Nachricht!

;)

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Die Ukraine hätte mit Russland als Partner alle Möglichkeiten gehabt. Aber so...

---

Unmöglich, der Putin war und ist in der Ukraine eine Persona non grata.