Druckbare Version
Ich kann mich nicht erinnern, jemals die Systemhuren und zwar ALLE in der Politik und den Medien, in dieser Einmütigkeit bei derart schmutzigen Lügen zu erleben.Zitat:
Zitat von Sterntaler
Sie lügen, als hätte jeder von denen die gleiche Vorlage erhalten.
Ich meine, selbst für Dr. Goebbels wäre das ein Schock, könnte er es noch erleben.
Ich kann nicht beurteilen, ob er bewußt kaputt gemacht wird, oder ob das einfach billigend in Kauf genommen wird, um den großen Schmiergeldzahlern gefällig zu sein. Ist aber auch egal, denn selbst der Dicke sagte gelegentlich mal die Wahrheit:Zitat:
Zitat von Brutus
"Entscheidend ist, was hinten raus kommt."
Zitat:
Zitat von Sterntaler
bist du das? du meldest doch immer bei den Mods und heults dort rum :lach: , wie beim Thema Rammeldahn.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch sehe das vor dem Hintergrund, daß die Rebellen keine Intervention durch UN-Bodentruppen wünschen. Es wäre vielleicht viel blutiger abgelaufen und hätte viel länger gedauert, aber es wäre eine libysche Sache gewesen.Zitat:
Zitat von FranzKonz
Die sind nicht nur den Schmiergeldzahlern gefällig, sondern mehr noch den Besatzern. Die Zerstörung der Mittelschichten dient wie Massenmigration und MultiKulti dazu, das US-Gesellschaftsmodell zu implantieren und so nebenbei auch das verhaßte Deutschland irreparabel zu schwächen.Zitat:
Zitat von FranzKonz
Intakter Mittelstand = deutscher Sonderweg. Das ist nicht mehr nur Autobahn, das ist Führer mit Anschluß und Lebensraum.
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch melde ganz sicher nicht deine lächerlichen Maulfürze. Die stinken von allein genug.Zitat:
Zitat von Sterntaler
Klasse, der ehemalige Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs David Welch hat Gadaffi bis in den August hinein tatkräftig im Kampf gegen die Natopropaganda unterstützt. Er hat der Loyalistenregierung unter anderem Tipps gegeben, wie der Informationskrieg zu Gunsten der Loyalisten zu gewinnen sei.:D
http://english.aljazeera.net/indepth...258728747.htmlZitat:
During that meeting Welch advised Gaddafi's team on how to win the propaganda war, suggesting several "confidence-building measures", according to the documents. The documents appear to indicate that an influential US political personality was advising Gaddafi on how to beat the US and NATO.
Minutes of this meeting record his advice on how to undermine Libya's rebel movement, with the potential assistance of foreign intelligence agencies, including Israel.
The documents read: "Any information related to al-Qaeda or other terrorist extremist organisations should be found and given to the American administration but only via the intelligence agencies of either Israel, Egypt, Morroco, or Jordan… America will listen to them… It's better to receive this information as if it originated from those countries...".
The papers also document Welch advising the Gaddafi's regime to take advantage of the current unrest in Syria. The documents held this passage: "The importance of taking advantage of the Syrian situation particularly regarding the double-standard policy adopted by Washington… the Syrians were never your friends and you would loose nothing from exploiting the situation there in order to embarrass the West."
Geil, einfach nur geil! Das wird unseren Natogünstlingen aber gar nicht schmecken.:D
Weißt du , es ist gewiss noch nicht entgültig , wie das nun weiter abläuft ..Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Falls ihre demokratischen Genialitäten nun meinen , Sicherungseinheiten zu gewissen Orten abstellen zu müssen ? Was passiert dann ?
Du glaubts doch nicht , dass dieser " Übergangsrat " irgendwas unter Kontrolle hat ?
Schlag doch bitte mal in die März Libyen Stränge zurück- ich habe seinerzeit, auch dir gegenüber, exakt das Szenario beschrieben, wie es dann auch eingetreten ist- Nato bombt Rebellen den Weg frei. Deine Aussage ist ein Januskopf, einerseits zugeben, dass mit dem Einsatz- so wie er ist- der Seite Gaddafi Unrecht widerfährt, andererseits den Nato Gegnern und Gaddafii Unterstützern vorwerfen sie wären Mörderflittchen. Mit Verlaub, aber Rebellen und Nato sind für mind. 70% der bisher schätzungsweise 50 000 Bürgerkriegstoten verantwortlich.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch gestehe, ich hätte diese massive Überdehnung in der Auslegung der Resolution 1973 nicht für möglich gehalten.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Das glaube ich dir sogar, nur sind deshalb die Leute, die es damals schon klar gewußt haben dann eher Realisten, denn Mörderflittchen oder Despotenspeichellecker. Nur weil man sich über die Niedertracht der westlichen Militärallianz keinerlei Illussionen macht.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Diese Einsicht ehrt Dich, aber als die USA das Ziel "Gaddafi muss weg" ausgab, da war spätestens klar was abgehen würde: Alles was nötig wäre...Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Ich versteh nach wie vor nicht, dass weder Russland noch China ein VETO einlegten, denn die wussten doch sicher auch, was passieren würde.
Ich denke die wurden einfach über den Tisch gezogen. Wahrscheinlich wurden sie überrumpelz und konnten es sich selbst vorstellen.Zitat:
Zitat von fatalist
ne, so doof sind die beide nicht, und der Chinese war ganz sicher nicht besoffen. Beim Russen ... ;)Zitat:
Zitat von Untergrundkämpfer
Die haben was bekommen, da ist irgend ein Kompensationsgeschäft gelaufen.
Rohstoffe für China in Libyen, Bestandsschutz für den russ. Militärstützpunkt in Syrien, irgend sowas-
Dazu gehörte aber eine recht ungesunde Portion Optimismus.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Außerdem: Die Resolution wurde nicht überdehnt! Auf der Homepage der NATO steht es, zum Beispiel im "Press Briefing vom 30.08."
Q: Yes, follow-up please, Oana and Colonel Lavoie. I have understood that NATO has not troops on the ground, but do you know that there are any other troops operating beyond NATO?
OANA LUNGESCU: We can tell you what the NATO mandate is, what NATO is doing and isn't doing. We have been conducting an air operation, and a maritime operation under the United Nations mandate for Security Council Resolutions 1970 and 1973. We are conducting that operation successfully and once we know the job is done we are hoping to wrap it up, no sooner, no later, when all the aspects of the mandate have been successfully fulfilled.
Dann verfolgt die Terrororganisation Nato ihre Ziele ohne UN-Mandat.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Von welchem hochrangigen US-Politiker war noch der Spruch (sinngemäß): wenn es geht mit der UN, wenn nicht ohne sie.
...auf einem Haufen und über so einen langen Zeitraum! Nein, Dummheit taugt nicht als Erklärung, nicht mal Kurzsichtigkeit. Ordo ab chao schon eher.Zitat:
Zitat von FranzKonz
Ich kann mich dunkel erinnern, daß die NATO in Jugoslawien KEIN UN-Mandat hatte, es war ihr herzlich egal. Lebt der Gelehrte eigentlich wirklich in dieser Kinderwelt? Der guten UN, der edlen NATO, der hyperedlen USA, die ab und zu einen Fehler macht?Zitat:
Zitat von Bettmaen
Zitat:
Zitat von cajadeahorros
http://www.taz.de/!32186/Zitat:
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert
Die Macht kommt immer noch aus den Gewehrläufen, nicht aus Verträgen und Majoritätsbeschlüssen - im dämokratischen Westen genauso wie anderswo.
Machen alle so.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Und diese Macht wird eingesetzt, wenn irgend ein Wüstenscheich oder Nomadenstamm glaubt, allen auf der Nase herumtanzen zu können.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Man versteht sich inzwischen ganz gut.Zitat:
Zitat von fatalist
Nicht alle spielen sich aber als Weltpolizisten und Wertegemeinschaften auf.Zitat:
Zitat von Dragus
Sehe ich ähnlich. Dachte nur nicht, das Gaddafis Truppen so schnell zerschlagen werden. Das dort Bürgerkrieg herrscht, spricht Libyer andere Libyer umbringen, hat aber eher was mit den unterschiedlichen Stammeszugehörigkeiten zu tun. Ist halt blöd, wenn die Karriere nur davon ab hängt, zu welchem Stamm man gehört.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Glaubst du, Russland agiert anders im Kaukasus oder China im südchinesischen Meer, Tibet etc.? Naiv. Die haben längst sich überschneidende Interessen, das haben die muslimischen Länder nur noch nicht begriffen. Die sind viel zu USA fixiert und bei ihrer außenpolitischen Borniertheit werden sie auch viel zu spät merken, das sie in Wirklichkeit längst isoliert sind. Als "islamische Wertegemeinschaft".Zitat:
Zitat von Bettmaen
Ich meinte die westliche Wertegemeinschaft, die von Menschenrechten faselt, wo sie geostrategische Interessen und Reibach meint. Die Rebellen in Libyen machen nicht den Eindruck, als wären sie allzu feindlich gegenüber den USA. Auch in Syrien nimmt die Opposition dankend Waffen und Berater aus dem Westen an.Zitat:
Zitat von Dragus
Russland sieht im Maghreb und im nahen Osten seine Felle davon schwimmen. Sehr glücklich über die Rolle der Nato in dieser Region ist Russland nicht. Im Kaukasus gibt es zwischen Russland und dem Westen ebenfalls divergierende Interessen. Den Krieg um Südossetien schon vergessen?
Natürlich gab es da Mauscheleien. So doof sind die nicht. Verhandlungspunkt mit den Russen war wohl der Raketenabwehrschild in Osteuropa. Den Chinesen war das alles egal, sie sehen sich in jedweder Situation als Gewinner, da sie einfach viel günstiger als die Konkurrenz sind. Und da die Rebellen außerdem an die bereits bestehenden Verträge gebunden sind, werden die Schlitzaugen auch weiterhin in Libyen dicke Geschäfte machen. Auch im "befreiten" Irak hat der Westen deswegen größtenteils in die Röhre geguckt. Deswegen wird die NATO wohl auf Gegenleistungen militärischer Art pochen. Aber auch da gabs ja schon Watschen vom Rebellenrat, der ausländ. Truppen kategorisch ausschließt. Also außer Spesen wieder nix gewesen.Zitat:
Zitat von fatalist
Was bin ich froh, das es endlich wieder um geostrategische Interessen und Reibach geht. Du kannst gerne in den Krieg ziehen, um z.Bsp. Haiti zu befrieden und neu auf zu bauen. Das kostet dann auch 10 mrd und bringt ein paar neue Kokos Plantagen sowie einen Haufen Zuwanderer, die zuletzt in London ihr Können zeigten. Dämliche Gutmenschen.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Man hat sich mit Russland nach dem Südossetien Konflikt geeinigt, Georgien aufgegeben, die Ukraine ebenfalls. Damit bleibt der Kaukasus für die Nato fremdes Hegemonialgebiet. Die Öffnung der europäischen Energiemärkte für russische Ölkonzerne hat bereits Überkreuzbeteiligungen gebracht, die Russland an den europäischen Endkunden gelangen lassen. Damit haben sich die Interessen harmonisiert. Nämlich hohes Wirtschaftswachstum, möglichst keine Störungen durch lokale Kleinkriege mehr.Zitat:
Russland sieht im Maghreb und im nahen Osten seine Felle davon schwimmen. Sehr glücklich über die Rolle der Nato in dieser Region ist Russland nicht. Im Kaukasus gibt es zwischen Russland und dem Westen ebenfalls divergierende Interessen. Den Krieg um Südossetien schon vergessen?
Die Nato dominiert hingegen Nordafrika, aus geographischer Nähe heraus und Russland konzentriert sich hoffentlich darauf, endlich mal ihr eigenes Land zu modernisieren. Als größte Territorialmacht der Welt bringt es dann irgend wann auch nichts mehr, immer mehr Krisenregionen in die eigenen Landesgrenzen zu holen.
Was Libyen an geht, Gaddafi hat auch an russische und chinesische Ölkonzerne Lizenzen vergeben. Die hatten sein Gebaren auch satt, deswegen hatten sie auch nichts dagegen, das die Nato zu schlägt. Wichtig ist für alle internationalen Konzerne inzwischen nur noch, das sich kleinere Staaten mit Rohstoffreserven an einmal geschlossene Verträge halten, eben das alles seine Ordnung hat. Da hat Gaddafi einfach einmal zu oft gedroht, er könne sich auch eine erneute Enteignung der ausländischen Ölindustrie vorstellen.
Mir als humanistischer Mitteleuropäer tut schon von Anbeginn der Umsturzbewegung in Libyen mein Herz weh, wenn ich sehe, was aus der sozial-politischen Rebellion gegen das Gaddafi Regime, dank der "Humanitären-Unterstützung" durch die NATO geworden ist …..ein furchtbares Massaker am libyschen Volk, im Auftrag westlicher Demokratien!
Voll Sorge und Schmerz verfolge ich die Berichte über das Leid, das die verlogene *DEMOKRATIE* des Westens in die Welt bombt. Man kann nur zu dem Schluss kommen, dass die Politiker und die Medien dieser Welt von Bestien gesteuert werden, denen Menschenleben scheiß egal sind.
Fakt ist für mich ….und das gilt allen monotheistischen Religionen "Gott ist ein Idiot", denn es gibt keine Ausrede für seine Blindheit ….denn sollte die Macht eines Gottes sich nicht auf diese Welt auswirken können, dann ist es kein Gott für die Menschen dieser Welt ....- was für mich damit bewiesen ist.
In diesem Fall: Allah lässt seine Leute im Stich, Christus sieht zu, wie seine Schäfchen Menschen tot bomben und Jahwe klatscht Beifall ….was für Idioten!!!
Man ich bin so sauer. Da verhungern in Afrika und sonst wo auf der Welt Kinder, zigtausende Menschen und gleichzeitig werden zig Milliarden für Kriege verpulvert. Diese Welt braucht den längst überfälligen Cut ….einen richtigen tiefen Evolutionsschub.
Ich verfluche alles "GIER-TIER" dieser Welt und hoffe, dass es vom Blitz erschlagen wird.
Massaker der NATO in Majer:>>http://www.politikforen.net/images/b...post-right.png<<
http://data2364.files.wordpress.com/....gif?w=51&h=34
Simplex
Liest sich sehr vernünftig.Zitat:
Zitat von Dragus
Globalisierung heisst in bezug auf Rohstoffe, dass kein Staat sich den Interessen der Industrieländer verweigern darf.
Thomas Barnett hat da einige interessante Vorträge bei youtube, die sind zwar in englisch, aber sehr sehr aufschlussreich.
Wenn ein ein Land sich der Internationalisierung seiner Rohstoffe verweigert, empfiehlt Barnett "Shoot them all!"
Zitate aus seinen nicht übersetzten Büchern:
Das Endziel ist “die Gleichschaltung aller Länder der Erde”, wie man auf Seite 70 erfährt. Das soll durch eine Vermischung der Rassen erreicht werden mit dem Ziel einer “hellbraunen Rasse” in Europa (Seite 66). Dazu soll Europa jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der Dritten Welt aufnehmen (Seite 43).
Keine Regierung darf den “freien Kapitalverkehr” und den Rückfluss von Profiten behindern. Die Länder müssen in gegenseitige Abhängigkeit gebracht werden, so dass sie alleine nicht mehr existieren können.
Staaten, die sich dagegen stellen, sind “Schurkenstaaten”. Gegner dieser Globalisierung müssen vernichtet werden, so fordert es jedenfalls der Globalisierungsideologe Thomas Barnett: “We shall kill them!”
Deshalb brauchen Rohstoffländer mit eigenen Interessen Nukes...
Lieber Simplex, ich befuerchte, der Idiot bist Du und nicht Gott. Wir sind freie Wesen, und wissen sehr wohl, zwischen Gut und Boese zu unterscheiden. Ignorieren aber unser Gewissen und bilden uns ein, dass wir nicht verantwortlich sind fuer unsere Taten.Zitat:
Zitat von Simplex
In einem unserer naechsten Leben (Inkarnationen) wird uns dann die Rechnung praesentiert. Eine Schuld kann nicht ungesuehnt stehen bleiben - sie muss getilgt werden frueher oder spaeter.
"Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das fueg auch keinem Andern zu!!!"
Wuerden wir das beherzigen, wir haetten ein Paradies auf Erden.
Algeriens Präsident verweigert Anruf von Gaddafi
TRIPOLIS - Muammar al-Gaddafi wollte sich nach Algerien absetzen – sein Einreisegesuch wurde aber ignoriert.
Aktualisiert um 06:32 | 01.09.2011
http://www.blick.ch/news/ausland/reb...-palast-179638
Good morning Vietn.... äh Libyen. Weiter gehts an der Wahrheitsfront:
Seif Al Islam hat sich gestern mit einer neuen Rede zu Wort gemeldet. Laut seiner Aussage ist die libysche Armee immer noch in guter Verfassung. So ziemlich alle wichtigen Stämme des Landes stehen immer noch zu den Loyalisten und bereiten sich auf den Kampf vor. Allein in Sirte sollen über 20 000 Soldaten und Milizen zum Kampf bereit stehen. Weiterhin ruft er zum großen Gegenschlag in Tripolis auf.
http://www.mathaba.net/news/?x=628431Zitat:
We assure you we are okay and we are conducting victories in the fields of the fighting and soon we will be in the Green Square.
I personally visited some areas in the outskirts of Tripoli and i saw the armed gangs fleeing, and people don't need to worry because they are cowards and without morale and command.
We have the news that in Bani Walid there was a meeting of the elders of the tribes and they did not accepted the blackmail of the armed gangs and they are ready to confront the rats.
The libyan people should go out in the street and confort the armed gangs and not be afraid because the army is in good condition and the tribs are solid and loyal.
Sirte is ready to fight the masses of criminal gangs that are now under the NATO cover gathering near sirte to make their assault. But people there are proud and will fight.
The NATO mercenaries are figting only for the money. We the Libyans are fighting for our country and we will win because we fight for our land.
He also said that NATO countries were manipulated into this war by the U.S. and they were abandoned.
He concluded by saying that the victory is near and we fight until victory or martyrdom.
I'm speaking to you from the area around Tripoli, I just like to assure all Libyan brothers today I went to Azizia. We met people there and we meet with the Warshfana Tribe, and Aldawahi Alarbaa, and some areas around Tripoli. I met lots people, we are fine thank to Allah, and we are still fighting, and the victory will be declared. Also we heard that Warfalla Tribe had a meeting because rats threaten this tribe they had decided and declared that they will fight rats. To hell with NATO. To hell with rats. Although NATO has killed many innocent people, and Fezzan still resists -- also they had a meeting and decided that we will never give up.
About the rats who threaten people in Sirte City then OK come! Welcome to Sirte there are twenty thousand volunteers ready to fight you, also the leader is fine and we are all fine don't worry about us.
Also I have message to the people in Albeida and Toubrok and Zliten and Tripoli I tell you to move now, don't miss this chance, attack the rats now. You have to fight them day and night, everyone is Gaddafi. Everyone is Saif Islam, Everyone is Khamis. Also about Bab Azizia you are liars because Bab Azizia is destroyed completely because they attacked it 64 times, to enter or exit from it doesn't meaning anything, but the focus on this location is only to make people confused. I tell you that your army is fine and tribes still fine, I called all tribes and all the answers are go to hell we will never give up.
NATO will leave soon. And a big improvement is the rats we killed on Alshat road are mercenaries from France, Italy, UK, Qatar and we will continue to kill them. And all people who give up to rats they did it on purpose to protect their family. About NATO, you are the must stupid people, even people who said that they are the leaders in Tripoli are from Al Qaeda and you support those members.
Today I went to Tribes of Warshfana in all directions I didn't find any rats, they are afraid, and even some areas in Tripoli i didn't find any rats. I tell Bosliem And Alhadba prepare yourself. Victory or Martyrdom.
QUOTE=fatalist;4826781]Liest sich sehr vernünftig.
Globalisierung heisst in bezug auf Rohstoffe, dass kein Staat sich den Interessen der Industrieländer verweigern darf.
Thomas Barnett hat da einige interessante Vorträge bei youtube, die sind zwar in englisch, aber sehr sehr aufschlussreich.
Wenn ein ein Land sich der Internationalisierung seiner Rohstoffe verweigert, empfiehlt Barnett "Shoot them all!"
Zitate aus seinen nicht übersetzten Büchern:
Das Endziel ist “die Gleichschaltung aller Länder der Erde”, wie man auf Seite 70 erfährt. Das soll durch eine Vermischung der Rassen erreicht werden mit dem Ziel einer “hellbraunen Rasse” in Europa (Seite 66). Dazu soll Europa jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der Dritten Welt aufnehmen (Seite 43).
Keine Regierung darf den “freien Kapitalverkehr” und den Rückfluss von Profiten behindern. Die Länder müssen in gegenseitige Abhängigkeit gebracht werden, so dass sie alleine nicht mehr existieren können.
Staaten, die sich dagegen stellen, sind “Schurkenstaaten”. Gegner dieser Globalisierung müssen vernichtet werden, so fordert es jedenfalls der Globalisierungsideologe Thomas Barnett: “We shall kill them!”
Deshalb brauchen Rohstoffländer mit eigenen Interessen Nukes...[/QUOTE]
Das ist die alles "befreiende" Rothschild NWO
*lol*, sie haben keine ahnung von barnetts sicht globaler problemlösungen. entweder haben sie sich niemals damit beschäftigt oder sie haben absolut nichts kapiert. :-)Zitat:
Zitat von fatalist
Ich weiß natürlich nicht wie akkurat diese Karte ist aber sie soll die derzeitige Lage in Libyen wiedergeben.
Blau steht für die von Rebellen gehaltenen Orte
Grün für die von Loyalisten gehaltenen Orte
http://libya360.files.wordpress.com/...9/untitled.png
http://libya360.wordpress.com/2011/0...ugust-31-2011/
Ich kann mich dunkel erinnern, daß die NATO ein Verteidigungsbündnis ist, das Rückendeckung im Falle eines Angriffs auf eines der Mitgliedsländer geben sollte. Zur Weltpolizei und/oder zur Führung von Angriffskriegen haben wir die Verträge nicht unterschrieben.Zitat:
Zitat von cajadeahorros
Und wieder wird die UN-Resolution über den Haufen geworfen. David Cameron hat eine geheime "Libysche Öl Zelle" ins Leben gerufen, die die Ölversorgung der libyschen Truppen unterbrechen bzw. stören soll.
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ibya-live.htmlZitat:
07.55 The BBC reports that David Cameron set up a secret "Libya oil cell" made up of Whitehall officials, ministers, and military figures, to block fuel supplies to Colonel Gaddafi's forces.
Hört sich für mich nach terroristischen Angriffen auf reguläre Truppen an und ein britischer Premierminister ist auch noch der Patron. The world is going crazy.:wacky::wacky:
Natürlich ist das so. Deshalb hat die SPD auch klar erkannt: Die BRD wird am Hindukusch VERTEIDIGT.Zitat:
Zitat von FranzKonz