Druckbare Version
Tja, wie gesagt, dumm nur, dass bis dorthin wir sicher in einer neuen Eiszeit bibbern.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Guckst du
http://www.grin.com/object/document....f10a_LARGE.png
Ganz Skandinavien wird unter Eis verschwunden sein.
Grönland sowieso völlig unter Eis.
Keine verhutzelten Kartoffeln mehr aus Grönland.
Nur noch Eis.
Wers mag?
Ich nicht.
Hoffentlich ist bald mal Frühling, ohne Heizung.
Heute musste die Heizung wieder viel tun.
Aktuell 3 Grad plus.
Typisch-alarmistische Angstmacherei.Zitat:
Zitat von Nikolaus
Im nächsten Jahrhundert sind wir längst unterwegs in die neueKleineEiszeit.
Evt. durchfahren wir zZ das Optimum der modernen Erwärmung.
Grafisch hier angedeutet:
http://images.intellicast.com/App_Im...icle/194_2.jpg
Alles natürliche Schwankungen.
Nix menschengemacht.
Menschengemacht ist nur der Klima-Wahn von Niklolaus und KonsortInnen.
Das Problem dabei ist, dass diese wahnsinnigen Alarmisten davon auf STeuerzahlerkosten gut leben können.
Daher: Kohle streichen, unehrenhaft entlassen.
KNAST
hallo,
Das sind die Korona Löcher, das ist normal, hier wird verstärkt Alpha- und Betastrahlung emittiert, der sogenannte schnelle Sonnenwind, sehr schlecht für Planeten ohne Magnetfeld.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
mfg
hallo,
der Negativrekord in der Arktis seit 1979 ist beendet:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph...teractive.html
http://fs2.directupload.net/images/u...3/gcdxee76.png
http://s7.directupload.net/images/us...4/5fs22vj3.gif
mfg
Die Grafik trägt nur teilweise was zum Thema "Eisausdehnung und Eismassen" bei. Und darum gings ja aktuell. Nur wenn man die Temperaturdaten auch mit den Proxy-Daten der Antarktis zu den Eismassenänderungen in Verbindung setzen würde, wäre die Grafik noch halbwegs zum Thema passend.Zitat:
Zitat von Olliver
Aber so wie du die Grafik nutzt, liefert sie nur Anlaß dazu, wieder mal einen Gish-Galopp in Sachen Klimatologie zu reiten. Es ging ja nicht einmal um das Eis der Antarktis, sondern um das Eis in der Arktis und auf Grönland.
Grundsätzlich war es aber in der Vergangenheit auch in der Antarktis so, dass eine regionale Erwärmung zu weniger Eismasse und Abkühlung zu mehr Eismasse führte. Ein vorübergehende Entwicklung gegen diesen Trend mag es vielleicht kurzfristig immer mal wieder gegeben haben, aber wenn man einen Zeitmaßstab von Jahrtausenden wählt, ist er nicht mehr erkennbar.
Wenn du einer Diskussion nicht folgen kannst, einfach noch ein mal lesen bevor du wieder dein alarmistisches Geschwurbel absonderst!Zitat:
Zitat von r2d2
Noch ein mal:
Es waren 10.000 Jahre im Raum, bis das arme Grönleindeis abgetaut wäre, deshalb sollte man sich die Zwischeneiszeiten der Vergangenheit anschauen. Und wenn man Grafik-Ablesen könnte, könnte man erkennen, dass die Holozän-Zwischeneiszeits-Zeit eigentlich schon abgelaufen ist, wir aber ganz sicher in 10000 Jahren dick in der nächsten Eiszeit festgefroren sein werden.
So und jetzt schau dir noch mal die Grafik an.
Vielleicht klapps dann auch mit dem Verständnis einfacher Zusammenhänge.
Zwischen 0°C und 4 °C gibt es keine termische Ausdehnung des Wassers unter "Normaldruck". Erst bei > 4°C.Zitat:
Zitat von Nikolaus
Aha. Und was will der Klimaskeptiker uns mit diesen dürren Zeilen mitteilen? Daß er beim Sachkundeunterricht in der Grundschule aufgepasst hat?Zitat:
Zitat von tommy3333
Was wolltest Wanderprediger Du denn mitteilen? Wie lange es gebraucht hätte, bis sich das geschmolzene Grönlandeis termisch ausdehnen kann? :haha:Zitat:
Zitat von Nikolaus
Wirtschaft
Grüner Wahn
14.02.15
Deutschland leidet unter gefährlicher Öko-Hysterie
Vor 50 Jahren fingen die Deutschen an, sich Sorgen um die Umwelt zu machen. Heute leben sie in einem Öko-Musterland. Die Mahner und Warner wenden sich deshalb Problemen zu, die meist gar keine sind.
http://www.welt.de/wirtschaft/articl...-Hysterie.html