Da glaubst du falsch. Sie vetreten solche Minderheiten wie dich. Deshalb auch nur die 14,7 %.
Druckbare Version
Toll jetzt stand die Antwort einmal im Zitat drin, ich quäle meine Augen, um die da in Kleinschrift zu lesen, nur um später festzustellen, sie steht auch unten ganz normal als Antworttext. :lach: Nicht böse gemeint, ich ärger mich vor allem über mich selber.
Eine interessante Frage wäre auch, warum du auf den Fall Nawalny, die korrekte Behandlung in einem Krankenhaus (und keine diffuse allgemeine, nach dem Motto wenig Stress, sondern eine Atropininjektion, die für einen gesunden Menschen tödlich gewesen wäre), das aber offiziell eine Fehldiagnose abgibt, nicht eingehen. Klar, streitet Russland alle Verwicklungen ab, das tun sie auch beim Tiergartenmord, im Falle Skripal, Litwinenko, etc. und sie haben auch keinen Einfluss darauf die Wagnergruppe tut, da Putin leider vollkommen machtlos ist, was die Leute in seinem näheren Umfeld machen.
Natürlich gibt es Propagandalügen auch aus dem Westen und genau deswegen denkt jeder, mit gesundem Menschenverstand nach, ist die Geschichte plausibel. Wäre es denkbar, dass ein westlicher oder sonstiger Geheimdienst (gibt ja auch andere Profiteure von dem Zerwürfnis) in einer false flag operation Nawalny vergiftet? Sicherlich. Einer Sache kann man sich aber sicher sein, wenn ein westlicher oder sonstiger Geheimdienst in und ausserhalb Russlands nach Belieben Russen ermordet und ihnen das unterzuschieben versucht, wäre Rußland nicht nur an Aufklärung interessiert, neben Kooperation mit den entsprechenden Behörden (und sorry, das LKA Berlin ist nicht die CIA, die evtl gigantische Mittel für antirussische Kampagnen zur Verfügung hat) würden von russischer Seite eigeninitiativ Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, das zu unterbinden oder zumindest erstmal zu erfassen. Und wie gesagt, es geht hier nicht um einen Einzelfall, sondern dass nach diesem Narrativ ein ausländischer Geheimdienst seit über einem Jahrzehnt Gegner Putins nach Belieben und ungestraft aus dem Weg räumt.
Ich lese hier jeden Tag, an dem ich hier lese, Dinge aus russischer Sicht. Bis vor wenigen Tagen konnte ich mir den Mund fusselig reden, dass die Größenordnung dessen, was Russland da aufgefahren hat - Feuerkraft und Know How mit einkalkuliert - durchaus für einen Angriff auf die Ukraine taugt. Die russische Sicht erklärt, warum der Angriff nicht stattfinden kann, warum er vom Westen inszeniert ist, dass die USA auch 800 000 Mann gebraucht hätten, um den Irak anzugreifen (stimmt nicht, aber um solche Feinheiten braucht man hier gar nicht mehr zu streiten), etc. An einem Tag hat niemand die Absicht eine Invasion in die Ukraine anzugreifen und diesselben Leute können dann am nächsten morgen erzählen, dass der Schritt auch endlich fällig war, weil "Nazisnazisnazisnazisnazis". Irgendwann hat man sich eben ein Bild gemacht sowohl von denen, die sich diese Propaganda zu eigen machen (Leute, die sich nie geirrt haben und die Wahrheit war eben gestern noch, dass niemand die Absicht für einen Angriff hatte und heute die Wahrheit eben eine andere ist).
Was die Gefahr durch Russland und die weiteren Pläne Putins angeht, ist das natürlich alles zum Teil im Bereich der Spekulation. Ich weiss nichtmal, ob Putin die Leute aus seinem engsten Umfeld einweiht, ob irgendwer außer einer einzigen Person, nämlich Putin, einem das sagen kann. Evtl. könnte dir eine einzige Person dazu was sagen, evtl. auch ein dutzend Personen. Ich halte es einerseits für fragwürdig, ob Dostojewskijs Werke aus dem 19. Jahrhundert Auskunft darüber geben können, wie "der Russe" tickt, selbst wenn, ist die Frage wie entscheidend sein wird wie "der Russe" tickt. Auf lange Sicht sicherlich relevant, kurzfristig gibt aber erstmal nur einer die Marschrichtung vor, egal ob "der Russe" damit einverstanden ist oder nicht.
Es kann sein, dass die Ambitionen Putins sich in Grenzen halten, die für uns in Mitteleuropa keine Gefahr darstellen, das Gegenteil kann genauso richtig sein. Man kann aber auf die Absichtserklärungen aus dem Kreml nichts geben. Deutschland hatte mit Russland geplant, es ist hier verarscht worden. Diese Pläne sind nicht über Nacht erdacht worden, war wird Putin über Jahre schon klar gewesen sein, dass NS2 nicht kommen würde, er hat es als Pfand in den Verhandlungen nochmal gut ausgequetscht, weiter war da nichts. Selbst wenn die Ambitionen sich in Grenzen halten sollten, die für uns keine unmittelbare Gefahr darstellen, mindestens fällt es als zuverlässiger Partner weg. Die Idee, eine von den USA unabhängige politische und wirtschaftliche Architektur unter Kooperation mit Russland zu schaffen, ist tot und wurde von Putin selber mit Füßen getreten. Europa muss sich gegen Russland behaupten und kann sich offenbar nicht mit ihm weiterentwickeln. Und dass aus "rissischer Sicht" die Schuld dafür Deutschland, Frankreich oder sonstwem zuschreibt, ist so relevant wie die Behauptung, dass die Ukraine von schwulen Nazijuden gelenkt und deswegen leider entnazifiziert werden muss.
Ansichtssache, du Pfosten. Zumindest muss ich nicht Kreide fressen:D
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17833865.html
was verstehst du an diesem Satz nicht?
im UN Sicherheitsrat hat sich kein Land der Welt auf Russlands Seite geschlagen - selbst Verbündete wie China oder arabische Staaten haben sich enthalten
willst du ihn leugnen möchtest du lügen wie die Russen?
geh packen, Putin hat mit diesem Krieg alles verloren.
Krieg eher weniger - wenn dann Besatzung. Aber man kann das durchaus als Verteidigung interpretieren. Zu mindestens wenn man nicht die Vorgeschichte ignoriert. Aber viele hier haben da nur eine Aufmerksamkeitsspanne von Wochen oder Monaten. Aus so einer kurzen Perspektive heraus mag das als Angriff erscheinen, schaut man sich aber die Geschichte der letzten 20 Jahre an, sieht das anders aus.
Putins Russland ist korrupt, und wie anders als Aggression soll man den Einmarsch der Russen in ihr Nachbarland denn sonst nennen?
Ich hätte ja noch einigermaßen Verständnis für eine Abspaltung der beiden von Russen dominierten Regionen der Ukraine, aber ein Angriff auf Kiew ist nicht zu rechtfertigen.
Hör doch endlich mal auf, Propagandavideos zu verbreiten die westliche Lügen und Falschnachrichten verbreiten
Das Video stammt vom Mai 2014 als die ukrainische Armee und Luftwaffe auf alles losballerte.
Die Russen setzen in der Ukraine außerdem keine Mig 29 ein.
Heute kommen zum ersten Mal seit 8 Jahren in den Westmedien die Bewohner von Donezk zu Wort. Mit keinem Wort wird dabei berichtet,
das sie nicht von der russischen , sondern von der ukrainischen Armee seit Jahren beschossen werden. 10 000 tote Zivilsten im Donbass, mindestens.
Ich könnte kotzen, wenn ich daran denke, dass genau dieser Putin schon einmal eine Rede im dt. Bundestag halten durfte. :kotz: :kotz: :kotz:
Die Frage ist, war er schon damals der Wolf im Schafspelz, und hat er uns schon immer nur zum Narren gehalten ?
Die wollten gerade die Agrar Böden der Ukraine stehlen, was bis vor wenigen Jahren, durch die Verfassung geschützt war, kein Verkauf an Ausländische Mafiosi Firmen war möglich. die richtige Deutung wäre von Selbstbestimmung so. Wir klauen durch eingesetzte Kriminelle Alles was im Lande wichtig ist, haben die Kontrolle über die Mobil Funk Netze ebenso und Biolabore. Wie in Georigen halt
Krisen, Welt
Sorge vor Biowaffen: Hat Russland US-geführte Biolabore in der Ukraine im Visier?
25. Februar 2022
https://report24.news/wp-content/upl...t-15.58.24.png
https://report24.news/sorge-vor-biow...ine-im-visier/
Du machst sprachlichen Amoklauf. :fizeig:
Putin als Friedensstifter
Der Donbass hatte per Referendum völkerrechtskonform vom Selbstbestimmungsrecht der Völker Gebrauch gemacht und sich von der Ukraine getrennt.
Das Selbstbestimmungsrecht der Völker
http://www.zivilpakt.de/internationaler-pakt-ueber-buergerliche-und-politische-rechte-355/
Daraufhin hatte das Kiewer Putschregime einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Donbass begonnen und trotz des Minsker Abkommens bisher fortgesetzt.
Dagegen hat der Donbass gemäß Artikel 51 der UN-Charta das Selbstverteidigungsrecht.
Rußland hat ein Militärbündnis mit dem Donbass und somit die Pflicht dem Donbass militärisch zu helfen. Das tut Rußland durch Bekämpfung der ukrainischen Truppen seit dem 24.2.2022 und sorgt damit für die Beendigung des Angriffskrieges der Ukraine.
Deshalb ist Putin als Friedensstifter zu bezeichnen, er beendet den Krieg in Europa.
Der ukrainische Präsident Selenskyj (fanatischer Nationalist) drohte auf der Sicherheits-Konferenz 18-22.2.22 in München außerdem die Ukraine wieder atomar aufzurüsten.
Das hätte den Frieden gewaltig gefährdet, das kann Rußland keinesfalls zulassen....
China will nie Sanktionen schliesslich basiert ihr Aufstieg und innere Sicherheit auf ihrer Wirtschaft und klar waren sie gegen den Krieg im Irak sie sind ja auch kaum Freunde des Westens.....alles Nebelklerzen von dir
Der Punkt ist, sie sind in diesm Fall auch keine Verbündete der Russen, niemand auf der Welt ist das, nicht ein einziges Land hat sich auf Russlands Seite gestellt nicht eines.
im UN Sicherheitsrat hat sich kein Land der Welt auf Russlands Seite geschlagen - selbst Verbündete wie China oder arabische Staaten haben sich enthalten
.. so ist es .. China geht diese dämliche und arrogante Art der Amis auch auf den Zwirn , denn die Amis spielen sich ständig als die Weltpolizei auf , dabei sind es die Amis die überall einen Krieg und Brandherde entfachen .. ich frag mich nur , wann es zum Krieg zwischen Taiwan und China kommt ..
Und ich freue mich darauf, wie die arroganten Wessis demnächst in der Scheiße sitzen.
Man sollte sich mal Reden von Putin durchlesen, wie positiv er mal von Deutschland und den Deutschen gesprochen hat.
Die Zeit der Freundschaft ist jetzt endgültig vorbei und Freundschaftspreise gibts für Deutschland auch keine mehr.
2000-3000 Euro pro 1000 Kubikmeter Erdgas demnächst.
https://www.politikforen.net/attachm...id=72264&stc=1
Auch eine kluge Frau wie Wagenknecht kann sich irren. Wir wurden alle von Putin getäuscht. Und sie gibt ihren Fehler ja zu.
Die FAZ hat sich von einem früher konservativen Blatt zu einem Mitglied der linksliberalen Schmierenjournaille entwickelt.
Die sind genauso glaubhaft und seriös wie Spiegel, Welt und alle die anderen Systemmedien.
Wir Deutsche sitzen zwischen den Stühlen, das war schon immer so.
Üblicherweise wurden die Konflikte der Welt auch auf deutschem Boden ausgetragen; diesmal ist es vorerst nur die Ukraine.
Löst ihr euch einmal von eurer Russland-Bindung. Wir sind Europäer.
Ihr verdreht allerdings einfach die Tatsachen.
Russland führt keinen Verteidigungskrieg, Russland hat ein souveränes Land angegriffen, dessen Kurs ihm nicht passt.
Russland ist nicht besser, als die USA.
Übrigens wollten die Deutschen 1990 nun mal die Russen aus dem Land haben, die Amis jedoch nicht.
Das verstehe ich auch nicht, ist aber so.