Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Habe ich! Leider nichts dergleichen gefunden.

---

#233432 im Strang

Du bist vermutlich auch zu dumm richtig zu scheissen.

Zitat:

---

Zitat von Panther

Die Übersetzung auf Phoenix ist Müll.

---

ja .. das sind iwie 2 Übersetzerinnen, die eine ist eine Zumutung :D

Zitat:

---

Zitat von Panther

Die Übersetzung auf Phoenix ist Müll.

---

Wahrscheinlich ist Putins Rede Müll.

Zitat:

---

Zitat von Landogar

Mit schwach meinte ich auch eher die charakterliche und psychische Ebene. Sein machomäßiges Geprolle hat bei mir stets den Verdacht genährt, dass da augenscheinlich so einiges kompensiert werden muss.

---

Putin ist kleinwüchsig -
selbst der Chinese Xi ist länger,
obwohl die Chinesen nicht gerade als
hochwüchsig gelten.

Kleinwüchsige Männer scheinen immer Psychische Probleme zu haben.

Hitler und Napoleon waren auch kleinwüchsig.

Zitat:

---

Zitat von Neben der Spur

Putin ist kleinwüchsig - Kleinwüchsige Männer scheinen immer Psychische Probleme zu haben. Hitler und Napoleon waren auch kleinwüchsig.

---

.. der Kim Jong-un ist ja auch nur als Statue groß ..

Zitat:

---

Zitat von Panther

Die Übersetzung auf Phoenix ist Müll.

---

Die Briten bringen gar keine Übersetzung. :haha:

Weder telegraph noch Daily Mail. :haha:

Das ist nur in Russisch.

Chat: die verstehen nichts.

Ich kann nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Neben der Spur

Putin ist kleinwüchsig -
selbst der Chinese Xi ist länger,
obwohl die Chinesen nicht gerade als
hochwüchsig gelten.

Kleinwüchsige Männer scheinen immer Psychische Probleme zu haben.

Hitler und Napoleon waren auch kleinwüchsig.

---

Demnach ist das Forum voller Zwerge.

Ich höre gerade die ganz hervorragende Rede Putins zur Annexion der eroberten Gebiete.

Wäre ich Russe, wäre ich stolz auf ihn. Warum nur ist es so schwer, dass wir hier in Europa nicht einen ebenso charismatischen (An)Führer finden?

Ich sage es euch: Die Briten würden das nicht wollen und die Amis würden das nie zulassen!

So, meine Freunde: Was kann das für uns Deutsche in der Konsequenz nun bedeuten?

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Tolle Konstruktion, die Du da rot hinterlegt hast.


Blöd nur, das es eine realitätsferne Konstruktion ist,
denn
die Russen hatten ja keine Landnahme im Sinn,
sondern
wollten NUR das machen, was bei den Ami's üblich ist,
"Machthaber auswechseln".

Das ging aber bei den Russen schief.

Schon vergessen? Deren Scheitern vor Kiew?



(...)

---

Wie gehirngewaschen und verstockt verblendet muss man eigentlich sein, um nicht zu erkennen, dass die Pläne für die Scheinreferenten schon am 24.2.2022 in der Schublade eures Idols Putin lagen, und einer der Gründe für den Überfall der Russen waren?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Aus dem Intercept:
“Es wird erwartet, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu vor den USA spricht. Kongress morgen über die Gefahren, ein Atomabkommen mit dem Iran abzuschließen. Netanjahu, allgemein nicht bekannt für seine gemessene Rhetorik, war in seinen öffentlichen Erklärungen über die Gefahren eines solchen Kompromisses lautstark und warnte davor, dass er es dem Iran ermöglichen wird, "in die Bombe zu eilen" und dass es darauf hinausläuft, dem Land "eine Lizenz" zur Entwicklung von Atomwaffen zu geben.

Es sei jedoch daran erinnert, dass Netanjahu schon viel davon gesagt hat. Vor fast zwei Jahrzehnten, 1996, sprach Netanjahu vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, in der er dunkel warnte: "Wenn der Iran Atomwaffen erwerben würde, könnte dies katastrophale Folgen voraussagen, nicht nur für mein Land und nicht nur für den Nahen Osten, sondern für die ganze Menschheit", und fügte hinzu, dass "die Frist für die Erreichung dieses Ziels extrem nahe


Fast 20 Jahre später ist diese Frist anscheinend noch nicht abgelaufen, aber Netanjahu macht immer noch schlimme Vorhersagen über eine bevorstehende iranische Atomwaffe. Vier Jahre vor dieser Kongressrede, 1992, teilte der damalige Parlamentarier Netanjahu der israelischen Knesset mit, dass der Iran „drei bis fünf Jahre“ davon entfernt sei, Atomwaffenkapazitäten zu erreichen, und dass diese Bedrohung „von einer internationalen Front unter der Leitung der USA entwurzelt werden müsse“.


In seinem 1995 erschienenen Buch "Fighting Terrorism" behauptete Netanjahu erneut, dass der Iran in "drei bis fünf Jahren" eine Atomwaffe haben würde, und vergaß anscheinend den Ablauf seiner alten Frist.


Für eine beträchtliche Zeit danach verlagerte Netanjahu seinen Fokus darauf, die angebliche nukleare Bedrohung durch ein anderes Land, den Irak, zu hypen, worüber er behauptete, es sei "keine Frage", dass es "in Richtung der Entwicklung von Atomwaffen voranschreitet". Netanjahu sagte 2002 erneut vor dem Kongress aus und behauptete, dass das nicht existierende Atomprogramm des Irak tatsächlich so weit fortgeschritten sei, dass das Land jetzt "Zentrifugen von der Größe von Waschmaschinen" betreibt.“

---

Tja, da ist er wieder, der in den Genen angelegte Hang zu Paranoia und Geschichten ausdenken. Muss man immer im Hinterkopf behalten, wenn man was von jenen Gesagtes oder Geschriebenes liest. Die können nichts dafür, ist eben so.