Lass mich raten:Zitat:
Zitat von beemaster
Du heizt nicht? und...
Deine Gärtchen waren nicht in den USA?!
;)
https://www.youtube.com/watch?v=PXIAjEPBaeg
Druckbare Version
Lass mich raten:Zitat:
Zitat von beemaster
Du heizt nicht? und...
Deine Gärtchen waren nicht in den USA?!
;)
https://www.youtube.com/watch?v=PXIAjEPBaeg
Was nun wieder zeigt, dass nicht wenigen Klimaleugner die Theorie gar nicht vollständig bekannt ist, an der sie herumnörgeln, oder was wahrscheinlicher ist, es werden einige wesentliche Faktoren einfach ausgeblendet und ignoriert.Zitat:
Zitat von XarrionPerlen vor die Säue.Zitat:
Zitat von Olliver
Klimahysteriker sind faktenresistent, wie wir hier ja eindrücklich gesehen haben.
Natürlich weiß man, woher der Kohlenstoff stammt, der seit Beginn der Industrialisierung exzessiv verfeuert wird. Wäre die CO2-Konzentration der Atmosphäre nicht über Jahrmillionen langsam gesunken, gäbe es heutzutage nichts, was man innerhalb von ein paar hundert Jahren wieder in die Atmosphäre emittieren könnte.
Nachdem vor etwa 375 Millionen Jahren eine Phase mit relativ geringer CO2-Konzentration begann, stieg die CO2-Konzentration vor ca. 315 Millionen Jahren wieder an, um dann, wie in der Grafik zu sehen, seit ca. 230 Millionen Jahren wieder zu sinken.
Für Szenario RCP 8.5 wird davon ausgegangen, dass im Jahr 2100 sich ca. 1370 ppm CO2-Äquivalente in der Atmopshäre befinden werden.
Derzeit ist die CO2-Konzentration so hoch wie seit mindestens 800 000 Jahren nicht mehr. Laut Aradhna Tripati könnten wir mit den aktuellen 400 ppm auch schon wieder Werte erreicht haben, wie es sie seit 15 Millionen Jahren nicht mehr gab.
http://newsroom.ucla.edu/releases/la...-levels-111074
http://www.sciencemag.org/content/326/5958/1394
Diese Rekonstruktionen von Tripati sind allerdings nicht ganz so zuverlässig, wie die Rekonstruktionen der CO2-Konzentration aus Eisbohrkernen, die allerdings zeitlich nicht weiter zurückreichen können, als zum letzten Warmzeitalter.
Würde die Rückstrahlung spurlos verschwinden, wäre der Energieerhaltungssatz verletzt. Und die Rückstrahlung gibt es. Sie verringert die Abkühlung des wärmeren Mediums und reduziert die Erwärmung des kälteren Mediums (tagsüber muss die Sonne noch berücksichtigt werden, nachts nicht). Ganz einfach. Und "in der Summe" gilt nach wie vor der 2. Hauptsatz.Zitat:
Zitat von tommy3333
Aber was solls. Alle Professoren an den Unis, die Atmosphärenphysik lehren, sind eben Deppen. Auch der Atmosphärenphysiker Roy Spencer ist ein Depp. Erstaunlich, dass die von ihm mitentwickelten Satellitengestützten Temperaturmessungen jemals funktionsfähig wurden, ohne dass er die Atmosphärenphysik neu erfunden hat.
Schnell und entschlossen: Australische Regierung serviert die komplette Führung des CSIRO ab.
Eric Worrall
Die australische Regierung hat beschlossen, keinen einzigen Vertrag der bisherigen Vorstände der besonders in der Klimaforschung tätigen australischen Forschungsbehörde CSIRO zu erneuern.
Genau richtig, raus-werfen diese Fälscherbande!
Kommt bei uns auch noch, dauert aber noch ein Weilchen!
Leider.
Maßlos übertrieben, wie immer von den alarmistischen WeltuntergangsanbeterInnen.Zitat:
Zitat von r2d2
Als vorbildlicher Klima-Schwachkopp hast du dir natürlich den höchsten Wert herausgesucht:
http://wiki.bildungsserver.de/klimaw...enarienAR5.jpg
Realistische Wissenschaftler gehen von wesentlich niedrigeren Höchstständen aus.
Aber sebst wenn: Gönne doch den Pflanzen ihr CO2. Es ist ihr Wachstumselixier.
Es wird die Pflanzen und Früche größer wachsen lassen, ein wichtiger Baustein gegen Hunger.
http://vademecum.brandenberger.eu/gr.../co2_600my.gifZitat:
Zitat von r2d2
""Zufällig" "verschweigt"" der Alarmist r2du2 die fast 20-fache CO2-Konzentration davor bei ca. 540my, im Vergleich zu heute.
Oben leicht ablesbar.
Zig mal gepostet, meist mit Dino drauf,
extra gerne für Nikolaus.
Auch schön erkennbar: CO2 ist zZ historisch niedrig!
ZU niedrig.
http://www.eike-klima-energie.eu/typ...adcdf3c459.jpg
So ist es.r2d2 sinnfreies Geblubber, das es Rückstrahlung gäbe ist als Witz gedacht, denke ich.Zitat:
Zitat von Olliver
Bis hier hin ist alles noch OK. Die Behauptung der Weltklimauntergangspropheten aber, dass dadurch sich wiederum die Oberflächentemperatur erhöhe und das Klima sich dadurch verändere, nur weil CO2 die Wärme absorbiere und auf die Erde zurück strahle, ist sehr wohl eine Verletzung des 2. Hauptsatzes der TD. Und es gibt genügend Professoren an Unis, die diese Verletzung ebenfalls sehen. Es interessiert nur keinen der (lügen-)mediengestützten Church of Global Warming. Übrigens - die satellitengestützten Temperaturmessungen sind gerade deswegen erst möglich, weil das Strahlungsfenster offen ist. Die Strahlung verschwindet eben auch nicht - sie "verschwindet" nur von der Erde. Wie soll denn sonst Wärme hinaus gelangen, damit Satelliten sie messen können? Durch Wärmeströmung und Wärmeleitung wohl kaum.Zitat:
Zitat von r2d2
Das ist keine Computeranimation aus Roland Emmerichs Klimaapokalypsenfilm , sondern Bilder aus dem Winter 2015 in Nordamerika.
http://www.thegentlemanbackpacker.co...Niagara010.jpg
Bilder sollten abgespeichert werden. So ein Winter kommt im Durchschnitt nur alle 100 Jahre, den die USA gerade hinter sich bringen.
http://www.thegentlemanbackpacker.co...-trip-day-one/
http://rack.3.mshcdn.com/media/ZgkyM...cagoFrozen.jpg
http://images.f169bbs.com/content/20...city-11966.jpg
Ach, in Alaska war es schweinewarm den Winter.Statt -35 hatten die oft +4 Grad. Pech hatte nur ein schmaler Streifen an der Ostküste.Zitat:
Zitat von Olliver