AfD im Wahlkampf

Maas macht weiter im Wahlkampf:

Zitat:

---

AfD ein Fall für den Verfassungsschutz: Maas wirft AfD "menschenfeindliche Positionen" vor

Bundesjustizminister Heiko Maas will die AfD vom Verfassungsschutz beobachten lassen. Er meint die "dumpfen Parolen" der Partei müssten entlarvt werden. Der Verfassungsschutz selbst sieht aktuell keinen Grund zur Beobachtung der AfD.
(...)

---

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/deu...-a1308737.html

Zitat:

---

Maas: Polizei muss Flüchtlinge vor Hetze und Übergriffen schützen

(...)
Die schweigende Mehrheit in der bürgerlichen Mitte dürfe nicht länger schweigen, so Maas. "Sie muss sich entschieden zu Wort melden, damit unsere gesellschaftliche Debatte nicht durch die Hetze und den Hass vergiftet wird", forderte er. Maas appellierte an die Bürger, sich von der AfD und der Pegida-Bewegung fernzuhalten. "Jeder, der bei AfD oder Pegida mitläuft, sollte wissen, wen er da unterstützt: Wer Flüchtlinge mit ihren Kindern an der Grenze erschießen lassen will, der hat verfassungsfeindliche Gewaltphantasien", sagte Maas. Mit den Werten des christlichen Abendlandes habe das nichts zu tun. "Die AfD entwickelt sich zu einer rechtsradikalen Partei."

---

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/deu...-a1308761.html

Wow, die AfD "will Flüchtlinge mit Kindern erschießen lassen". :crazy: Der Typ kann nicht mal kurz den Schaum von seinem Hetzklappe wischen und objektiv nachlesen, was Frau Petry WIRKLICH gesagt hat, sondern verbreitet seltsame Gerüchte, die er irgendwo um 3 Ecken herum "gehört" hat (der wesentliche Teil entstammt wohl eher seiner kranken Fantasie). Gleichzeitig heult er wegen "Facebook-Hetzern" rum, die wohl Unwahrheiten und Gerüchte über "Flüchtlinge" verbreiten würden, die sie irgendwo gehört haben. Der ist keinen Deut besser mit seiner unreflektierten Hetze. Wer jetzt noch SPD wählt, ist nicht ganz dicht.

Die AfD hat die geltende Rechtslage zitiert, nach der Polizisten im äußersten Notfall die Waffe "gebrauchen" dürfen (das heißt noch lange nicht gleich "schießen" oder gar "jemanden erschießen"). Und solche Leute wie Maas werfen der AfD "Hetze" vor. Lächerlich, dumm und niederträchtig - typisch SPD!

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

http://www.epochtimes.de/politik/deu...-a1308727.html

---

Zitat:

---

[...] „Wenn wir Protestwahlverhalten haben, dann immer bei den "unwichtigen Wahlen".“[...]

---

Wenn jene "Wahlen" "unwichtig", wieso belästigt man dann das Stimm- und Schlachtvieh damit...(?!).

Andersherum: Da abzusehen ist, dass die "Rechtsextremen" sich nicht überall auf 4,99 % herunter"rechnen" lassen dürften, redet man richtungweisende "Wahlen"
klein.

Zitat:

---

Zitat von laurin

Eine von Haß auf Andersdenkende zerfressene Visage.

---

"Linke" würden, wären sie sprachlich gewandt:D, sagen:
"Hosianna, welch' lieblich' Antlitz!"

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

:lach: unglaubliche Geschichte von einem perversen AfD-Gegner. Kann das gar nicht beschreiben,
selbst lesen

http://www.bild.de/regional/hamburg/...9664.bild.html

---

Widerliche Drecksau! Nicht nur pervers - auch noch zu blöd, um es zu verbergen.

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

Das sind dann die Vorbilder und "AfD-Gegner".

German Slut Punished :haha:

---

Ja, "German Slut Punished" - genau das macht die Deutschenhasser doch so richtig geil. Bestraft die deutschen Schlampen, dafür dass sie überhaupt existieren. So ein Dreckschwein, es ist widerlich, was sich in unserer Politik rumtreibt.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Du meinst, während der "Herr Bürgermeister" über die AfD ablästert, schüttelt er sich gleichzeitig einen von der Palme ?! :haha:

---

Ja, natürlich. Das ist auch gar nicht ungewöhnlich, das ist Usus bei den Gutmenschen, dass ihnen bei sowas einer abgeht. Nennt sich Moralonanie!

Die wichsen sich auf ihr Gutmenschentum einen ab, betreiben den ganzen Tag Moralonanie gegen Rechts, und spritzen dann bei Facebook ihr dümmliches Guti-Geseiere in die Kommentare. Und bilden sich ein, dass es schon fruchten wird. Wird es aber nicht, außer bei ähnlich gestrickten Guti-Spinnern. Die Bürger wachen nämlich langsam auf.

Zitat:

---

Zitat von Murmillo

Mhm, die hellste Birne biste nicht bei der Antifa , oder ?
Um die Bilder bei dieser Antifa-SA-Schläger-und -Terrortruppe zur Schau zu stellen, muss sie diese natürlich erst mal der Terrortruppe zukommen lassen.
Und was ist denn die Antifa für dich ? Eine Internetplattform, wo Journalisten ihre Bildchen tauschen ?
Und ja, bei uns gilt immer noch das Recht am eigenen Bild. Davon gibts Ausnahmen, aber es gilt immer noch:

Und es gilt auch immer noch das Hausrecht, unter Anwendung desselben wohl diese linksextreme "Reporterin" und " Rechtsextremismusexpertin" rausgeflogen ist.
So what ?

---

Der Begriff Antifa ist ein etwa seit Anfang der 1980er Jahre wieder verbreitetes Akronym der Begriffe Antifaschismus und Antifaschistische Aktion. Er bezeichnet vor allem im antifaschistischen Spektrum linke, linksradikale und autonome Gruppen und Organisationen, die sich in ihrem Verständnis von Antifaschismus das Ziel gesetzt haben, Nationalismus, Neonazismus und Rassismus zu bekämpfen. Dies geschieht häufig mit besonders betonter Ablehnung von Antisemitismus und völkischer Ideologie. Dabei spielt oft auch der Widerstand gegen den Nationalsozialismus relativierende oder rechtfertigende geschichtsrevisionistische Tendenzen eine bedeutende Rolle.

Es existiert zwar eine gewisse Vernetzung unter den Gruppierungen, dennoch handelt es sich bei der Antifa nicht um ein homogenes Gebilde. Tatsächlich ist die Ablehnung von Faschismus, Rassismus und Nationalismus oft nur der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die unterschiedlichen Gruppierungen, häufig sogar die Mitglieder innerhalb einer Gruppierung einigen können.

Soweit Wiki. Also es gibt innerhalb der Antifa gewaltbereite Gruppen, aber nicht alle Gruppen sind gewaltbereit. Schon gar nicht gibt es unter der Antifa SA Schläger, denn diese sind ja welche die durch die Antifa bekämpft werden.
http://anwalt-im-netz.de/urheberrech...enen-bild.html
Nicht immer ist die Einwilligung des Fotografierten oder Abgebildeten bei einer Veröffentlichung erforderlich, siehe hierzu den Ausnahmenkatalog des §23 KuG. Die Veröffentlichung von Bildnissen ist zum Beispiel bei Personen der Zeitgeschichte grundsätzlich zulässig, wenn ein Bild veröffentlicht wird, das zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beitragen kann

Personen der Zeitgeschichte

Letztlich sind alle Menschen, die kraft ihres Amtes oder ihres Berufs regelmäßig der öffentlichen Wahrnehmung ausgesetzt sind, Personen der Zeitgeschichte. (Politiker, Schauspieler, Fernsehmoderatoren, bekannte Sportler usw.) Das gleiche gilt für Personen, die Teil eines bestimmten wichtigen Ereignisses sind oder waren, zum Beispiel der Portier eines Hotels, in dem bei einer Abendgala ein mehr oder weniger wichtiger Fernsehpreis an Prominente verliehen wird.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Was ich meinte, war die Form der Fragestellung, die so formuliert war, dass die Antwort zwangsläufig missverstanden werden konnte.

Natürlich ist es absolut richtig, über bewaffnete Grenztruppen zu sprechen. Das ist nunmal Usus - und zwar in jedem Land dieser Erde.

Nur die beruflichen Missversteher formulieren eine Frage so missverständlich, dass man dem oder der Befragten einen Strick daraus drehen kann.

Die Damen waren leider nicht geistesgegenwärtig genug, auch noch anzumerken, dass "Schießen" durchaus mehrere Aspekte haben kann. Man kann beispielsweise auch mit Gummigeschossen oder Tränengas auf Horden von Eindringlingen schießen - und schon wäre das Thema keines mehr. Das macht nämlich jede Bereitschaftspolizei bei aus dem Ruder laufenden Demos.

---

Wenn die AfD mit Bildern werben will, wo auf Opfern von Kriegen also Syrern die von eigenen Regierung mit Bomben beworfen werden, wo gefoltert wird was das Zeug hält, Mütter mit Kindern und Babys mit Gummigeschossen und Tränengas angegriffen werden, dann soll sie das machen. Soll dies nach der AfD auf deutschen Boden passieren oder will man über die Grenze auf beispielsweise österreichischen Gebiet angreifen? Präsendiert dann die AfD auch schwerstverletze Babys oder Kleinkinder oder einige die dabei umgekommen sind feierlich auf Wahlplakaten? Sollte es zu internationalen Gerichtshof gehen, wer übernimmt dann die volle Verantwortung bei der AfD?

Zitat:

---

Zitat von Freidenkerin

Wenn ich diese hirnbefreiten und dumpfe Parolen grölenden Antifanten bei 0:45 sehe, dann kriege ich Aggressionen und sehr große Lust, körperliche Gewalt anzuwenden, obwohl ich sonst eigentlich sehr friedliebend bin.
Aber diese Feinde der Freiheit, diese Feinde der Vernunft und Gerechtigkeit, die dieses Land kaputtmachen wollen, die rufen sehr böse Gewaltfantasien in mir hervor.

Sonst sehr schönes Video und sehr sympathischer Mann. Ich wünsche ihm alles Gute und viele, viele AfD-Stimmen für Baden-Württemberg.

---

"wir sind nicht rechts!" heißt es hübsch im Video. Was sind sie dann?

AfD-Kreisverband Main-Tauber hatte Björn Höcke in Unterbalbach zu Gast und hielt da eine 45 Minuten Rede. Er will zu preußische Tugenden zurück! Petry als Kaiserin für Deutschland?

Ursprünglich galten die preußischen Tugenden lediglich für das Heer und wurden erst später von der preußischen Gesellschaft, die sich selbst zunehmend am Militär orientierte, übernommen. Charakteristisch für das preußische Gesellschaftssystem war eine strenge Hierarchie. So galten Treue, Selbstverleugnung zugunsten von Staat und König („Wer auf die preußische Fahne schwört, hat nichts mehr, was ihm selber gehört.“), Tapferkeit ohne Wehleidigkeit („Lerne leiden, ohne zu klagen“), Unterordnung, Mut und Gehorsam (jedoch nicht ohne Freimut) als erstrebenswert. (Selbst)disziplin, eine unerlässliche militärische Tugend, umfasste auch Härte, gegen sich noch mehr als gegen ander.

Zitat:

---

Zitat von Hagemaier

Wenn die AfD mit Bildern werben will, wo auf Opfern von Kriegen also Syrern die von eigenen Regierung mit Bomben beworfen werden, wo gefoltert wird was das Zeug hält, Mütter mit Kindern und Babys mit Gummigeschossen und Tränengas angegriffen werden, dann soll sie das machen. Soll dies nach der AfD auf deutschen Boden passieren oder will man über die Grenze auf beispielsweise österreichischen Gebiet angreifen? Präsendiert dann die AfD auch schwerstverletze Babys oder Kleinkinder oder einige die dabei umgekommen sind feierlich auf Wahlplakaten? Sollte es zu internationalen Gerichtshof gehen, wer übernimmt dann die volle Verantwortung bei der AfD?

---

Auf was willst du eigentlich hinaus?

Zitat:

---

Zitat von Hagemaier

Der Begriff Antifa ist ein etwa seit Anfang der 1980er Jahre wieder verbreitetes Akronym der Begriffe Antifaschismus und Antifaschistische Aktion. Er bezeichnet vor allem im antifaschistischen Spektrum linke, linksradikale und autonome Gruppen und Organisationen, die sich in ihrem Verständnis von Antifaschismus das Ziel gesetzt haben, Nationalismus, Neonazismus und Rassismus zu bekämpfen. Dies geschieht häufig mit besonders betonter Ablehnung von Antisemitismus und völkischer Ideologie. Dabei spielt oft auch der Widerstand gegen den Nationalsozialismus relativierende oder rechtfertigende geschichtsrevisionistische Tendenzen eine bedeutende Rolle.

Es existiert zwar eine gewisse Vernetzung unter den Gruppierungen, dennoch handelt es sich bei der Antifa nicht um ein homogenes Gebilde. Tatsächlich ist die Ablehnung von Faschismus, Rassismus und Nationalismus oft nur der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die unterschiedlichen Gruppierungen, häufig sogar die Mitglieder innerhalb einer Gruppierung einigen können.

Soweit Wiki. Also es gibt innerhalb der Antifa gewaltbereite Gruppen, aber nicht alle Gruppen sind gewaltbereit. Schon gar nicht gibt es unter der Antifa SA Schläger, denn diese sind ja welche die durch die Antifa bekämpft werden.
http://anwalt-im-netz.de/urheberrech...enen-bild.html
Nicht immer ist die Einwilligung des Fotografierten oder Abgebildeten bei einer Veröffentlichung erforderlich, siehe hierzu den Ausnahmenkatalog des §23 KuG. Die Veröffentlichung von Bildnissen ist zum Beispiel bei Personen der Zeitgeschichte grundsätzlich zulässig, wenn ein Bild veröffentlicht wird, das zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beitragen kann

Personen der Zeitgeschichte

Letztlich sind alle Menschen, die kraft ihres Amtes oder ihres Berufs regelmäßig der öffentlichen Wahrnehmung ausgesetzt sind, Personen der Zeitgeschichte. (Politiker, Schauspieler, Fernsehmoderatoren, bekannte Sportler usw.) Das gleiche gilt für Personen, die Teil eines bestimmten wichtigen Ereignisses sind oder waren, zum Beispiel der Portier eines Hotels, in dem bei einer Abendgala ein mehr oder weniger wichtiger Fernsehpreis an Prominente verliehen wird.

---

Kämpft ihr für oder gegen den roten Holocaust?