Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Alles ist Energie und Blah blah blah. Dabei bist du kein Vorbild, sondern selbst völlig destruktiv drauf.
Kein einziger deiner Beiträge hat jemals mir ein kleines Lächeln ins Gesicht gezaubert oder Freude bereitet.

An einer Brillanz des Geistes von einem Stalin kommst nichtmal schnippchenweise heran.
Tust aber immer so schlau hier.

Du hast es jetzt auch auf die Ignorliste geschafft.


Wir kennen das Gelabere nun ausgiebig aka Lykrug und dem unendlichen Schwätzer Ernst Wolf, der sein Geld damit verdient, alle gegen einander aufzuhetzen und Untergangsszenarien zu skizzieren.

---

Stalin, Brillianz. Danke, Spast, für den Ignorierlisteneintrag, ein Arschloch das Bücklinge vor diesem gottlob seit langem toten Massenmörder macht, der kriegt von mir jeder Zeit gern was anderes aufs Gesicht gezaubert als ein Lächeln.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Das erfordert eine langfristige Strategie der Eskalation. Die russische Regierung wollte aber nicht eskalieren sondern deeskalieren. Außerdem gingen sie davon aus, dass die Minsk-Vereinbarungen früher oder später umgesetzt werden und Donbass sowieso zurück zur Ukraine kommt. Darum wurden auch die DNR und LNR nicht anerkannt, sondern erst als bemerkt wurde was da für ein Spiel gespielt wird.

---

Eine Theorie, die auf Annahmen über Rußland beruht, die von verschiedenen Handlungen Rußlands in Vergangenheit und Gegenwart widerlegt wurden und somit als nicht sehr wahrscheinlich erscheint.

https://www.dw.com/de/faktencheck-wa...ist/a-60986564

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Eine Theorie, die auf Annahmen über Rußland beruht, die von verschiedenen Handlungen Rußlands in Vergangenheit und Gegenwart widerlegt wurden und somit als nicht sehr wahrscheinlich erscheint.

https://www.dw.com/de/faktencheck-wa...ist/a-60986564

---

Wieder eine TOP-Quelle für den Nonsens

Die religiöse Rechte

und die Netzwerke Putins in den USA


https://www.youtube.com/watch?v=iWO-...hannel=Monitor


KREML UND KIRCHE


In einer Symphonie zwischen Orthodoxie und großrussischem Nationalismus bilden Kreml und Kirche eine „heilige Allianz“, schreibt Klaus Mertes SJ. In seinem Editorial für die aktuelle Ausgabe von "Stimmen der Zeit" findet er deutliche Bezüge von Putins Staatsführung zur Philosophie Iwan Iljins (1883-1954), der einst prophezeite, dass Russland nicht dem westlichen Liberalismus folgen, sondern von einer „demokratischen Diktatur“ befreit werde, geleitet von einem „Führer, der weiß, was zu tun ist“.


Kulturpolitisches Signal für eine antiliberale Ausrichtung in Russland war 2005 die Überführung der sterblichen Überreste des Exilphilosophen Iwan Iljin (1883-1954) aus der Schweiz nach Moskau. Dort wurden sie mit feierlichem Pomp auf dem Friedhof des Donskoi-Klosters bestattet.

Iljin gilt heute als der Hausphilosoph des russischen Präsidenten. Als heftiger Gegner der Oktoberrevolution von 1917 wurde er 1922 aus Russland verbannt. In Deutschland angekommen verfasste er einen Aufruf zum Kampf gegen das bolschewistische Russland.
Darin formulierte er - gegen Tolstoi - eine nach seiner Auffassung mit dem Christentum vereinbare "virile" Moral, die Gewalt im Namen des Guten rechtfertigt.


https://www.online-exerzitien.org/news/kreml-und-kirche


Der russische Religionsphilosoph Nikolaj Berdjajew (1874-1948), der sich unter anderem auch auf Dostojewski bezieht, kritisierte Iljins "martialisches Christentum" als eine weiße Variante des roten Totalitarismus.

Seit 5 Tagen rennen die Ukrops und Khokhols jetzt gegen die russischen Stellungen an, mit immer größeren Verlusten für die Kiewer USA Faschistenbanden,
ohne irgendwelche Geländegewinne.

In Kupjansk sind Kraken Einheiten aufgetaucht. 2 neue tschetschenische Bataillone sind jetzt im Kampfraum eingetroffen und freuen sich, diesen Abschaum zu ihren Bandera zu schicken.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Eine Theorie, die auf Annahmen über Rußland beruht, die von verschiedenen Handlungen Rußlands in Vergangenheit und Gegenwart widerlegt wurden und somit als nicht sehr wahrscheinlich erscheint.

https://www.dw.com/de/faktencheck-wa...ist/a-60986564

---

Was für ein lächerlicher Unsinn in diesem "Faktencheck" geschrieben steht. Glänzt durch Verdrehungen und Weglassungen. "Faktencheck" ist meist bloße Meinung mit handverlesenen und weggelassenen Fakten die die erwünschte Theorie stören würden. So auch hier in deinem Link.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Eine Theorie, die auf Annahmen über Rußland beruht, die von verschiedenen Handlungen Rußlands in Vergangenheit und Gegenwart widerlegt wurden und somit als nicht sehr wahrscheinlich erscheint.

https://www.dw.com/de/faktencheck-wa...ist/a-60986564

---

Diese sog. Faktenchecker haben beim Backtesting bspw in Corona nicht gut abgeschnitten.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ich sehe inzwischen auch Deutschland (obwohl hier amerikanische Besatzer nach wie vor sind) nicht mehr als so unselbstständig, wie ich früher gedacht hatte. Man kann wirklich was rausholen, aber man will oft nicht.

Und ich sage immer: "Es fliegen nicht gleich die B52-Bomber los, wenn Deutschland was machen würde, was Washington nicht gefällt."

Man konnte zum Irakkrieg "Nein!" sagen (ja, auch die Franzosen waren dagegen) und man hat lange gegen den Willen von D. C. an Nord Stream 2 festgehalten.

Auch in Jugoslawien war Deutschland die treibende Kraft beim Zerfall, die Deutschen waren z. B. bei Slowenien und Kroatien ganz schnell dabei, dass man deren Unabhängigkeit anerkannte. Genscher ist da vorgeprescht, die Amerikaner kamen erst danach dazu. Wir können, wenn wir wollen.

https://www.rheinpfalz.de/politik_ar...d,5148886.html

---

Richtig. Deswegen bin ich ja auch der Ansicht, dass Europa aus der Nato auf kurz oder lang ganz natürlich herausgewachsen wäre. Dann hätte man die Möglichkeit gehabt ein Europa der Vaterländer souverän zu gestalten ohne amerikanischen Einfluss. Das ist aber durch Russlands Aggression leider hinfällig. Egal wie die Geschichte ausgeht.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ich sehe inzwischen auch Deutschland (obwohl hier amerikanische Besatzer nach wie vor sind) nicht mehr als so unselbstständig, wie ich früher gedacht hatte. Man kann wirklich was rausholen, aber man will oft nicht.

Und ich sage immer: "Es fliegen nicht gleich die B52-Bomber los, wenn Deutschland was machen würde, was Washington nicht gefällt."

Man konnte zum Irakkrieg "Nein!" sagen (ja, auch die Franzosen waren dagegen) und man hat lange gegen den Willen von D. C. an Nord Stream 2 festgehalten.

Auch in Jugoslawien war Deutschland die treibende Kraft beim Zerfall, die Deutschen waren z. B. bei Slowenien und Kroatien ganz schnell dabei, dass man deren Unabhängigkeit anerkannte. Genscher ist da vorgeprescht, die Amerikaner kamen erst danach dazu. Wir können, wenn wir wollen.

https://www.rheinpfalz.de/politik_ar...d,5148886.html

---

In ganz, ganz engen Grenzen. Irakkrieg hat man geschehen lassen, weil das ein persönlicher Beef der Ölmagnaten Bush war.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Richtig. Deswegen bin ich ja auch der Ansicht, dass Europa aus der Nato auf kurz oder lang ganz natürlich herausgewachsen wäre. Dann hätte man die Möglichkeit gehabt ein Europa der Vaterländer souverän zu gestalten ohne amerikanischen Einfluss. Das ist aber durch Russlands Aggression leider hinfällig. Egal wie die Geschichte ausgeht.

---

Wäre es nicht Ukraine, wäre es taiwan oder ein „humanitärer“ Einsatz wie bei Milosevic gewesen. Ist doch albern.