Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von amendment

Zunächst:

Die militärischen Aktionen in den beiden ukrainischen Oblasten Donezk und Luhansk waren gegen Terroristen, Freischärler bzw. prorussische Partisanen gerichtet!

Wie ein Kampf gegen Stadtguerilla aussieht, weiß ich aufgrund meiner eigenen Ausbildung ganz genau. Es ist extrem schwierig, zwischen Zivilisten (Nichtkombattanten) und bewaffneten Milizen (Kombattanten) zu unterscheiden. Die Höhe der "Kollateralschäden" ist keinesfalls mit der bei einem kriegerischen Konflikt zwischen regulären Truppenteilen zu vergleichen.

"Schweine" und "Bestien" gibt es in diesem Konflikt hüben wie drüben - solchen mordlustigen Marodeuren gehört das Handwerk gelegt!

---

Wir können noch eine Runde machen, in solchen Gesprächen. Es gab keinen "Terrorismus" seitens der Widerstandskämpfer in Donbass und Lugansk : die Leute verteidigten ihre Städte und Siedlungen, wo sie immer wohnten und Russisch sprachen! Es gab keine Terroraktionen in der Restukraine, wie es in Rußland in den 1992-2006 war. Das war nicht so, wie mit Kosovo-Albanern, die in einem Region sich einfach vermehrten und dann erklärten, daß die Serben raus sollen.

Das Märchen über die Neger und Rothäute, die ich dir früher erzählt habe, trifft genau den Punkt : wenn es für dich keine gegenseitig gültige Regeln gibt, wenn die offenen absichtlichen Verbrechen von einer dir näheren Seite immer irgendwie geduldet werden sollen, aber die andere Seite immer schuldig ist und da darf es kein Zweifel geben - was kann man besprechen? Wer stärker ist?

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Insbesondere haben sie wohl die Unterstützung aus dem Westen unterschätzt. Und hierbei meine ich weniger die Waffen, denn da sieht man immer noch verstärkt Sowjetzeug im ukrainischen Einsatz. Aber die Aufklärungsergebnisse sind für die Ukrainer halt Gold wert. Und Russland kann nichts dagegen tun, ohne NATO-Infrastruktur anzugreifen. Im Grunde ist es ein wenig wie die Situation im Vietnamkrieg, wo amerikanische Piloten wichtige Teile der Infrastruktur der vietnamesischen Luftverteidigung nicht angreifen durften, weil die bekanntermaßen mit sowjetischen Beratern besetzt waren.

---

#

Schon.Wobei es interessant ist was die USA eigentlich in Vietnam zu suchen hatten.

Zitat:

---

Zitat von Don

#

Schon.Wobei es interessant ist was die USA eigentlich in Vietnam zu suchen hatten.

---

Diese Frage kann man sich bei vielen Kriegen stellen.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Beides ist falsch.
Die CIA hat keinen Sturz verursacht, wozu auch? Das passte doch zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht in die Neuausrichtung der Amerikanischen Geostrategie und ihrem Shift Richtung China.
Das "Referednum" wird überhaupt nicht anerkannt und wenn Russland, Truppen vor dem Referendum schickt, ist das sowieso kein legitimes Referendum mehr.

Vor allem aber, was für eine absurde Doppelmoral soll dieses Argument sein. Einerseits die bösen Amerikaner, die völlig unbelegt in einem Land Einfluss nehmen, aber wenn die Russen das machen, sind sie plötzlichdie Guten?

---

Es ist völlig richtig:

Maidan war US-Deal

Dass der Staatsstreich aus dem Ausland organisiert wurde, ist nicht mal mehr ein Geheimnis, auch kein offenes, sondern Tatsache.
2004 hat der Jude Soros mit der "orangenen Revolution" zwar den Versuch gestartet, aber nicht geschafft, den Terror siegen zu lassen.

US-Präsident Barack Obama hat in einem TV-Interview bestätigt, dass der Staatsstreich in Kiew ein „US-Deal“ war
Argumente & Fakten: Obama bestätigt US-geführten Putsch in Kiew (springstein.blogspot.com)
2.02.2015

Der russische Präsident Wladimir Putin sei von den Ereignissen in der Ukraine Ende 2013 und Anfang 2014 überrascht worden, „nachdem wir einen Deal zur Machtübergabe ausgehandelt hatten.“

Der US-Präsident bestätigt damit ….. über die „5 Milliarden Dollar für den Staatsstreich“.
Stephen Cohen hatte in der US-Zeitschrift The Nation am 11. Februar darauf hingewiesen, dass die mediale Aufregung um Victoria Nulands telefonische EU-Beleidigung nur ablenkte. Wichtiger sei gewesen, dass die US-Diplomaten planten, eine neue anti-russische Regierung in der Ukraine zu installieren und den gewählten Präsidenten „zu verdrängen oder zu neutralisieren“. Das bedeute einen Staatsstreich, warnte Cohen, bevor es dazu kam. William Blum hatte bereits im April 2014 in Folge 127 seines Anti-Empire Reports vom „rechtsgerichteten Putsch in der Ukraine, offen unterstützt von den Vereinigten Staaten“ geschrieben und in der Folge immer wieder darauf hingewiesen.

Und Russland hat nicht Truppen vor dem Referendum geschickt, es hatte bekanntlich vertraglich den Stützpunkt auf der Krim.
Die Krim hat völkerrechtskonform vom Selbstbestimmungsrecht der Völker Gebrauch gemacht. Es genügt völlig wenn Russland das anerkennt, das Gewinsel des verlogenen Westens interessiert nicht.
...

Zitat:

---

Zitat von Don

Das darf sie nicht. Da geht der Gewinn für Blackrock flöten.

---

:lach:

Russisches Militär setzt Geran-2 Kamikaze-Drohne in der Region Charkow ein.
Das russische Militär hat eine neue Kamikaze-Drohne gegen die ukrainischen Streitkräfte im Bezirk Kupjansk in der Region Charkiw eingesetzt.
Nach den Markierungen auf den Überresten des Drohnenkörpers zu urteilen, trug die Drohne den Namen Geran-2.
Vermutlich handelt es sich um die vom Iran gelieferten Shahed-136-Drohnen oder deren russische Version.
Es sei daran erinnert, dass der Iran zuvor erklärt hat, er liefere militärische Ausrüstung an eine "Weltmacht erster Klasse".
Die Shahed-136-Drohne hat eine Reichweite von rund 2.000 Kilometern.
Sie ist als "Nurflügler" konzipiert und wird von einer bodengestützten, auf dem Fahrgestell eines Lastwagens montierten Mehrfachraketen-Abschussvorrichtung gestartet.
https://t.me/c/1475986589/9913


Iranische Kamikaze-Drohnen Shahed-136 haben möglicherweise Ukranazis in Kupiansk angegriffen
Ukrainische Quellen zeigen eine bisher unbekannte Kamikaze-Drohne, die sie angriff und der iranischen Shahed-136 sehr ähnlich ist.
Die Kampfdrohne griff AFU-Stellungen in Kupjansk an. Den Markierungen auf den Überresten des Rumpfes der Drohne nach zu urteilen, trug sie den Namen "Geran-2".
Vermutlich handelt es sich bei den Drohnen um Shahed-136 oder deren russische Version, die vom Iran geliefert wurde
https://t.me/OstashkoNews/26279).
Es liegt noch keine offizielle Bestätigung vor.
https://t.me/OstashkoNews/26292

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Oh ja, die böse Nachkriegsordnung mit Jahrzehnten des Wohlstands und Freiheiten, die sogar dir erlauben, diese Verbaldiarrhoe die du als Meinung zu vertreten suchst, auszusprechen.

---

Wohlstand allein durch die deutsche Klugheit und Arbeitskraft, die Leute wie du gierig ausgesaugt haben. Und jetzt bleibt nur noch Zerfall zurück. Zudem ist Sklaverei - wenn auch versteckt - kein Frieden.

Zitat:

---

Zitat von Panther

Iranische Kamikaze-Drohnen Shahed-136 haben möglicherweise Ukranazis in Kupiansk angegriffen
Ukrainische Quellen zeigen eine bisher unbekannte Kamikaze-Drohne, die sie angriff und der iranischen Shahed-136 sehr ähnlich ist.
Die Kampfdrohne griff AFU-Stellungen in Kupjansk an. Den Markierungen auf den Überresten des Rumpfes der Drohne nach zu urteilen, trug sie den Namen "Geran-2".
Vermutlich handelt es sich bei den Drohnen um Shahed-136 oder deren russische Version, die vom Iran geliefert wurde
https://t.me/OstashkoNews/26279).
Es liegt noch keine offizielle Bestätigung vor.
https://t.me/OstashkoNews/26292

---

Bei dir macht offenbar das Hirn Kamikaze mit deinen "Ukranazis". Wo sind die? In der Ukraine-Regierung sehe ich bloß Juden - also das Gegenteil.

Zitat:

---

Zitat von Don

Ja, hätten die nicht diesen idiotischen 60 km Konvoi Richtung Kiew aufgestellt der schon aus Nachschubproblemen liegenblieb wäre die Sache inzwischen vorbei.
Also selbst die Wehrmacht hatte mit der Rollbahn bei Weitem Überlegene Logistik.

---

Die dachten wohl, mit Posen und der "Demonstration von Stärke" könnten sie die Ukros beeindrucken und vom sinnlosen Kampf abhalten und so sinnlose Opfer vermeiden.

Die konnten sich wohl gar nicht vorstellen, daß die Ukro-Führung und der Westen gewissenlos genug sein würden, die naiven Ukro-Deppen bewußt ins Feuer zu schicken.

War klar, daß sich dann alles sehr brutalisieren mußte - und daß es jetzt noch sehr viel brutaler und blutiger werden wird.

Bei uns sieht man jede Menge junge Ukrainer im wehrpflichtingen Alter, die es sich gutgehen lassen.

An der Front verhackstückt werden wohl nur die Asow-Nahtziehs, die ihre Schuldigkeit getan haben und nun weg können und die Doofen, die auf Strullis Sprüche und westliche Sirenengesänge reinfallen.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Diese Frage kann man sich bei vielen Kriegen stellen.

---

Insbesondere bei den völkerrechtswidrigen Angriffskriegen der Amis.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Die ukr. Armee ist auch zu klein um Russland zu kontrollieren.

---

Mit der starken Bunneswehr und US-Söldnern können Sie das schaffen. Endlich kann Rumpfdeutschland die Scharte von 1945 ausmerzen und Russland zeigen, wo Bartels den Moscht holt.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Insbesondere bei den völkerrechtswidrigen Angriffskriegen der Amis.

---

Man sollte es sich bei allen Angriffskriegen, auch dem aktuellen, fragen. Nehmen wir mal die Argumentation wegen des Maidan 2014: Wie konnten westliche Geheimdienste denn so erfolgreich vor der Tür der Russen einen Umsturz organisieren? Wie inkompetent müssen die russischen Dienste gewesen sein, sowas vor ihrer Haustür zuzulassen? Für diese Inkompetenz sterben jetzt Massen an jungen Männern auf beiden Seiten, die nie eine Familie gründen werden?