Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Politikqualle
.. das nächste höchstrichterliche Urteil wird dann lauten : " Gewalt eines Moslem ist legitim !" ..
.. weil im Koran steht ja : Sure 22 - Verse 39 - 40
**** Die Erlaubnis sich zu verteidigen ist denen gegeben, die bekämpft werden, weil ihnen Unrecht geschah. Siehe, Gott hat die Macht, ihnen beizustehen. ****
.. das heißt also für einen frommen gläubigen Moslem , ich kann und darf den Ungläubigen töten … also Waffen in Schulen dürfen Moslems dann mitführen …
Ich erlaube mir, das hier noch mal einzustellen:
Salman Rushdie, den man schwerlich als Radikalmusel bezeichnen kann, schrub in "Scham und Schande", Seite 159:
"Vor nicht allzu langer Zeit ermordete im Londoner East End ein pakistanischer Vater sein einziges Kind, eine Tochter, weil sie durch ihre Liebe zu einem weißen Jungen solche Schande über die Familie gebracht hatte, daß nur Blut den Makel tilgen konnte. Die Geschichte war noch tragischer wegen der tiefen und unbestreitbaren Liebe des Vaters zu seinem hingemetzelten Kind und des viel kritisierten Widerstrebens seiner Freunde und Verwandten ( alles "Asiaten", um den verwirrenden Terminus aus jener schweren Zeit zu benutzen), sein Tun zu verurteilen. Trauervoll erklärten sie vor Radiomikrofonen und Fernsehkameras, daß sie die Haltung des Mannes verstünden, und sie traten auch dann noch für ihn ein, als sich herausstellte, daß das Mädchen in Wirklichkeit nie mit seinem Freund "aufs Ganze gegangen" war. Die Geschichte entsetzte mich, als ich sie hörte, entsetzte mich auf nur zu verständliche Weise. Ich war kurz zuvor selbst Vater geworden und konnte so zum erstenmal ahnen, welche übermenschliche Kraft es braucht, damit ein Mann das Messer gegen sein eigenes Fleisch und Blut erheben kann. Aber noch mehr entsetzte mich die Erkenntnis, daß auch ich, wie die interviewten Freunde und so weiter, Verständnis für den Mörder hatte. Wir, für die von Kind an Ehre und Schande zum täglichen Brot gehörten, können noch erfassen, was Völkern, die im Zeitalter nach dem Tode Gottes und der Tragödie leben, unvorstellbar erscheinen muß: daß Männer das, was ihnen am teuersten ist, auf dem unerbittlichen Altar ihres Stolzes opfern."
(Fettungen von mir.)
Ich habe das Urteil der Hamburger Richter auch zur Kenntnis genommen und bin richtig erschüttert - Verschleierung - die Frau wird zum Objekt gemacht - als Frau will man sie gar nicht sehen - sie wird zum Nutzungsobjekt, daß man gebrauchen und mißhandeln kann - die man sex.gebrauchen kann wie Esel, Schaf und Ziege - nur mit dem Unterschied, daß man die Tiere danach essen (fressen) kann - wie die Islamisten in Afghanistan sagen: Die Jungen (ab 6 Jahre) sind für den Spasssss - die Frauen für die Kinder - was dabei heraus kommt - kann man sich denken. Heute sah ich hier auch so eine fast total verschleierte Frau - sie trug regelrecht Lumpen auf dem Leib - alten Stoff, unsauber - latschte in ihren ausgetretenen flachen Schuhen und irgendwie dachte ich, wenn das hier zum Zwang wird, wird Deutschland noch mehr verlottern. Wieso lassen sich die Mädchen darauf ein ? Im Bus sah ich ein junges Mädchen, die ihrem islamischen Lover Kußhändchen beim raus gehen zuwarf.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Naja - was soll`s - hier wird sich noch viel verändern - die einen geben sich leichtfertig hin, die anderen werden voll verschleiert - und daß alles soll man so hinnehmen - in D.
Es werden noch mehr kommen.
Europa heute
Macron auf heikler Mission: Erster offizieller Besuch in Polen
Abwanderung aus Nordmazedonien: „Fast alle sind in Deutschland“
https://www.deutschlandfunk.de/nordm...icle_id=469460
https://de.wikipedia.org/wiki/Nordmazedonien
Freut Euch !!Zitat:
Neben slawischen Mazedoniern, die etwa 64 % der Gesamtbevölkerung stellen, gibt es eine große Minderheit an Albanern (25 %). Auch kleinere Minderheiten von Türken (3,85 %), Roma (2,66 %), Serben (1,78 %), Bosniaken (0,84 %) und Aromunen/Meglenorumänen (0,48 %) sowie anderen Ethnien (1,04 %) sind vorhanden. Durch diese Situation gab und gibt es immer wieder ethnisch motivierte Konflikte, vor allem zwischen Mazedoniern und Albanern. Nach den bürgerkriegsähnlichen Zuständen 2001 und dem danach unterschriebenen Friedensvertrag hat sich die Gesamtlage im Land deutlich verbessert. Eine gesellschaftliche Gleichstellung aller Ethnien ist jedoch immer noch nicht erreicht.
Eine Gesellschaft kann seine Mitglieder dazu treiben - und das ist der Knackpunkt - keiner wird dem entfliehen und wenn sich so etwas in Deutschland gestalten wird, dann .....macht Euch alle frisch....Zitat:
Zitat von Ansuz
Heute habe ich über Neuerungen in der Medizin gehört - über neue Methoden zur Krebsbekämpfung - das wird aber nie was werden,wenn die Islamisierung weiter vollzogen wird, denn solche Leute wie im Text beschrieben, werden dagegen rebellieren - und alles unter dem Befehl des Übermächtigen stellen - wer stirbt, bestimmt der Unfaßbare - Technik wird abgeschafft und die Menschen üben Blutrache, wo keiner übrig bleibt, nicht mal die Kinder.
Die meisten Menschen sehen keine Zusammenhänge - und wollen auch keine sehen - da kann man auch nichts machen.
Man kann nur hoffen, daß den Politikern endlich mal die Schuppen von den Augen fallen oder sind sie schon in die Hände der Islamisten gefallen, die ihnen einreden, es wäre alles nicht so schlimm ?
https://www.deutschland-kurier.org/m...ankenhausreif/
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/s...kUGP0&usqp=CAIZitat:
Wie erst jetzt herauskommt, wurden am Mittwoch, 5.2.2020, gegen 18.30 Uhr, in der Innenstadt von Magdeburg zwei Männer aus Berlin von arabisch aussehenden Schlägern krankenhausreif geprügelt.
Zitat:
Deutschland verrecke
Zwischen Ignoranz und Arroganz »Die Grünen sind die neuen Meinungsdiktatoren in...
Ich bin kein Moslem und sage NEIN zu Moslems!!Zitat:
Zitat von der Karl
Ich sag nicht nein zu den Musels. Warum sollte ich? Was wäre der Orient ohne seine Muselmanen? Wäre schade. Nur sollten sie sich halt nicht in den Okzident verlaufen. Das sieht nicht gut aus. Für niemand.Zitat:
Zitat von sunbeam
Ich bin vor allem dagegen, Musels im Irak, Libyen, Syrien und Iran anzugreifen. Das sind Feinde Israels, nicht unsere.Zitat:
Zitat von Swesda
Ja, die killen sich gegenseitig. Geht uns nichts an und unsere Hände bleiben sauber. Sollen die Israelis, wenn sie meinen. Wir hatten das hier ja schon besprochen, oder, dass hinter diesem Anschlag eigentlich die amerikanischen Juden stecken?Zitat:
Zitat von cornjung
Just say no to Mohammed the pedophile, thieving, slaving, pillaging, murdering, raping false prophet.Zitat:
Zitat von der Karl
Vielleicht ganz gut, wenn Moslems mehr ueber Mohammed wissen wuerden. Obwohl einige das vielleicht auch geil finden.
Ist das in einem südostasiatischen Land?Zitat:
Zitat von der Karl
Yes - Indonesien / https://naijagists.com/valentines-da...ned-indonesia/Zitat:
Zitat von Kikumon
Das Irrenhaus BRD
Bagdad? Kairo? Islamabad?
Falsch: Hamburger Innenstadt, Januar 2020
„Allahu Akbar“-Rufe in unmittelbarer Nähe der Hamburger Moschee, in der sich die Attentäter des
11. September regelmäßig aufhielten. Die Islamisten-Kundgebung fand auf dem Steindamm in Hamburg St. Georg statt.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=UtQJhWa8Tio
lange nix gehört von ihm:D
https://abload.de/img/0599e9eb-d391-43fe-bnfk7e.jpeg
Auf diese Sätze kann man nur mit dieser Seite antworten.
https://www.beschneidung-von-jungen....n-kindern.html
Edgar Spratling, “Masturbation in the adult”, Medical Record 48, 28.September 1895, 442-3
Die Prävention der Masturbation als genügender Grund zur Beschneidung:Nun nehmen wir noch die Sache mit den Mädchen:Zitat:
„In allen Fällen der Selbstbefriedigung [Masturbation] ist die Beschneidung zweifelsohne des Arztes engster Freund und Verbündeter, da sie ein garantiertes Mittel zur dauernden Eindämmung derselben ist und auch sonst Vorteile bietet. Jene Fälle, in der die Glans eine feuchte, halbölige Erscheinung hat, umgeben von einer langen, dicken Vorhaut, die nachgiebig und biegsam ist mit großen, oft schmerzhaften Dorsalvenen, ergeben ein Gesamtbild, das für die Schere des Chirurgen eine außerordentliche Verführung darstellt.“„... Um das beste Ergebnis zu erzielen muss man so viel Haut und Schleimhaut wegschneiden, dass der verbliebende Rest straff gezogen ist, wenn später Erektionen eintreten. Es darf kein Hautspiel mehr vorhanden sein, sobald die Wunde gründlich geheilt ist. Die Resthaut muss vielmehr straff am Penis anliegen. Sollte es nur den geringsten Spielraum geben, wird der Patient seine Praktik wieder bedenkenlos aufnehmen, die Zeit und den zusätzlichen Aufwand nicht bedauernd, der erforderlich sein wird um einen Orgasmus zu erreichen. Immerhin ist es jedenfalls eine Tatsache, dass, je mehr Zeit nötig ist um den Orgasmus zu erreichen, desto weniger häufig versucht wird, diesen zu erreichen und folglich umso größer der erreichte Nutzen ist.s
https://www.emma.de/artikel/klitoris...neidung-264915
Hier irren sich die Macher der Zeitschrift "Emma" -.Zitat:
KLITORIS-BESCHNEIDUNG
Die Beschneidung der Klitoris ist nicht zu verwechseln mit dem, was "Beschneidung des Penis" genannt wird. Bei der Beschneidung von Männern wird lediglich ein Teil der Vorhaut gelöst, aber das Organ wird weder entfernt noch verstümmelt (eine Sitte, die ursprünglich hygienische Gründe hatte, weil sich unter der Penisvorhaut Bakterien sammeln). Bei der Klitorisbeschneidung hingegen wird das sexuelle Hauptorgan der Frau ganz entfernt und der gesamte Genitalbereich auf das schwerste verletzt und verstümmelt. Denn die Klitoris ist physiologisch gesehen das weibliche Pendant zum männlichen Penis: In ihr laufen die meisten für sexuelles Empfinden zuständigen Nerven zusammen. Das Gegenstück zur Beschneidung der Klitoris wäre also beim Mann die Kastration, das gänzliche Entfernen des Penis.
https://www.beschneidung-von-jungen....ml?L=188%27%22
https://www.beschneidung-von-jungen....notwendig.htmlZitat:
Teil III, Kapitel 49, Seite 609:
Was die Beschneidung anbelangt, ist meiner Meinung nach einer der Gründe dafür, der Wunsch eine Verringerung des Geschlechtsverkehres und eine Schwächung des fraglichen Organs zu bewirken, sodass seine Aktivität vermindert sei und das Organ sich in einem Zustand befinde, der so ruhig wie möglich ist. Es wurde angenommen, dass die Beschneidung einen angeborenen Makel vervollkommnet. Dies gab allen die Möglichkeit einen Einwand zu erheben und zu erklären: Wie können natürliche Dinge so fehlerhaft sein, dass sie einer Vervollkommnung von außen bedürfen, wo wir doch wissen, wie nützlich die Vorhaut für dieses Körperglied ist? Tatsächlich wurde dieses Gebot nicht mit der Absicht aufgetragen einen angeborenen Makel zu vervollkommnen, sondern einen moralischen Makel. Der Körperliche Schmerz, der diesem Körperteil zugefügt wird, ist der wahre Zweck der Beschneidung. Keine der Körperfunktionen, die für das Überleben des Individuums notwendig sind, wird dadurch geschädigt, auch wird die Fortpflanzung nicht unmöglich gemacht aber ausschweifende Begierde und Lust, die über das hinausgeht, was unbedingt gebraucht wird, werden verringert. Die Tatsache, dass die Beschneidung die Fähigkeit zur sexuellen Erregung schwächt und manchmal vielleicht das Vergnügen, ist unbestreitbar. Denn wenn dieses Glied bei der Geburt zum Bluten gebracht und seiner Bedeckung beraubt wurde, wird es zwangsläufig geschwächt. Die Weißen, möge ihrer Erinnerung gesegnet sein, haben ausdrücklich erklärt; Es ist schwer für eine Frau, die mit einem unbeschnittenen Mann geschlechtlichen Verkehr hatte, sich von diesem zu trennen. Meiner Meinung nach ist dies der stärkste Grund für die Beschneidung.
https://hpd.de/node/17102Zitat:
Millionen Jahre der Evolution haben den menschlichen Körper zu einem Muster an Vollendung, Eleganz und Effizienz werden lassen, wobei jeder Teil seine Funktion und seinen Zweck hat. [Tatsächlich steht die Befürwortung der Zirkumzision im Widerspruch zur Evolutionsbiologie. Die Evolutionsbiologie ist in dieser Hinsicht eindeutig. Nach den Gesetzten der Evolution werden Lebewesen von den Umweltbedingungen angepasst und für gewisse Umweltbedingten ungünstige, nachteilige körperliche Merkmale werden durch Selektion ausgemerzt, bzw. bilden sich durch gar nicht erst durch Selektion heraus. Ergo hätte sich die Vorhaut, wenn sie auch nur von gesundheitlichem Nachteil wäre, im Laufe der Evolution zurückbilden oder gar nicht erst bilden dürfen.]
Ich glaube, die Angst der muslimischen Männer, daß Frauen - wie oben im Text - masturbieren könnten, würde dahin gehend interpretiert werden können, daß sie der Sexualität nicht Genüge täten, sie als ein Mann mit Versagen darstellen könnte, läßt sie diese Sätze sagen - die Frau soll sich mit dem genügen, was der Mann ihr bietet und darüber hinaus am besten keine Wünsche haben.
Hier ist eindeutig gezeigt, daß das Patriarchat im Islam darüber bestimmt, was eine Frau zu fühlen hat, selbst, wenn Männer versagen. Sie muß gehorchen - sich unterordnen - und solange das Patriarchat so stark ist, wird es für die Frauen keine Veränderung geben.
Wer sich dieser Masse gesellschaftlich nicht anpaßt, wird aus der Gesellschaft ausgestoßen.
Wobei ich anfügen möchte, daß die Frauen im Islam längst auf dem Weg sind.
Es gibt nur einige, die genau das tun, was Männer wollen, und gerade diese Frauen leben nicht das Leben der eingesperrten islamischen Frauen, sondern haben ihre besonderen Rechte und sind privilegiert.
https://www.cicero.de/kultur/islam-u...n-mit-kopftuch
Es ist erkennbar, daß es Muslima gibt, die sich befreien wollen und solche, die sich anpassen oder genau das tun, was die Führer solcher Gemeinden wollen.Zitat:
Das Bild der Schlampe besteht nicht nur in der westlichen Welt, sondern auch in der islamischen. Und es ist unter gläubigen Muslimen in der hiesigen islamischen Community besonders ausgeprägt. Hier gelten Frauen, die sich nicht verhüllen, als Schlampen und Huren, die für alle verfügbar und unrein sind. Deshalb zogen wir uns am 15. September 2012 aus, bemalten Oberkörper und Gesicht mit Ausnahme der Augenpartie mit schwarzer Bodypainting-Farbe und marschierten beim Berliner Slutwalk gegen sexuelle Gewalt mit, „gekleidet“ in aufgemalter Körperburka beziehungsweise Niqab.
Die muslimischen Täter von Köln zu schonen macht diese Welt nicht besser, schon gar nicht für Frauen. Es muss erlaubt sein, auch über die Herkunft dieser Männer und deren Religion zu diskutieren. Gümüsay aber behauptete bezüglich des Femen-Beitrags zum „Topless Jihad Day“ in der taz: „Letztlich reiten die Femen- Frauen aber nur erfolgreich auf antiislamischen Ressentiments, gebrauchen rassistische und islamophobe Stereotype.“
Antiislamische Ressentiments. Rassismus. Islamophobie. Das sind die üblichen Totschlagargumente, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die Fragwürdiges kritisieren, das mit dem Islam zu tun hat. Demokratisch ist das nicht, Meinungsfreiheit und Diskurs stärkt das auch nicht.
Zitat:
In der Debatte um Frauenrechte im Islam zeigen nicht nur hiesige Genderfeministinnen, sondern auch selbsternannte muslimische Feministinnen ein bemerkenswertes Maß an Ignoranz und Kurzsichtigkeit. Sie alle führen ein sehr westliches Leben, bis sie sich entschließen, durch Nonkonformismus auffallen zu wollen.
Zitat:
Wieso setzen sich diese Wendehals-Kopftuchfrauen nicht dafür ein, dass Frauen, die dieses Zeichen eines politischen Bekenntnisses nicht mehr tragen wollen und deren Leben deshalb bedroht ist, ein Recht auf Asyl erhalten? Sie verweigern bedrohten Frauen die Solidarität. Das ist der tatsächliche Verrat unter Frauen. Und der kann bereits damit beginnen, dass man schweigt.
Ich habe mal nachgefragt, wie weit Kübra Gümüsay mit den Muslimbrüdern zu tun hat:
Hier eine Seite von der Zeitschrift "Emma" -
https://www.emma.de/artikel/partizip...ramadan-335601
Ich denke, man muß es den Musliminnen überlassen, wie sie ihre Auseinandersetzung um das Tragen von Burka und Niquab vereinbaren - aber den privilegierten Muslima, die für das Tuch eintreten, sollte man nicht trauen, denn sie solidarisieren sich nicht mit den Frauen, die es ablegen wollen.Zitat:
Zusammen mit ihrem Mann Ali Aslan Gümüşay, einem international agierenden Wirtschaftswissenschaftler, mit dem sie ein Kind hat, lebte sie eine Zeitlang in Kairo und Oxford, beides Zentren des politisierten Islam. Da gibt es viele gute Gelegenheiten zu netzwerken. Wie bei dem von den Gümüşays initiierten muslimischen Netzwerk „Zahnräder“, das die EU finanzierte.
Die gebürtige Hamburgerin bewegt sich im Kontext des IZH (Islamisches Zentrum Hamburg), dessen Leiter Ayatollah Reza Ramezani der Verfassungsschutz als „Vertreter des iranischen Revolutionsführers Khamenei in Europa“ klassifiziert. Gleichzeitig ist sie aktiv bei den „intersektionellen Feministinnen“ von Missy und #ausnahmslos, für die die Burka „nur ein Stück Stoff“ ist.
Nicht nur die deutsch-türkische Rapperin Lady Bitch Ray kritisierte Gümüşay für ihre „Doppelzüngigkeit“. Und als die Ermittlungen gegen Tariq Ramadan wegen des Verdachts auf Vergewaltigung publik wurden, twitterte Gümüşay dazu nur auffallend Unkonkretes.
Schauen wir uns den Tariq Ramadan an - wer ist er und was vertritt er - in welcher Organisation ist er tätig ?Zitat:
Schon 2013 präsentierte Kübra Tariq Ramadan in Deutschland in dem Studentenmagazin der Zeit mit einem einfühl*samen Interview. Ramadan spricht dort von einem „Postintegrationsprozess“. Statt Integration müsse jetzt „Mitbestimmung und Teilhabe“ gefordert werden. Die Forderung nach „Teilhabe“ wird auch von den (überwiegend fundamentalistischen) muslimischen Organisationen erhoben. Dazu trägt auch Kübra bei, auch sie fordert Partizipation und kritisiert die Forderung nach Integration, soweit damit einseitige Anpassung gemeint sei. Und sie zitiert in ihrer taz-Kolumne „Das Tuch“ unter dem Titel „Salafismus als Ausweg“ eine gewisse Nurhan u. a. mit den Worten: Die Salafisten hätten „auch viel Gutes *gemacht“.
google: tariq ramadan und die islamisierung europas
https://de.qantara.de/inhalt/buchtip...ierung-europas
Zitat:
Der Enkel Hassan al-Bannas, des Gründervaters der Muslimbruderschaft in Ägypten, ist dabei zugleich gefragter und ungebetener Diskutant wie auch äußerst umstrittener Teil der Diskussion selbst.
Die einen warnen vor dem "Islamisten" Ramadan, die anderen sehen in diesem den "Reformer" und zentralen Ansprechpartner und Wegbereiter für einen euro-islamischen Dialog.
Ramadan beschäftigt die Feuilletons der großen europäischen Zeitungen, in der "Zeit" wird er als "Doppelagent" enttarnt, und auch das Schweizer "Magazin" bemüht sich, den "wichtigsten Schweizer Denker in der Welt" zu positionieren, einzuordnen und in eine passende Schublade zu stecken.
Und über den Mann, der selbst 20 Bücher geschrieben hat, werden mittlerweile auch Bücher geschrieben. Eines der Bücher hat vor kurzem der an der Evangelischen Fachhochschule Berlin lehrende Islamwissenschaftler und Politologe Ralph Ghadban unter dem Titel "Tariq Ramadan und die Islamisierung Europas" vorgelegt.
Für Ghadban ist Tariq Ramadan ein Islamist
Zitat:
Die Theologie, so Ghadban, hat in der geistigen Welt Ramadans keinen Platz, die islamische Philosophie lediglich einen durch Ramadan extrem marginalisierten. Somit – so Ghadban – ist der Ansatz Ramadans vor allem "islamisch-juristisch" und darüber hinaus im Wesentlichen beschränkt auf den "klassischen doktrinären fiqh".
Anstelle einer mit Ramadan oftmals in Verbindung gebrachten "Modernisierung" bleibt nach Ghadban somit lediglich eine "Aktualisierung der ewig gültigen Scharia" durch die Komponente der Anpassung an die jeweiligen kontextuellen Gegebenheiten. Aus dem Reformer wird bei Ghadban folglich ein Traditionalist, dem – folgt man der Argumentation der Studie – die Anerkennung der Menschenrechte ebenso fern liegt wie die Trennung von Staat und Religion.
Demaskiert wird in diesem Kontext auch das Ramadansche Begriffsverständnis der "Integration", dient doch der Euro-Islam Ramadans nach Ghadban nicht der Integration, sondern der Islamisierung.
Ich staune immer, wie der politische Islam hier im Land aktiv ist.
https://hpd.de/artikel/gegen-rechts-...en-islam-15964
Ich hatte diese Frau in einer auf sie zugeschnittene Sendung im Tagesschau24 gesehen, was mir die ganze Nacht keine Ruhe gelassen hat, wie man doch die Menschen hinters Licht führt und dieser Frau noch eine Extra-Sendung gibt, die sie zur Missionierung voll ausnutzt - entweder wissen die Macher dieses Sendung das hier alles nicht oder es stecken auch dort bereits einflußreiche Muslime der Bruderschaft dahinter.Zitat:
In einem Offenen Brief kritisieren zahlreiche Organisationen und Einzelpersonen – darunter TERRE DES FEMMES, Ahmad Mansour, Ali Ertan Toprak, Seyran Ateş, Alice Schwarzer und Mina Ahadi – die Einladung der Journanlistin und Aktivistin Kübra Gümüşay zur Fachtagung "Die neue Mitte? Rechte Ideologien und Bewegungen in Europa", die vom 17. bis 19. September im Hygiene-Museum Dresden stattfindet. An den Direktor Prof. Klaus Vogel und die Stiftungsratsvorsitzende Annekatrin Klepsch gerichtet, werfen sie die Frage auf, warum ausgerechnet eine Aktivistin für das Abschlusspodium am 19. September ausgewählt wurde, die Verbindungen in das Milieu islamistischer Organisationen haben soll.
In dem Offenen Brief wird unter anderem dokumentiert, dass Gümüşay bereits für Millî Görüş ("Nationale Sicht") und für "Vereint im Islam", das an das Islamische Zentrum al-Nour Hamburg angebunden ist, als Referentin zur Verfügung stand. Beide Organisationen sind im Milieu des sogenannten "legalistischen Islamismus" angesiedelt. Die in der Türkei gegründete Millî Görüş ist die größte islamistische Organisation der Bundesrepublik. Das sunnitische Islamische Zentrum al-Nour wird vom Imam Samir El Rajab geführt, welcher der Ideologie der Muslimbruderschaft nahe steht.
Wie ich letztens las, hat Katar bei der Deutschen Bank 10 % Anteil - also haben sie veranlaßt, daßb Stürzenberger - der Islamkritiker - der öffentlich auftritt - das Konto gestrichen wurde.
Man muß eben nur an die Informationen der Hintergründe kommen - und dann erkennen, wieviel manipulativ ist und wie weit der Islam bereits in den Firmen seine Anteile besitzt und damit ein Mitspracherecht bei der Gestaltung und Entwicklung hat.
google: kübra gümüsay muslimbruderschaft
Warum wir Probleme mit dem Islam haben:
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=172
Demokratie – Die Religion des Terrors?
von Yahya ibn Rainer
Zitat:
Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.
(Al-Quran al-Karim, Sure al-Baqara, Ayah 191)Sie wünschen, daß ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so daß ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer , …
(Al-Quran al-Karim, Sure an-Nisa, Ayah 89)
Oh, ja! Diese zwei Ayat im Buche Allahs sind schon oft zitiert worden. Leider – heutzutage – eher von den Nichtmuslimen als von uns Muslimen. Viele Muslime, speziell hier im Abendland lebende, unterschlagen Ayat wie diese lieber oder zitieren sie lediglich mit einem großen AAABER! dahinter. Soweit ist es nämlich gekommen, dass wir Muslime uns für unsere Religion rechtfertigen und die Worte Allahs „schönreden“ müssen. Aber was dort steht ist Haq, also die Wahrheit, und wer erfahren möchte was diese Ayat bedeuten, der soll sich an einen gelehrten Muslim wenden, und zwar an einen von der Sorte, dem man die Praxis des Islams auch ansieht.Wir müssen uns nicht dafür schämen, dass es im Rahmen der revolutionären Umbrüche Kampfhandlungen gab, die vom allmächtigen Schöpfer selbst angeordnet wurden. Speziell Kultur-Christen, wie es sie heutzutage zuhauf gibt, halten derartige Ayat aus unserem Quran für eine Waffe gegen den praktizierenden Muslim und den Islam. Sie versuchen, uns und unsere Religion als kämpferisch, blutrünstig und rückständig zu diffamieren, beißen sich damit aber immer wieder ins eigene Fleisch. Denn das Problem mit den Kultur-Christen (der Bombenleger und Kindermörder Anders Breivik nannte sich übrigens so) ist, dass sie ihre eigene Religion und ihr eigenes Buch – nämlich die christliche Bibel – nicht kennen. Und so ist unser Reflex bei solchen Hanseln fast immer der gleiche, wir konfrontieren sie mit dem Alten Testament und den dort beschriebenen Kampfhandlungen des Volkes Israels. [Hierzu einfach mal Blutbad in der Bibel bei Google eingeben … >>]
Es werden die IS-Mörder ins Land geholt - wann, so fragt man sich, erfolgen von deren Seite bei uns Attentate gegen uns ?
https://www.shia-forum.de/
http://www.muslim-markt-forum.de/f2-...-im-Islam.htmlZitat:
https://no4right.wordpress.com/tag/brigitte-queck/Zitat:
http://www.pi-news.net/2020/02/islam...n/?print=print
Langsam wird öffentlich ausgesprochen, was (fast) alle von denen über uns denken.
Nicht nur das, sondern auf muslimischen Gräberfeldern wird die Erde abgetragen und frische Erde aufgetragen, damit Muslime nicht von verstorbenen Ungläubigen verunreinigt werden.Zitat:
Zitat von El viejo
Der Link ist schon etwas älter, hat aber nichts von seiner Brisanz verloren:
https://www.welt.de/regionales/hambu...nigt-sein.html
Ich weiß, das ist schon ewig so.Zitat:
Zitat von Kikumon
In dem Fall rege ich an, Muslime in die alte Heimat zurückzuschicken, damit sie nicht durch unsere Nähe verunreinigt werden. Natürlich steht dem das Gebot der Da'wa entgegen.Zitat:
Zitat von El viejo
https://www.pro-de.tv/tim-kellner-tr...u-deutschland/Zitat:
Zitat von Kikumon
von : Timm Kellner
Beschreibung
Tim Kellner im Gespräch mit dem Youtuber Feroz Khan.
Gesprächsthema: Islam
Exklusiv bei Profortis Deutschland und Bitchute.
Wer Da'wa, also die "natürliche Ausbreitung des Islams", verhindert, erklärt dem Islam den Krieg.Zitat:
Zitat von Kikumon
Sollten wir machen. Jegliche Missionierung verbieten, Kindergeld für Moslems abschaffen, den Koran
auf den Index setzen und den Bau von Moscheen verbieten. Im Grunde die Prinzipien der Sharia
nehmen die das Verhältnis zwischen Gläubigen und Ungläubigen regeln und diese 1:1 in umgekehrte
Richtung umsetzen. In allen Bereichen. Da kann man alte Ossis ranziehen und mit deren Expertise dann
ein Trabantwerk neu errichten, das ist dann das einzige Auto das ein Moslem kaufen und fahren darf.
Analog dazu wie es etwa in "al andalus" Nichtmoslems verboten war auf Pferden zu reiten, die waren
Moslems vorbehalten, der Ungläubige mußte mit Eseln vorlieb nehmen. Auch in der Kleidung müssen
Moslems erkennbar sein und sie müssen, kommen ihnen Nichtmoslems auf dem Bürgersteig entgegen,
in die Gosse ausweichen um Platz zu machen etc etc.
Sehr gut!Zitat:
Zitat von Hrafnaguð
Allen Punkten stimme ich zu.
Man muß sich endlich wirklich mal mit dem Koran und den Suren und vor allem den Auslegungen fundamantalistischer Muslime anschauen, warum es gefährlich ist, die Augen zu schließen.
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=7
Es lebt jetzt aber als blog weiter und man kann die ganzen Jahre nachlesen, wenn man will.Zitat:
Ein weiterer, ausschlaggebender Punkt für die Schließung des Forums ist die Taqlid-Krankheit (Ja, ja 1 Millionen Gelehrte haben es erlaubt, muss also stimmen. Passt so!). Wir sind aufgrund unserer persönlichen Einstellung zum Thema Taqlidismus, Rechtsschulismus und Gelehrtenkult zum Entschluss gekommen, dass die Leute weiterhin in Abhä… ähhh… ich meine im Einklang mit den „Gelehrten“ leben wollenund eine neutrale, unvoreingenommene Diskussion zu beliebten Themen (=Meinungen, die seit Jahrhunderten so übernommen werden, und bei Kritik gleich ein Angriff auf die Grundfesten des Islam unterstellt wird )nicht möglich ist. Eine kritische Stimme zu den Gelehrten, wer auch immer das sein mag, reicht aus um einen Flame War zu starten, der die Ausmaße von Nazivergleichen im Internet erreicht hat.
Das ist die wahre Einstellung der Muslime und keiner kann mir sagen, daß das von allen Politikern so gesehen wird, weil die sich sowieso kaum damit beschäftigen, sondern würden sie strenger sein und mehr hinterfragen, statt dessen lassen sie sich einfach überfahren - bei jeder Gelegenheit,wollen noch mehr Muslime in die politischen Ämter holen und sich damit den "Todesstoß" selbst versetzen.Zitat:
Okay, kein einzig islamrechtlich relevanter Text, dafür viel Meinung unbedeutender Menschen mit den essenziellen Plattitüden und Floskeln, man muss ja das Pergamentpapier voll ausnutzen. Lediglich eine Auflistung von Namen, die die Illusion einer islamrechtlichen Relevanz beweisen sollen. Man darf Menschen sogar die Hand dafür abschlagen, hat zwar der Prophet (Frieden und Segen seien seine ewigen Begleiter) in keinem bekannten Text erwähnt, dass eine Abkürzung etwas Verwerfliches sei, aber die Gelehrten haben gesagt, also ist es gut!
Soll das die Grundlage für ein Islamforum sein? Unmündige Parteigänger, die sich bei jedem nationalen wie internationalen Politikum in hunderte Gruppierungen aufspalten? Die jedes Jahr unter neuen Namen firmieren? Die in regelmäßigen Abständen das bevorzugte Gelehrten-Kollegium austauschen? Die bloße Namensnennungen als ultimativen Beweis heranziehen?
Und wir hängen mit drin, weil wir alles ertragen müssen, was uns da geboten wird.
Und das ist eben traurig - keiner verteidigt so richtig das GG - was das aber für Folgen hat, darüber denkt kaum einer nach.
Ich hab`s die letzten 20 Jahre verfolgt, weil ich gerade wissen wollte, wie die Denkweise dieser Menschen ist.Zitat:
Apropos Familie und Ehe. Heiratet mit Bedacht, zehnminütige Gespräche reichen in unserer Zeit nicht aus um seinen zukünftigen Ehepartner kennenzulernen. Bedenkt immer, dass ihr einen Bund fürs Leben schließt und keine heutzutage weitverbreitete Salafi-Marriage2Go (=Was? Es gibt eine Ehe außerhalb des Ehebettes? Nichts wie weg hier!). Viele Prediger, und hier schlägt wieder die Unmündigkeit zu, treiben euch in die Ehe, in dem sie die berechtigten Vorzüge nennen, aber ihr seid es, die am Ende entscheiden. Lasst euch diese Entscheidung nicht von eurer Umgebung aufdrücken oder von den Wohlfühlfloskeln, die von den meisten bedient werden. Diese Entscheidung muss mit viel Weisheit getätigt werden. Nur weil sich irgendjemand im Forum darüber beschwert, dass niemand ihn heiraten möchte oder dass alle Frauen (meistens spricht man von Frauen, daher spreche ich auch nur diese an) geldgierig, dunya-geil usw. seien, heißt das nicht das ihr sofort spuren müsst und jeden x-Beliebigen „Akhi“ zum Mann nehmen müsst. Auch sollten sich diese Helden mal fragen, was sie denn zu bieten haben. Eine große Klappe und ein Anspruchsdenken, was man nur von linken Parteien kennt, sind keine Eigenschaften die am Heiratsmarkt nachgefragt werden! Übt euch in Demut!
Und war dann oft platt, wie sie zeigen, daß sie uns nicht mögen.
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=395
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=405Zitat:
Zum Chanukka eine Ode auf die christlich-jüdische Tradition des Abendlandes
Der Kulturkampfbegriff der christlich-jüdischen Tradition des Abendlandes ist eine Farce. Passende Worte dazu fand dereinst der Journalist und Publizist Heribert Prantl:
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=386Zitat:
Weihnachten: Mitfeiern oder nicht?
Was machen wir Muslime an diesen 3 Tagen? Muslime als Minderheit unter Christen, das war im Laufe der muslimischen Geschichte eher die Ausnahme als die Regel, und so ist es für hier lebende Türken, Araber, Afghanen, Pakistaner usw eine neue Situation, die sich ähnlich schwer gestaltet wie für uns konvertierte Muslime. Man sucht also den richtigen Weg zwischen Ablehnung auf der einen Seite und dem Güteerweisen und redlichem Umgang auf der anderen Seite, denn beides ist uns im Umgang mit den Nichtmuslimen auferlegt.
So kann man Monat für Monat und Jahr für Jahr nachlesen, wie Muslime über uns denken und daraus schließen, daß sie gar nicht daran denken, unsere Kultur zu akzeptieren und sich schnellstens einen islamistischen deutschen Staat wünschen, auf den Grundlagen des Koran und der Suren, Hadithe und Ahadithe - dann aber werden sie die meisten Menschen sehr umgucken.Zitat:
Ebenfalls kann ich das Verlangen nachempfinden, hier in Deutschland endlich wieder christliche sowie jüdische Kultur, Sitte und Tradition zu leben. Erst kürzlich äußerte ich mich diesbezüglich in einem Kommentar auf der Facebook-Seite der evangelikalen Nachrichtenagentur IDEA zu diesem Verlangen.Ich , als sogenannter „Salafist“ und indigener Deutscher wünschte mir ein wahres christliches Abendland, was ich jedoch sehe ist ein atheistisches, hedonistisches, nihilistisches, dreiviertelsozialistisches, demoralisiertes, sittenloses und traditionsschwaches Deutschland.Wenn es nur die Muslime schaffen, durch ein wenig heile Parallelgesellschaft diesem gottlosen Trend Einhalt zu gebieten, dann ist die erboste Reaktion darauf, von wahren Christen wohlgemerkt, eher dem Neid geschuldet, als der Angst um eine Islamisierung.
Es gibt nur weniges was mir lieber wäre, als ein bibeltreues christliches Deutschland … also yalla liebe Christen bewegt etwas, und sei es nur eine kleine heile Parallelgesellschaft.
Widerstand gegen den Islam in Deutschland!
https://www.youtube.com/watch?v=qL9h6TwRBWU
… https://pbs.twimg.com/media/D4xhYS9XkAE38hi.jpg ….
.. also ist der Islam der reinste Rassismus …..
Strenggenommen ist er das genau nicht, weil er eigentlich unabhängig von der Ethnie jeden Gläubigen als gleich erachtet; also in der Theorie. In der Praxis sieht es natürlich nochmal anders aus. Der Typ ist aber insgesamt ein ziemlicher Lauch, der offenbar einmal zu oft in den Allerwertesten gepoppt wurde.Zitat:
Zitat von Politikqualle
.. steht wo im Koran ?? …Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Es wäre eine Überlegung wert, wenn man darüber nachforscht, warum kritische Muslime, die im Land sind und klare Worte sprechen, so gern übergangen werden. Ich habe oft das Gefühl, daß die Macht der Muslime im Land bereits zugenommen haben, damit man immer mehr von ihnen in die politische Szene bringt, sie mehr darüber zu befinden haben, wen die Medien für gut heißen und wen nicht. Und wenn man den Weg der Muslimbruderschaft verfolgt, mit wem sie ihre Köpfe zusammen stecken, wenn sie weg geext wissen wollen - wen sie angreifen, wenn kritische Muslime ihre Vorträge halten - da wird es genauso gemacht wie bei Manfred Krug, als die Stasi Plätze besetzte und ihn unter Druck setzten.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Die Masche ist ähnlich und manchmal denke ich auch, man hat bei Ron Hubbard auch abgeschaut - Scientology of Church - Kritiker so lange mit Rechtsanwälten attackieren, bis den Leuten, die kritisch sind, das Geld ausgeht.
Seite Jahren habe ich darüber gelesen, verfolgt, wie schwer es für die Prominenten ist, sich aus den Fängen dieser Leute zu befreien - es ist egal, welchen Namen die Sache hat, hier wird kopiert, bis in die höchsten Spitzen.
Ich sehe da schon lange eine Verbindung und ich merke auch eine Ähnlichkeit mit der Mafia, die sich auch ausgebreitet hat wie ein Krebsgeschwür - und wie viele Leute davon betroffen sind - weil sie - diese verschiedenen Arten von neuer Unterdrückung immer mehr Einzug halten.
Wer sich damit nie beschäftigt hat, wer nicht die Zusammenhänge erkennen will - nicht sehen will, was sich hier entwickelt, der wird meinen, es sei Verschwörungstheorie - aber wer genauer hinschaut - der wird dann attackiert, daß er nicht mehr darüber nachdenken soll.
Und es finden sich immer bezahlte Leute, die für wenig Geld töten und die Meinung derer schreiben, die da etwas durchsehen wollen, um die Bevölkerung "blind" zu halten.
Zitat:
Zitat von Politikqualle
30;22Zitat:
Es gehört zu seinen Zeichen, dass er euch aus Erde erschaffen hat, hierauf wart ihr auf einmal menschliche Wesen, die sich ausbreiten. Und es gehört zu seinen Zeichen, dass er euch aus euch selbst Gattinnen erschaffen hat, damit ihr bei ihnen Ruhe findet; und er hat Zuneigung und Barmherzigkeit zwischen euch gesetzt. Darin sind wahrlich Zeichen für Leute, die nachdenken. Und zu seinen Zeichen gehören die Erschaffung der Himmel und der Erde und (auch) die Verschiedenheit eurer Sprachen und Farben. Darin sind wahrlich Zeichen für die Wissenden. Und zu seinen Zeichen gehören euer Schlaf bei Nacht und Tag und auch euer Trachten nach etwas von seiner Huld. Darin sind wahrlich Zeichen für Leute, die hören
49;13Zitat:
O ihr Menschen, Wir haben euch aus Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, auf daß ihr einander erkennen möget. Wahrlich, vor Allah ist von euch der Angesehenste, welcher der Gottesfürchtigste ist. Wahrlich, Allah ist Allwissend, Allkundig.
Zitat:
Zitat von Tutsi
Was heißt denn hier übergangen? Seine unsäglichen Elaborate werden in der Systempresse wohlwollend besprochen, er durfte mit Henryk Broder für die ARD durch Deutschland bzw. Europa cruisen und wird in Talkshows immer noch als Muslim eingeladen, obgleich dieses Label auf ihn passt wie auf den Papst. Mehr Establishment geht doch gar nicht. Es ist halt immer der gleiche Senf, den er von sich gibt und mittlerweile hat jeder verstanden: ja, er hat schlechte Erfahrungen, ja das ist schlecht, ja.... es interessiert einfach keinen.
Ich wünschte, es würden sich mehr damit beschäfttigen, wen der Islam zu Feinden erklärt.
google: koran suren wer allah nicht erkennt erkennen will
Zitat:
25 Und Allah wies diejenigen, die ungläubig waren, mit ihrem Grimm zurück, ohne daß sie etwas Gutes erlangt hätten. Und Allah ersparte den Gläubigen den Kampf. Allah ist Stark und Allmächtig.
Sure 60 - islam.de / Quran Übersetzung - Suren /
islam.de › ...
O die ihr glaubt, nehmt nicht Meine Feinde und eure Feinde zu Schutzherren, ... sie dann als gläubig erkennt, dann schickt sie nicht zu den Ungläubigen zurück.
Islam - Ist der Koran ein Buch der Gewalt? | Cicero Online
www.cicero.de › kultur › islam-ist-der-koran-ein-buch-der-gewalt
13.07.2017 - Dabei berufen sich Kritiker auf einzelne Suren des Korans. ... Allahs Feind und euren Feind - und andere außer ihnen, die ihr nicht kennt – abschreckt. ... zum Frieden geneigt sind, so sei auch du ihm geneigt und vertraue auf Allah. ... In den meisten Fällen sind Muslime und ihr Islam nicht die Feinde einer ..
Das Bild des Ungläubigen (kafir) im Koran | Der Prophet des ...
derprophet.info › inhalt › das-bild-unglaeubigen-htm
23.03.2012 - Sure 10, Vers 100: Und keine Seele kann gläubig werden ohne Allahs Erlaubnis; und Seinen Zorn wird Er über die senden, welche nicht ...
Der Koran - WissensWert - Philoclopedia
www.philoclopedia.de › 2016/07/24 › der-koran
24.07.2016 - Allah) an den Propheten Mohammed enthält, vermittelt durch „Verbalinspiration“ des Engels Gabriel. ... In entscheidenden Suren steht der Koran den Werten aus ... hervor, dass der Koran keine Freiheit in der Religion kennt. ... Apostasie wird islamrechtlich mit dem Tod geahndet (zu rechtfertigen u.a. durch ...
Oh, es interessiert doch sehr - viele Menschen - sie kaufen seine Bücher und es ist gut, daß es kritische Muslime gibt - der Islam wird nie zu uns gehören - denn er wird nicht gut sein - er kann nicht gut sein - und er wird uns nur Scherereien bringen.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ich war vor Jahren in der Urania zu einem Vortrag von ihm und da habe ich auch Frau Kelek gesehen.
Sollte er wieder einen Vortrag halten, gehe ich auch wieder hin.
Wie kann man eine Religion verteidigen, die Frauen in Stoffgefängnisse treibt (Afghanistan)- wo Männer die Frauen in die Küche zum Essen schicken - (Bosnien-wird islamisiert) - wo Menschen nicht leben können (Frauen als schwarze Raben - (Sittenwärter dürfen sie auf der Straße schlagen, wenn sie ihnen begegnen und eine Strähne vom Haar hervor lugt - Iran) - ich kann`s einfach nicht verstehen.
Mittelalter war gestern - wir gehen neuen Zeiten entgegen - wenn der Islam sich nicht anpaßt, wird er uns nur die aggressive Variante zeigen. Weil er sich, ohne wirtschaftliche Erfolge, immer gedemütigt zeigt.
Was ist dann dein Punkt von vorher, dass solche Stimmen mafiaartig unterdrückt werden? Und ich bin nicht verantwortlich für Afghanistan, Saudi-Arabien und Iran. Ich lebe hier. Genausowenig wie mein Prof in Oxford Dresden bombardiert hat oder einen Krieg gegen Deutschland geplant hat. Das sind einfach vollkommen andere Kräfte, die die Gemengelage ausnutzen. Und genausoschnell, wie das ganze konservativ geworden ist (vgl. Bilder in den Siebzigern), kann es sich auch wieder drehen. Dafür muss man aber die verrückten Geldgeber aus Saudi-Arabien einschränken, als ihnen in den Arsch zu kriechen, wie die Merkel das tut.Zitat:
Zitat von Tutsi
:gp::hsl: und wer nicht Gläubiger ist oder werden will, hat laut Koran die 3 Möglichkeiten: Dschizzya bezahlen, konvertieren oder er darf von den Gläubigen auch umgebracht werden, wenn er die beiden 1. Möglichkeiten pardu nicht annehmen will . Diese faschistische Ideologie, die im Gewand einer Religion daherkommt, ist mit unserer FDGO nicht vereinbar und gehört deshalb verboten !!!Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wer sich mit der historisch belegten Lebensrealität der "Ungläubigen" und der Konvertiten in Kalifaten intensiver beschäftigt hat, dürfte diese "Alternativen" durchaus kritisch betrachten.Zitat:
Zitat von marion
Bestenfalles lebten die in einer Art von Ghetto und waren stets willkommene Sündenböcke bei Pogromen.
Was wiederum an andere Gruppen erinnert. Doch vielleicht sieht der BRiDling genau das ja als ultimative Erlösung an. Katharsiseffekt und so.