AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Kurfürst
Offensichtlich keine Mehrheitsmeinung bzw. veraltet; der Artikel ist vom 01. Juni 2020. Anfang des Sommers meinten auch deutsche Virologen noch, es sei nicht sinnvoll, Masken zu tragen. Zahlreiche Studien belegen, dass Masken schützen. Forschung kommt zu neuen Erkenntnissen und revidiert alte Ansichten mitunter - das müssten auch Schwurbler verstehen können.
https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...us-1.4963751-2
Zitat:
. FFP3
Die Schadstoffkonzentration darf maximal das 30-fache des Arbeitsplatzgrenzwertes betragen. FFP 3 Masken filtern bis zu 99 Prozent aller Schadstoffe auf Wasser- und Ölbasis, die gesundheitsschädlich, krebserregend oder radioaktiv sind. Sie schützen zum Beispiel vor giftigen Stäuben von Chrom, Kobalt, Nickel oder Schimmelsporen.
Zuverlässiger Schutz bei:
Schleifen, Schneiden und Bohren von hochlegiertem Stahl
Schweißen von Edelstahl oder Thorium-Elektroden
Arbeiten mit Asbest, Dieselruß/-rauch
Umgang mit Viren und Bakterien der Risikogruppe 3
(Fett von mir)
https://www.draeger.com/de_de/Applications/ffp-masken
Zitat:
. (2) Bei bestimmten biologischen Arbeitsstoffen, die in die Risikogruppe 3 eingestuft und in der Liste mit zwei Sternchen (**) versehen wurden, ist das Infektionsrisiko für Arbeitnehmer begrenzt, da eine Infizierung über den Luftweg normalerweise nicht erfolgen kann. Diese biologischen Arbeitsstoffe wurden inzwischen einer Prüfung daraufhin unterzogen, ob und in welchem Umfang auf bestimmte Sicherheitsmaßnahmen verzichtet werden kann. Informationen über diese organismenspezifischen Sicherheitsmaßnahmen enthält die TRBA 100 "Schutzmaßnahmen für gezielte und nicht gezielte Tätigkeiten mit biologischen Arbeitsstoffen in Laboratorien" [7].
(Fett kursiv von mir)
https://www.bgn-branchenwissen.de/da.../trba462/3.htm
Das sind Fakten, Vollpfosten
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Kurfürst
Offensichtlich keine Mehrheitsmeinung bzw. veraltet; der Artikel ist vom 01. Juni 2020. Anfang des Sommers meinten auch deutsche Virologen noch, es sei nicht sinnvoll, Masken zu tragen. Zahlreiche Studien belegen, dass Masken schützen. Forschung kommt zu neuen Erkenntnissen und revidiert alte Ansichten mitunter - das müssten auch Schwurbler verstehen können.
https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...us-1.4963751-2
Ach Mehrheiten überstimmen Zulassungen?
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
ABAS
Spreewaldgurken kann man auch biegen. Wenn man das kunstvoll
macht, parniert und braet sehen sie fast wie gebackene Bananen aus.
Das kennst ja noch aus der DDR.
"Parnieren" kenne ich nicht. Und Bananen waren mir schon immer ein Graus. Solln doch die Affen fressen!
Was suchst Du eigentlich in der DDR? Geht Dir Deine Alte so aufn Sack, dass Du Dir ein "Refugium" in MeckPomm zulegen musst?
Lass Dich scheiden und zahl Unterhalt. Oder kannste Dir diesen Luxus nicht leisten?
Ach ja, Spreewaldgurken wuchsen schon immer krumm. Starrköpfiges Gemüse, wie wir Sorben überhaupt.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Und ohne Ventil trägst Du die keine 10 Minuten, schon gar nicht mit Lungenschwäche oder Symptomen
Richtig. Deswegen sollte ein Betriebsarzt die Eignung zum Tragen einer Maske feststellen.
Findet das derzeit bei der Maskenpflicht im öffentlichen Raum statt? Nein! Laien kaufen sich Masken, ohne ärztlichen Befund, und setzen sich so selbst einer latenten Lebensgefahr aus.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Kurfürst
Die gewöhnlichen FFP-Masken haben kein Ventil. Vor denen mit Ventil wird aus dem von Dir genannten Grund gewarnt.
Ach nee? Du hast doch behauptet, sie dienen dem Eigenschutz. Was hat das Ausatemventil damit zu tun?
Irgendwann wirst Du auch mal Glück beim Denken haben
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
pixelschubser
Richtig. Deswegen sollte ein Betriebsarzt die Eignung zum Tragen einer Maske feststellen.
Findet das derzeit bei der Maskenpflicht im öffentlichen Raum statt? Nein! Laien kaufen sich Masken, ohne ärztlichen Befund, und setzen sich so selbst einer latenten Lebensgefahr aus.
Eben. Jeder Betrieb, der Masken vorschreibt, läßt Dich erst mal beim BG - Arzt antanzen. Kotzfisch und Sven71 müßten auch die Nummer kennen. Ich müßte sie nachsehen
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
navy
Weiß jeder Depp, das es Anweisungen gibt, die Zahlen zu manipulieren. Mafia Stile, mehr nicht. Organisierte Regierungs Kriminalität, nicht nur in Deutschland
So werden Covid-19 – Tote “erschaffen”
Veröffentlicht am 27. Dezember 2020 von Ped
Von unwissenschaftlichen Deutungen, frisierten Statistiken und empfohlenen Fehlbehandlungen.
Tote, die sich nun einmal nicht wehren können, werden für eine zynische Politik skrupelloser Angstmache missbraucht. Einen Positivbefund auf ein rudimentäres RNA-Schnipsel als medizinische Diagnose, gar als Todesursache zu verkaufen, ist nichts weiter als Betrug. Dieser Betrug wird von der Regierung und den angeschlossenen Behörden seit Monaten betrieben,
https://peds-ansichten.de/wp-content...-656x1024.jpeg
Anweisung an Ärzte, falsche Angaben zumachen, gibt mehr Geld
https://peds-ansichten.de/wp-content...m_PCR-Test.png
http://www.barth-engelbart.de/?p=225454
siehe der Pathaloge Prof. Püschel, ebenso der Prof. bei der Charie, Pathaloge. Streck: "Niemand an Corona gestorben" so wurde gefälscht von Beginn an
Prof. Püschel ist ja auch nicht mehr Leiter des Hamburger Instituts für Rechtsmedizin. Er wurde im September in den Ruhestand versetzt - surprise, surprise.
Ich wünsche ihm viel Ruhe in seinem Ruhestand. Ich würde auch allmählich für nichts, für gar nichts mehr, in diesem Staat, für seine unfähigen Politiker, für die zu 80% feigen und verblödeten Mitbürger, die Kohlen aus dem Feuer holen.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
derRevisor
Stell dir vor, du Komiker, die Medizin hat Fortschritte gemacht.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Im Zuge der Pandemie entstandene Meta-Studien - zuvor von mir verlinkt - sprechen da eine andere Sprache und belegen, dass Maske-Tragen Infektionen nachweislich reduziert.
Erstmal müsstest Du nachweisen, unter welche Risikogruppe SARS-COV 2 gemäß der Standards der Zulassung fällt. Da dieses Virus zum Zeitpunkt der Zulassung nicht bekannt war, dürfte Dir das schwerfallen.
Das viel stärkere Argument ist aber, dass im Zuge der Pandemie entstandene Studien alte Erkenntnisse überholt gemacht haben; damit auch Zulassungen, die irgendwann mal im Bereich des Arbeitsschutzes erfolgt sind.
