Druckbare Version
Schellnhuber hatte in der Öffetnlichkeit schon anderes behauptet. Der phantasierte einen linearen Zusammenhang zwischen C02-Konzentration und Temperatur herbei. Die Videos mit dem O-Ton wurden in diesem Strag schon mal verlinkt. Die Kann auch jeder, der will, auf youtube nachsehen. Aber Schellnhuber muss ja so einen Schwachsinn auch behaupten. Er hat ja einen "Beratervertrag" mit der Bundesregierung zu erfüllen.Zitat:
Zitat von Nikolaus
Die IPCC-Fälscherbanden haben durch ihre Wirksamkeitstabellen stets die nahezu ALLEINIGE KLIMAWIRKSAMKEIT des CO2 angegeben. Hier schön abzulesen:Zitat:
Zitat von tommy3333
http://www.climatedialogue.org/wp-co...ntro-fig-1.jpg
http://www.climatedialogue.org/wp-co...ntro-fig-1.jpg
Der untere gelbe Querbalken ist der einzige NATUR-Einfluss, den das IPCC dem Erdklima zugesteht: Solar NULL, komma fast-nix, mit Fehlerbalken der die NULL einschließt. 100% menschengemachter Anteil. Was weltfremde Fälscher.
Das war und ist Schwachsinn.
Ganz einfach.
Und jetzt so zu tun als hätte nie irgendjemand eine CO2-Wirksamkeit favorisiert wie es unser politkorräckkter Clown NikoLAUS macht?
Alles Lügerei.
Wie immer.
Auch das lächerliche 2-Grad-Ziel was man nur erreichen könnte wenn CO2 massiv reduziert werden würde sagt auch nichts anderes als das was Nikolaus jetzt bestreitet.
IPCC-Chef Rajendra Pachauri sprach vom »bisher ... Allgemein akzeptiert ist das Ziel, die Erderwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit auf maximal zwei Grad Celsius zu begrenzen. ... Dies könnte gelingen, wenn der weltweite CO2-Ausstoß bis 2050 um 40 bis 70 Prozent gesenkt und bis 2100 auf null heruntergefahren wird. In diesem Szenario wird es laut IPCC möglich sein, die prognostizierte globale Erwärmung unter der Zwei-Grad-Grenze zu halten....
Also ich hab hier eine Packung "Sauerkraut" im Kühlschrank gefunden. (Mit Tessafilm zugeklebt).
Da währe ich fast geplatzt.
Im Aldi :-) hab ich einen "leeren" Gang gesucht :-)
Leider ist da wer um die ecke gekommen.
Das war ein echt herzliches Klima :-) :-) Konnte man von der anderen Seite zuschauen hahahahaha
Selbst wenn er das hätte, was ernatürlich nicht hat, weder phantasiert noch einen linearen Zusammenhang, wärs kein Widerspruch zu der Aussage von Rahmstorf. Denn es beinhaltet ja überhaupt keine quantitative Aussage.Zitat:
Zitat von tommy3333
Ich weiß nicht, ob dazu Abbildungen im Internet publiziert worden sind, aber wenn es dich interessiert, dann kannst du die Messreihen bei Pangaea abrufen.Zitat:
Zitat von Olliver
Wenn das Schelfeis seine innere Stabilität verliert, es schließlich zusammenbricht und schollenweise wegdriftet, dann bedeutet das zwangsweise, dass die Umgebungsgewässer zu warm sind. Jetzt verstanden?Zitat:
Zitat von Olliver
Weit über 90% aller Klimawissenschaftler sind inzwischen davon überzeugt, dass der gegenwärtige Klimawandel anthropogen mitverursacht sind. Aber die verbliebenen paar Prozent schreiben rund 30% der Publikationen zum Thema, weswegen mitunter der Eindruck entstehen mag, es bestehe innerhalb der Klimawissenschaften noch ein Diskurs zur globalen Erwärmung.Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Schwätzer. Nicht mal die Hälfte.Zitat:
Zitat von Olliver
It's snowing in #Oman http://bit.ly/1smTUnX
https://pbs.twimg.com/media/B2AK6LYCYAA8p8_.jpg
Schelfeis schmilzt IMMER. Von hinten schiebt der Gletscher. Abbrechen ist dann auch üblich.Zitat:
Zitat von Demokrat
Alles normal.