Druckbare Version
.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
***„Der Westen ist an diesem Krieg schuld“ ***Zitat:
Der amerikanische Politologe John Mearsheimer widerspricht den gängigen Thesen über die Ursachen des Ukrainekriegs – und sieht nicht Russland, sondern die Vereinigten Staaten als treibende Kraft in diesem militärischen Konflikt. Nuklearschläge sind für ihn eine realistische Option. ***
Bagdad wäre eine harte Nuss geworden, wenn man nicht einen General mit 50000 $ bestochen hätte.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
.. stimmt .. gab es doch gestern einen tollen Bericht , wie schlau doch unsere Regierungspolitiker sind ..Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Zitat:
Zitat von Politikqualle
"Schwätz koin Scheiß !" :isgut:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Harte souveräne Militärs müssen das wegstecken. Und wenn sich die Truppen auf Kiev konzentrierten schaffen sie diese Abwehr.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Ich möchte Chef des russischen Militär sein, ich garantiere, Kiev muss Montag mit Kerzen und Notstromaggregaten rumwuseln. Dann Käme Schritt 2... sag ich nicht.
Schritt drei bis 7
Klar, ich meinte Langfristziele.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Sachen weißt du, Respekt. :vogel:Zitat:
Zitat von Bruddler
Die russischen Generäle wissen auch, dass sie ihre Klappe halten müssen...Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Du meinst also so wie bei uns!?Zitat:
Zitat von Bruddler
schlimmer, viel viel schlimmer !Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Bei uns würden solche Generäle ledigl. "freiwillig zurücktreten müssen"...
Was du alles vom russischen Militär weißt, du musst einer von denen sein, gib es zu.Zitat:
Zitat von Bruddler
Die Bedrohung erwächst aus der Reglementierung des innerrussischen Transitverkehrs und dem Artikel 5 des Natovertrages. Eingriffe in den rechtlich zugesicherten Transit innerhalb des postsowjetischen Raums bietet der russischen Propaganda zudem eine verklärende Rechtfertigungsgrundlage eigne Verstöße dem Verhalten von Litauen gleichzustellen welches in dem Fall stellvertretend für die Nato/EU steht. Das russ. Fernsehen bastelt dann eine Art Leningrad 2.0 Blockade draus, was 140 Mill Russen und potentielle Verbündete auf moralisch legitimierten Kriegskurs bringt. Der Kampf um die Suwalki-Lücke ist letztendlich der Artikel 5 Bündnisfall. Sollte man wissen.Zitat:
Zitat von Valdyn
Der zweite Teil deiner Argumentation zeigt das du die russ. Sicht prinzipiell ablehnst und offenbar sogar der Eröffnung einer zweiten Front offen gegenüberstehst, solange es den Russen schadet. Deine sakastische Überbetonung der russ. Opferrolle ändert jedoch nichts daran, das die Russen im Fall der Transitblockade im Recht sind und dummerweise auch noch über die regionale Eskalationsdominanz verfügen. Wohlwollend könnte man von einem EU Test sprechen, in dem Litauen als vorgeschalteter Proxy die Entschlossenheit der Russen testen soll. Die Antwort hat man nun bekommen und rudert hektisch zurück.
Zitat:
https://www.sueddeutsche.de/politik/...auen-1.5612842
Die EU-Kommission arbeitet an einer neuen Leitlinie über den Transport von sanktionierten Waren. Sie soll klarstellen, dass der normale Güterverkehr von Russland in die Exklave Kaliningrad nicht betroffen ist.
Bist du eigentlich mal auf die Idee gekommen, dass diese "Weisse Mann" Propaganda und damit der ganze Rattenschwanz der da mit dranhängt, von Gendergaga über Kolonialismuskritk bis zum Christentumbashing, letztlich Propaganda ist, die sich gegen den westlichen Nationalstaat richtet.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Da hat wer genau ein Interesse? Natürlich der Kapitalist. Aber eben auch der Systemgegner. Es ist natürlich kein Zufall, dass das alles in der antifaschistischen No Border No Nation Szene kultiviert wird.
Musste das auch mal erleben, man schickte einen kleinen kurzen vor, der lange im Hintergrund. Ich klatschte dann beide um.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Das ist völlig richtig. Diese Baltischen Staaten erhalten ihre Unabhängigkeit (bzw. Zugehörigkeit zur Nato) nur durch das freundliche Einverständnis von Russland.Zitat:
Zitat von bollemann
Das sollten diese Baltischen Staaten eigentlich wissen, wissen sie natürlich auch, und deswegen sollten sie bemüht sein, freundliche Beziehungen zu Russland zu suchen zum
Vorteil aller Beteiligten. Machen sie aber nicht-sie suchen den Konflikt zu Russland, warum auch immer. Hier sind die Baltischen Staaten die Kriegstreiber.
So zetteln Briten und Amerikaner (in Tradition der alten Römer) regelmäßig (ihre) Kriege an, vor dem ersten Weltkrieg exponierten sie Serbien, vor dem Zweiten Polen, sie können sich noch immer vor nützlichen Idioten für diese Masche kaum retten...Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Schwer vorstellbar das die Balten alleine ohne Abstimmung mit der EU/Nato eine zweite wirtschaftspolitische Front gegen Russland aufmachen und denken das sie die Konsequenzen beherrschen können. Bei diesem Schnellschuß waren mit Sicherheit auch Leute aus Brüssel, Kiew oder Warschau beteiligt und Litauen hat dann am 18. Juni willig vollstreckt. Vielleicht war es auch eine Verzweiflungstat weil die Russen im Donbass auf dem Vormarsch sind und die westl. Sanktionen gerade ins Leere laufen. Westliche Militärexperten mit Sachverstand wurden jedenfalls nicht gefragt, die hätten Litauen gleich zurückgepfiffen.Zitat:
Zitat von Zarewitsch
Nun ist insbesondere der innenpolitische Schaden für Präsident Nausėda recht groß, der nun als Schwächling dasteht und mit eingezogenen Schwanz vom Platz schleicht, nachdem er vergeblich versucht hat den Russen ans Bein zu pisseln. Die Rücknahme der Sanktion ist auch ein beachtlicher Propagandaerfolg für Russland, aber letztendlich den realen geostrategischen Umständen geschuldet, mit der Einsichtsfähigkeit, (wie du richtig beschreibst) das ein westl, orientiertes Nato Baltikum das wohlwollende Einverständnis der Russen vorrausetzt.
Ganz nebenbei wurde auch der symbolische Alibi Charakter einer militärischen Natopräsenz an der baltischen Ostflanke offen gelegt was der westlichen Propaganda zuwiderläuft. Wie müssen sich die Battlegroup Nato Soldaten in Litauen jetzt fühlen, wenn z.B. General a.D. Harald Kujat öffentlich im deutschen Fernsehen die realen militärisch geostrategischen Nachteile beschreibt und ihre militärische Präsenz zur symbolischen Kanonenfutterpolitik degradiert? Da wäre ich als Soldat so richtig motiviert, zu wissen das man ohne Exit, in Unterzahl, bei feindlicher Luftherrschaft und mangelhafter Versorgung bis zum Ende kämpfen soll. Zugleich zündelt auch noch der zu schützende Gastgeber rum, da steigt die Motivation ins Unermessliche.
Erstaunlich aber, daß Südamerika, Afrika und Asien noch nicht eingeknickt ist. Und das obwohl USA und Europa denen Milliarden jedes Jahr überweist.Zitat:
Zitat von Götz
Verstehe nicht was du meinst.Zitat:
Zitat von Valdyn
Du sagst "der Westen" wird nicht eher aufhören....Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Es ist nicht "der Westen". Es sind Menschen in unseren Gesellschaften, die einerseits ein kapitalistisches Interesse an diesen Entwicklungen haben und andererseits es als Hebel eben gegen "den Westen" aus ideologischen Gründen verwenden.
Der Westen=klassischer Nationalstaat/Industriestaat. Der schafft sich ja nicht selber ab sondern soll abgeschafft werden. Und zwar von seinen Feinden. Und für die ist "Weisse Mann" Propaganda natürlich Mittel zum Zweck.
Noch reicht es dem "Welthegemon", wenn die ihm ihre Märkte, Ressourcen und Probleme jeweils anforderungsgemäß zur Verfügung halten.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Roza Georgiyevna Shanina war die beste Scharfschützin der russischen Armee - bestätigt sind 54 Erschossene (1943)
https://www.4x4community.co.za/forum...9&d=1638100269
Ja, die sowjetischen Politoffiziere haben fleissig die eigenen Leute erschossen.Zitat:
Zitat von der Karl
Einschätzung durch Oberst ad US-ArmY, Douglas Macgregor:
https://weltwoche.ch/daily/this-war-has-been-lost-a-long-time-ago/
Weltwoche: Vor nicht allzu langer Zeit nannte der französische Präsident Emmanuel Macron die NATO "hirntot". Nun hat das Bündnis nach dem Ukraine-Krieg ein neues Leben erhalten.
Das erklärt warum die Russen anfang des Jahres nur mit den Amis verhandeln wollten. Deutschland würden sie respektieren wenn unsere militärische Stärke größer wäre. Im derzeitigen dekadenten Buntzustand mit Scholz, Habeck und Baerbock an der Spitze wohl eher nicht.Zitat:
Macgregor: Ich denke, dass die NATO schwächer ist als je zuvor. Die Einheit, die Sie sehen, ist bestenfalls eine Fassade. Macron hatte absolut Recht, und er war nicht der erste, der diese Aussagen machte. Die Vereinigten Staaten haben keine Verbündeten in Europa. Es hat militärische Abhängigkeiten.
Es gibt ein Land in Europa, das in der Lage ist, bedeutende militärische Macht einzusetzen und die Szene bei Bedarf zu dominieren, und das ist Deutschland. Deutschland ist heute das, was es vor dem Zweiten und Ersten Weltkrieg war. Es ist die dominierende Macht, die Regionalmacht und zu einem großen Teil eine internationale Macht.
Weltwoche: Wirtschaftlich gesehen...
Macgregor: Ja. Aber es könnte über Nacht alles andere werden, wenn es sich dafür entscheiden würde. Daran hat sich grundsätzlich nichts geändert.
Was Schweden und Finnland betrifft, so glaube ich nicht, dass sie beitreten werden, weil ich nicht viele Beweise dafür sehe, dass die Türkei (die sich gegen die Gewährung der Mitgliedschaft an die beiden ausspricht) ihre Position ändern wird. Ich habe die NATO von innen beobachtet und gesehen, dass sie extrem dysfunktional ist. Immer wieder konnten sich die Europäer nie darauf einigen, dass ein europäischer Staat bei vielem die Führung übernehmen würde. Sie haben nie die Fähigkeiten aufgebaut, die notwendig waren, um europäische Interessen zu verteidigen. Also setzten sie auf Amerikas enorme Investitionen in Führung, Kontrolle, Kommunikation, Computer, Geheimdienste, Überwachung und Aufklärung zurück. Europa war ohne die Vereinigten Staaten praktisch wehrlos.
Eine Reihe amerikanischer Präsidenten hat diesen Zustand genossen, weil wir in den Vereinigten Staaten unter dem leiden, was ich als "nationalen Narzissmus" bezeichnen würde. Es ist schmeichelhaft für uns, uns selbst als diese große imperiale Macht zu betrachten, die alle schützt und beherrscht. Ich denke, das wird sich ändern, weil, offen gesagt, wir nicht über die Mittel oder die Ressourcen verfügen, um dieses Niveau der militärischen Investitionen auf Dauer aufrechtzuerhalten.
Weltwoche: Russland sagt seit Jahren, dass es die NATO-Erweiterung als existenzielle Bedrohung ansieht. Wenn das Bündnis so schwach ist,, hat Russland nichts zu befürchten, oder?
Macgregor: Russland hat keine Angst vor den Europäern. Russland betrachtete die europäischen Staaten immer als völlig unterwürfig und abhängig von Washington. Die NATO ist das von den Vereinigten Staaten geführte Bündnis. Solange wir als die dominierende Macht in Europa und eindeutig feindlich gegenüber Russland angesehen werden, wird Russland das, was unter dem weit gefassten Titel "NATO" geschieht, als existenzielle Bedrohung für Russland betrachten.
Ich denke der peinliche Affenzirkus mit dem Einhornpanzer wurde auch in anderen Ländern gesehen.
Da werden sich viele scheckig gelacht haben.
Nun hat man sich wenigstens mal durchgerungen diesem tuntigen OSL einen dienstlichen Verweis zu erteilen, da er in diversen öffentlichen Auftritten einfach nicht lassen kann zu erzählen wie er sich pausenlos in den Hintern knallen lässt.
Was soll man denn von solch einer Armee halten wenn sie dermaßen der Lächerlichkeit preisgegeben wird.
Da nützen auch 100 Milliarden nichts.
Der ist anscheinend nur zur BW, um diese als ne Art Tinder- und Coming-Out-Plattform zu nutzen und gleichzeitig es sich in der höheren Beamtenlaufbahn gemütlich zu machen.Zitat:
Zitat von Ruprecht
Butcha war der Wendepunkt für Russlands Strategie, bezüglich der eroberten Gebiete. Diese wird man nun nie wieder hergeben, weil das kiewer Natoregime dort wieder Massaker verüben und dann Russland in die Schuhe schieben würde. Deswegen wird jetzt auch ganz offen die Integration dieser Gebiete in die russische Föderation vorbereitet.Zitat:
Zitat von Jony
In dem Sinne war Butcha eigentlich ein Eigentor, die Gebiete bekommt das Regime dort nie wieder. Und das zweite noch größere Eigentor ist ja, diesen Krieg immer weiter zu verlängern und zu eskalieren. Je länger dieser Krieg dauert, desto mehr Gebiete wird Kiew verlieren. Als nächstes ist Odessa dran und dann ist der Standort Ukraine auch mit einem Schlag weitaus unattraktiver, da ohne Meerzugang.
Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Ja, dann wird eben in Odessa ein großes Metzelmassaker der russischen Armee stattfinden, das uns Freiheitsliebenden alle bis ins Mark erschüttern wird und nach dem wohl auch wirklich dem Allerletzten klar sein dürfte, dass es hinsichtlich der russischen Armee nichts mehr schönzureden gibt...
Das würde nur während der Kämpfe möglich sein und da prinzipbedingt sehr eingeschränkt. Danach wird der Zug abgefahren sein, weil Russland Odessa nie mehr her geben wird und von Außen wird man so etwas erst Recht nicht orchestrieren können. Aber Recht hast du, natürlich werden sie irgendwas in der Richtung versuchen.Zitat:
Zitat von Jony
Und das hat die ganze Welt, jetzt noch einmal vom Westen selber in sehr extremer Form vorgeführt, gemerkt. Die Begriffsstutzigkeit von Waldi und Co. besteht ja unter anderem darin, dass er aus Selbstgerechtigkeit und Größenwahn genau das nicht merkt, sondern stattdessen in einer Psychose meint die ganze Welt würde genauso denken, wie er es tut.Zitat:
Zitat von Fortuna
Dass man diese verlogenen Ideale noch abkaufen würde, während man Russland ganz offen beraubt hat, während man 8 Jahre lang einen verdeckten Genozid veranstaltet hat und nun zur Endlösung der Russenfrage im Donbass ansetzte, was furchtbar misslang. Weswegen man regelrechte ausrastete gegen Russen und alles Russische und so sich selber ins Knie schoss, um nicht zu sagen den Schädel und sich dabei das halbe Hirn weg ballerte.
Dadurch dürften weltweit selbst die naivsten Träumer aufgewacht sein, was mit ihren Investitionen passieren würde, sollten sie nicht nach der Pfeife des Westens tanzen. Und seine Ansprüche sind bekanntlich grenzenlos, nichts weniger als die Weltherrschaft. Der Westen hat sich selbst und seinem Finanzsystem einen derartigen Schlag verpasst, den weder Russland noch China jemals in der Form ausführen könnte. Und das alles deshalb, weil man sein Maul nicht voll bekommen kann. Junge, Junge.
Nur etwa 15% der Weltbevölkerung unterstützt aktiv diese "Sanktionen" und berücksichtigt man die Tatsache, dass selbst hier im Westen es nicht jeder tut und mit jedem vergangenen Monat immer weniger, dann dürften es unter 10% sein. Als Lösung dieses Problems kommen dann diese Genies darauf, dass die restliche Weltbevölkerung eh nicht viel zählen würde, da kein Teil des Westens. Gleichzeitig spricht man aber von den sogenannten westlichen Idealen, die man dem Rest schmackhaft machen will und muss. Also eine Schizophrenie wohin man nur blickt.:dg:
Eben. Ich würde deren Fähigkeit Geschichten zu erzählen und diese der Nachwelt konsequent als Tatsache zu verkaufen, nicht unterschätzen. Diese Fähigkeit war auch maßgeblich für ihren Aufstieg. Die Infrastruktur (englische Weltsprache, die jeder versteht.... große mächtige Medienkonzerne... die von ihnen ja fast schon perfektionierte Technik mithilfe Emotionen ganz emotionslose Hegemonialpolitik zu betreiben usw.) dazu werden sie so schnell nicht verlieren.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Gaskrieg der neuen Art:
NARVA
Stadt an der Grenze Estland zu Russlan
Energiennotstand wird ausgerufen.
https://news.err.ee/1608651295/narva...ral-gas-supply
Putin warnt den Westen
Teile der Wirtschaft werden auf Kriegsmodus gestellt, bestimmte Betriebe sind verpflichtet im drei Schicht System Rüstungsgüter zu produzieren.Zitat:
Putin hat den Westen vor dem Hintergrund des Ukraine-Krieges vor einer militärischen Konfrontation gewarnt. „Heute hören wir, dass sie uns auf dem Schlachtfeld schlagen wollen. Was soll man dazu sagen? Sollen sie es nur versuchen“, sagte er bei einem Treffen mit den Fraktionschefs der Parteien der Staatsduma in Moskau. Jeder müsse wissen, dass Russland in der Ukraine noch gar nicht richtig angefangen habe. Es gibt viele Parteien, aber nur eine Heimat“, sagte Putin bei dem Treffen im Kreml. „Es gibt nichts Wichtigeres als das Schicksal des Vaterlandes. Putin warf dem Westen erneut vor, „bis zum letzten Ukrainer“ kämpfen zu wollen. „Das ist eine Tragödie für das ukrainische Volk.“ https://www.welt.de/politik/ausland/...en-Westen.html
Putin vereint also die politischen Kräfte, betont sein militärisches Potential und bekräftigt noch einmal seine Kampfbereitschaft gegen den Westen.
Ein anschauliches Beispiel dafür, welche unterbelichteten Kreaturen bei der Bundeswehr sind. Nicht nur die Tatsache, dass sie sich soweit manipulieren ließen um es zu versuchen, was schon Bände über die Dummheit spricht, nein, selbst wenn man sie hier nicht verhaftet hätte, wäre die Chance auf einen Erfolg praktisch bei Null.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
So eine riesige Brücke zu sprengen bedarf es sehr großer Mengen Sprengstoff, idealerweise auch als Richtladungen, an den richtigen Stellen. Das dahin zu transportieren und an den richtigen Stellen anzubringen ist verdammt viel Arbeit, und wäre selbst wenn sie es auf die Brücke geschafft hätten praktisch sofort entdeckt und vereitelt worden. Oder wie haben sie sich das vorgestellt, dass sie da in Seelenruhe den Sprengstoff verteilen können? Einen Laster voller Sprengstoff irgendwohin fahren und explodieren lassen?
Waren das zufällig Ukropiteken?
40 Tonnen Thermit auf der Brücke abzubrennen, sollte die Konstruktion schwächen..Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Wenn die Wärme auf die Struktur übertragen werden kann, bestimmt. Wenn das flüssige Eisen einfach runter fließt, ins Wasser, dann eher nicht ...Zitat:
Zitat von Süßer
Ganz abgesehen davon, dass man 40t Thermit erstmal kaufen bzw. mischen muss. So viel Alupulver kaufen dauert alleine schon sehr lange bzw. wird gleich an die zuständigen Behörden gemeldet.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=tS_0_rB-W-c
9.7.22
Darum wird es uns am schlimmsten treffen"
- Prof. Dr. Max Otte
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=tS_0_rB-W-c
Neue Weltleitwährung
Machtkampf: China und Russland wollen US-Dollar durch BRICS-Währung ersetzen
Von Antonio Graceffo13. Juli 2022 Aktualisiert: 13. Juli 2022 13:03
Der internationale Rohstoffhandel wird in US-Dollar über das Swift-System getätigt. Nun plant Peking zusammen mit Russland und den anderen BRICS-Ländern, ein eigenes grenzüberschreitendes Finanzsystem einzuführen. Die KP Chinas will im Kampf um die Weltherrschaft ihren Machtbereich weiter ausbauen. Russland sucht nach Alternativen, nachdem es aus Swift rausgeworfen wurde.
Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS) hielten am 23. Juni einen virtuellen Gipfel ab, um die künftige Zusammenarbeit vor allem im Bereich der Finanztransaktionen zu verbessern. In diesem Rahmen fanden weitere Treffen zwischen den Finanzministern und Zentralbanken-Chefs (6. Juni) sowie der leitenden Energiebeamten (28. Juni) der Länder statt. https://www.epochtimes.de/politik/an...-a3892537.html
Gibt es für China und Russland auch noch andere Optionen, als immer nur kampf, kampf, kampf...?Zitat:
Zitat von navy
Aber nicht wenn es dem Frieden dient, Gegenschlag nicht erwartet.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Würden die Amerikaner sich nicht überall einmischen, dann gäbe es ja auch nirgends Probleme.Zitat:
Zitat von Bruddler