Druckbare Version
Er ist ja noch nicht zuende, aber er ist extrem schwach.Zitat:
Zitat von Syntrillium
Man rechnet übrigens mit einer Doppelspitze 2015, also könnte die Sonne im nächsten Jahr nochmal aktiver werden.
Länger als 2015 wird es aber nicht gehen.
Die kalten Winter werden dann ab 2018 beginnen.
Weitere Faktoren sind aber auch galaktische Strahlung (Position des Sonnensystems im Spiralarm der Milchstraße), Erdmagnetfeld und Ekliptik.
---
Interessiert mich auch,Zitat:
Zitat von Klopperhorst
wie wirkt das deiner Meinung nach?
Danke.
hallo,
Die Position unseres Sonnensystems bestimmt ob wir in einer Icehousephase oder in einer Greenhousephase sind, befinden wir uns innerhalb eines Galaxienarms leben wir in einer Eiszeit(Icehousephase), außerhalb eines Galaxienarms in einer Warmzeit(Greenhousephase), diese Phasen können Jahrmillionen betragen. innerhalb dieser beiden Hauptzyklen gibt's auch noch weitere wie die Milanković Zyklen, die die beiden Hauptphasen verstärken oder abschwächen können, wir befinden uns derzeit im Lokalen Arm, der ist relativ klein und die Icehousephase wird wahrscheinlich nicht mehr lange dauern vielleicht noch 30-40 Millionen Jahre, diese Änderung wird man bemerken wenn die Solarkonstante sprunghaft ansteigt auf ungefähr 1800 W/m², denn zwischen den Spiralarmen gibt es kaum Materie die das Sonnenlicht aufhalten könnte.
http://s7.directupload.net/images/us...0/dskv3ak2.jpg
Das wird aber noch erforscht, abschließendes gibt es noch nicht!
mfg
Das Verschwinden des Weichtiers bestärkte den Uno-Klimarat IPCC, in seinem Sachstandsbericht vor einem Artensterben aufgrund des Klimawandels zu warnen.
Rhachistia aldabrae galt als eines der wenigen Beispiele für Tiere, die dem Klimawandel bereits zum Opfer gefallen sein könnten.
http://www.thetimes.co.uk/tto/multim...4-_771595c.jpg
Rhachistia aldabrae
Umso größer war nun die Freude über die Wiederbegegnung. "Wir wurden schier verrückt, es war so beeindruckend", erzählte Shane Brice, Mitglied einer Seychellen-Expedition der Nachrichtenagentur AP.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...-a-992780.html
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Der Höhepunkt des 24 Zyklus ist bereits durchschritten. Die Doppelspitze hatten wir bereits Anfang 2014.
Jetzt geht es wieder abwärts.
Der letzte so schwache Zyklus, war der Sechszehnte um 1925, davor waren alle Zyklen so schwach.
Zwischen 1830 bis 1880 waren sie stärker. Die Zeit der Industrialisierung und des enormen Bevölkerungswachstums in Europa.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/im..._predict_l.gif
http://solarscience.msfc.nasa.gov/im...olor_Small.jpg
Möglich. 2015 wird aber sicher kein kaltes Jahr. Und der Winter wird auch nicht besonders kalt in einem Maximum.Zitat:
Zitat von Panther
---
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt...hutz-teil.html
Als ob der Mittelwert der globalen Temperatur, bezogen auf das Wettergeschehen während dreißig Jahren, geschützt werden könnte.
Zudem ist festzustellen, dass eine mittlere globale Temperatur als physikalischer Begriff keinen Sinn macht.
Wenn überhaupt, dann gibt es lokales thermodynamisches Gleichgewicht auf der Erde, gewiss kein globales.
Zu fordern, etwas, das nicht existiert, mit dem Steuergeld der Bürger schützen zu wollen,
im Sinne der Begrenzung des Anstiegs der "globalen Temperatur" um weniger als zwei Grad bis zum Jahr 2100, ist für jeden Bürger mit Steuerzahlungshintergrund eine Zumutung.
Es wäre besser, das Geld in die Bekämpfung von Seuchen zu investieren.
Es ist an der Zeit, den globalen Mittelwert der Abgabenlast der Steuerzahler zu schützen,
und den Anstieg der Verantwortlosigkeit bei medialen und politischen Eliten zu begrenzen.
Das beginnt bereits mit der Frage, was „Klimaschutz“ eigentlich ist. Nach der Definition der World Meteorological Organization von 1992 ist Klima der Mittelwert des Wetter-Geschehens während eines langfristigen Zeitraumes, für den dreißig Jahre vereinbart wurden. Das bedeutet, Klima ist eine vom Wetterverlauf abhängige statistische Größe. Nicht das Klima bestimmt das Wettergeschehen, sondern – umgekehrt - bestimmt das Wettergeschehen das Klima! Und wie soll nun eine statistische Größe (!), die real nicht gemessen, sondern nur berechnet werden kann, „geschützt“ werden? Und wovor soll sie geschützt werden? Nicht einmal das Wetter, die Basisgröße des Klimas, lässt sich schützen! Vor dem Wetter kann man sich zwar schützen (feste Häuser, Wintermantel, Regenschirm etc.) – aber noch nie hat jemand den Versuch unternommen, „das Wetter“ zu schützen! – Sie sehen, schon rein sprachlich ist der in der Politik so überaus beliebte Begriff „Klimaschutz“ ein Nonsens! (Dr. Dietmar Ufer)Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Größte globale Klima-Demo
Tanzen, um die Welt zu retten
http://www.n-tv.de/politik/Tanzen-um...e13648961.html
http://bilder2.n-tv.de/img/incoming/...3-62424059.jpg
---
Die können schon mal üben sich warm zu tanzen, wenn in ein paar Jahren die Heizungen ausfallen.