Druckbare Version
Habeck würde dann hinschmeissen,Zitat:
Zitat von navy
der Typ ist jetzt schon mit den Nerven am Ende,
ok, evtl. werden die Amis Scholz beseitigen weil sie wissen das sie mit Habeck eine noch willfährige Marionette am Start hätten,
allein schon wie er jämmerlich in Katar zu Kreuze kroch (aus dem Gas-Deal ist nix geworden :D )
https://p6.focus.de/img/fotos/id_725...1e88fba0d7b00f
Nunja, einige "Neger" haben doch durchaus bemerkt, worauf es den Russen eigentlich ankommt.....Zitat:
Zitat von Fortuna
Die Afrikaner haben kapiert, das die Deutschen Karl Schwab Deppen ganz einfach KriminelleZitat:
Zitat von Virtuel
https://www.youtube.com/watch?v=dL53dkA7rDA
War Churchill eigentlich ein Russenfreund?Zitat:
Zitat von HerrMayer
Immerhin ist im bösen Westen Kritik an Churchill möglich, wie z.B. von Pat Buchanan aus den bösen USA.
Buchanan fällt ein vernichtendes Urteil über den früheren britischen Premier Winston Churchill, den er für den größten Kriegstreiber hält. Buchanan hegt Sympathien für Hitler und ist der Ansicht, England hätte sich lieber nicht auf einen Krieg mit Deutschland einlassen sollen , denn es hat das britische Empire zerstört.
Du als Russenfreund müßtest doch eigentlich Churchill sehr dankbar sein.
Hätte Churchill im März 1939 nicht zugesagt, Polen militärisch zu Hilfe zu kommen, wenn es von Deutschland angegriffen werde, dann hätte die Sowjetunion allein gegen Hitler kämpfen müssen.
Und dann wäre der Kommunismus weltweit wohl erledigt gewesen!
Der Bolschewismus hätte vernichtet werden können.
Mit dem Kommunismus hätte es also 1940 zu Ende sein können.
Es wäre nicht zur "Versklavung von hundert Millionen Christen" gekommen, womit Buchanan die Völker der ehemaligen Sowjetunion meint.
Dein Link liest sich wie Stalins Biografie...
https://www.heise.de/tp/features/75-...n-4794717.html
75 Jahre nach Kriegsende - Winston Churchill als Kronzeuge von Wladimir Putin
Winston Churchill, war der grösste Verbrecher der WeltgeschichteZitat:
Zitat von Virtuel
Putin liebt Churchill...Zitat:
Zitat von navy
https://www.heise.de/tp/features/75-...n-4794717.htmlZitat:
An der Übernahme der Territorien von Lettland, Litauen und Estland durch die Sowjetunion hat Putin nichts auszusetzen. Er bezeichnet den Prozess als "Inkorporation". Die Übernahme dieser Gebiete durch die Sowjetunion sei "auf Vertragsbasis" und "unter Zustimmung der gewählten Macht" dieser Staaten geschehen.
Der russische Präsident schreibt, die westlichen Staaten seien damals mit dem Vorgehen der Sowjetunion "faktisch einverstanden" gewesen.
Als Beleg zitiert er den damaligen ersten Lord der britischen Admiralität, Winston Churchill.
Der habe am 1. Oktober 1939 in einer Radioansprache gesagt, "Russland führt eine kalte Politik der eigenen Interessen durch (…) Für den Schutz Russlands vor der nazistischen Bedrohung war es unverzichtbar, dass die russische Armee auf dieser Linie stand."
Weiter zitiert Putin den britischen Außenminister, Edward Halifax. Der soll gesagt haben, "es ist nötig sich daran zu erinnern, dass das Vorgehen der sowjetischen Regierung bedeutet, dass die verschobene Grenze auf der Linie liegt, die zu Zeiten der Konferenz von Versailles von Lord Curzon vorgeschlagen wurde. Ich führe nur historische Fakten an und gehe davon aus, dass sie unbestritten sind."
Churchill - so Putin - habe sich damals "trotz seiner bekannten Abneigung gegen die Sowjetunion" als "weitsichtiger Politiker hervorgetan". Schon im Mai 1939 habe Churchill erklärt: "Wir befinden uns in einer tödlichen Gefahr, wenn wir nicht eine große Union gegen die Aggression bilden können. Es wäre die größte Dummheit, wenn wir die natürliche Zusammenarbeit mit der Sowjetunion ablehnen."
Das paßt auch zur Vereinbarung zwischen Stalin und Churchill, DRESDEN zu bombardieren...
Dabei ist die Frage so einfach zu beantworten....Zitat:
Warum es der Wehrmacht gelang, in vier Monaten bis kurz vor Moskau vorzurücken, auf diese Frage geht der russische Präsident nicht ein.
Weil Stalin in Angriffsformation an den Grenzen stand für einen Überfall auf Deutschland.
Womit sich Putin seinen edlen "Vaterländischen Krieg" in die Haare schmieren kann....
Sagst Du - Du nimmst an, weil die westliche Welt in den letzten Jahrhunderten genau nach diesem Motto vorging, dass es die Russen oder Chinesen genau so machen werden. Kann sein, aber ehrlich gesagt zweifle ich daran, denn das Denken gerade dieser beiden geht nicht in die Richtung per sé.Zitat:
Zitat von Valdyn
Bezüglich eigene Interessen - natürlich, man versucht immer sich Vorteile zu verschaffen ohne Frage und das werden auch China und Russland tun - aber es gibt nicht wenige Menschen auf diesem Planeten, die es auch mal gut sein lassen mit Vorteilen - nicht alle auf diesem Planeten treiben es bis zum Exzess. Und genau hier unterscheiden sich Länder wie China oder Russland von der westlichen Welt.
Mal ehrlich. Wozu sollte man sich mit Deinem zigfach wiederholten und getrollten Dauermüll weiter befassen, als das....Zitat:
Zitat von Virtuel
Du Gehirnloser Dummdödel, beleidigt eine Quelle, mit den letzte richtigen Journalisten. Abschaum der ErdeZitat:
Zitat von Valdyn
https://c.tenor.com/jhf2DrS8oTYAAAAC...n-romantic.gif
Schlecht getimt, DU Abfallhaufen
Es gab keine Annexion der Krim. Dein Gelaber entspricht nicht den Realitäten und auch nicht dem Völkerrecht.Zitat:
Zitat von amendment