Die zahlreichen Genozide des grössten Völkerverbrechers aller Zeiten, des Angelsachsen Winnie Churchill und seine bestialischen Taten kannst du gleich hier nachlesen:Zitat:
Zitat von Virtuel
https://www.herald.co.zw/churchills-...inst-humanity/
Druckbare Version
Die zahlreichen Genozide des grössten Völkerverbrechers aller Zeiten, des Angelsachsen Winnie Churchill und seine bestialischen Taten kannst du gleich hier nachlesen:Zitat:
Zitat von Virtuel
https://www.herald.co.zw/churchills-...inst-humanity/
Falls Scholz aufgrund unvorhergesehener Umstände als Kanzlerattrappe bzw. Satrap ausfallen sollte ist Melnyk als Ersatzmann und direkter Reichsverweser im Gespräch.Zitat:
Zitat von sunbeam
Tägliche Blödsinn Videos was DU bringst. Geh zum Arzt. Wieder im kranken Lügen System. Frei erfundene Übersetzungen, dem Dummis von Deutschland, wie bei Bin Laden Videos ab dem 11.9.2001Zitat:
Zitat von Virtuel
Das T-Shirt "Je suis Wagner" ist ja hammergeil und daß die Neger jetzt Wodka produzieren und Rußland als Heils- und Wohlstandsbringer sehen ist noch geiler.Zitat:
Zitat von Virtuel
Bangui blüht auf.
du meinst ein russisches Attentat auf Bratwurst-Scholz ?Zitat:
Zitat von Fortuna
hmm, wäre möglich
btw:
lt. Ukraine beschießen die Russen das AKW .. obwohl sie es unter Kontrolle haben,
ich tippe mal das es in diesem Fall US-Selenski selbst ist der das AKW beschießen lässt,
evtl. ist sein Plan folgender:
Wenn die komplette Ukraine radioaktiv ist dann werden sich die Russen zurückziehen ...
was sie dann bestimmt tatsächlich machen werden,
den Tipp mit dem Beschuß des AKW hat Selenski sicher von Biden bekommen, der 8000 km weiter weg sitzt :D
https://www.tagesschau.de/ausland/eu...sland-101.htmlZitat:
Russische Truppen haben nach ukrainischen Angaben das Gelände des Atomkraftwerks Saporischschja unter Feuer genommen. Der Beschuss sei von einem wenige Kilometer entfernten Dorf aus erfolgt und habe eine Pumpstation und eine Feuerwache beschädigt, teilte der ukrainische Militärgeheimdienst mit.
Dann ist der Habeck erst einmal Regierungschef. Gute Nacht DeutschlandZitat:
Zitat von Fortuna
Irak sowieso keine Annexion. Krim auch nicht.Zitat:
Zitat von amendment
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen
Ich sehe du bist SystemlingZitat:
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider
Kurzfassung:
Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
US-Rüstungsunternehmen sind die Gewinner der Zeitenwende
Seit Mitte Juli hat das Außenministerium in Washington angebahnte Waffengeschäfte in Höhe von knapp 20 Milliarden US-Dollar genehmigt. Auch Deutschland gehört zu den Großkunden.
https://www.heise.de/tp/features/US-...e-7218967.html
Weil die viel kleiner sind, viel leichter zu erobern und zu halten als die Ukraine, dort im Verhältnis mehr Russen leben als in der Ukraine, weil sie für die Nato und den Westen viel schwieriger zu verteidigen ist da es über den Landweg nur einen schmalen Korridor zu Polen gibt, eine Einnahme innerhalb kürzester Zeit ist quasi kaum zu verhindern. Ähnlich wie in Georgien, da dauerte der Krieg auch nur ein paar Stunden. Das einzige was Putin davon abhält ist der Natovertrag und der Bündnisfall.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Ein Vertrag ist das rechtlich bindend, das nicht zustandekommen eins Vertrages kann auch nie zu rechtlichen Bindungen führen, egal in welche Richtung, das liegt in der Natur der Sache.Zitat:
Was den Ablehnung der Ukraine betrift
verweise ich da auf die Aussage von "Empirist"!
Der hat gerade geschrieben das die Zusage von Baker und Genscher "Keine Natoosterweiterung" gegenstandslos ist
weil es kein bindender schriftlicher Vertag war
Also ist die interne Natoentscheidung auch KEIN Vertrag aus dem sich ein Rechtsanspruch
z.B. für Russland, das die Ukraine nicht in die Nato kommt, herleitet und damit für Russland nicht existent.
Deswegen wollten die Russen ja 2021 einen Vertrag, den die Nato aber NICHT verhandeln wollte.
Wenn die Nato eine Neutralisation der Ukraine in Betracht gezogen hätte,
hätte sie ja die von Russland angebotene Vertragsverhandlung aufnehmen können.
Der Punkt ist relativ einfach, ohne Nato kein Schutz vor Russland, das gilt für alle Staaten im Einflussbreich Russlands - wollen sie ihre Souveränität erhalten bzw überhaupt erst erlangen, benötigen sie dafür Schutz , und den kann nur die Nato liefern.
:vogel: SpekulationZitat:
Zitat von Trantor