Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Olliver
Anders Levermann vom Potsdam-Institut für Klimaforschungsfolgen.
:haha:
Diese Type sollte lieber einer produktiver nützlichen Arbeit nachgehen.
Hiermit distanziere mich von diesen meinem Beitrag.
http://www.youtube.com/watch?v=xeZjHr32GMQ
Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. (Volksmund)Zitat:
Zitat von Olliver
Die Kommentare auf dieses Katastrophengejaule sprechen eine deutliche Sprache. Kaum jemand glaubt noch diesen Mist. Außer r2d2 & Co, als PIK-Lehrlinge leben sie ja schließlich davon.Zitat:
Zitat von Skaramanga
http://www.raonline.ch/images/edu/nw...rentsmap01.jpg
Die Ozeane sind ein wesentlicher Bestandteil des Klimasystems und bestimmen mit den Strömungen und im Austausch mit der Atmosphäre Klimaschwankungen in Zeiträumen von Jahren bis Jahrzehnten.
"Würde man die Wärmeenergie, die der Golfstrom abgibt, mit Kraftwerken erzeugen wollen, bräuchte man fast eine Million Kernkraftwerke.
Tatsächlich wäre es ohne den Golfstrom in weiten Teilen Europas so kalt und lebensfeindlich wie in den arktischen Gebieten.
Der Golfstrom ist aber nur ein Teil eines die ganze Erde umspannenden Netzes aus warmen und kalten Meeresströmungen, die das Wasser der Ozeane über unseren Globus bewegen."
http://www2.klett.de/sixcms/list.php..._1.c.404418.de
Die Erde ist etwa mit 70% von Meerwasser bedeckt. Das bedeutet, dass auch die Sonnenenergie, die auf die Erde einstrahlt zu 70% von Meeren aufgenommen wird. Dort verteilen weltweite Strömungen wie auf dem Bild oben erkennbar diese Energien auch zu den Polen. Dort steht uns mit der globalen Gesamt-Fläche des Meereises ein Temperaturindikator im Zehntelgrad-Bereich zur Verfügung:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph....withtrend.jpg
Die globale Eisbedeckung ist ein sehr sensibles Temperaturindiz, leichte Schwankungen von zusammenschiebenden Stürmen sind normal.
Wie man erkennen kann gibt es keine Änderung, weder in die eine - noch in die andere Richtung
Im Frühjahr 2014 war zB ca. 1 Mio km2 mehr Eis vorhanden als über dem Gesamt-Mittelwert!
Über 35 Jahre KONSTANT
Ein Indiz dafür, dass die Alarmisten rund um das IPCC mit ihrem einseitigen Fokus auf die Arktis daneben liegen.
Oben ist die Realität, eine waagrechte Konstante.Zitat:
Zitat von Olliver
Hier kommen die alarmistischen, steuerzahlerbezahlten Wunschträume des IPCC auf dem Umweltbundesamt:
http://www.umweltbundesamt.de/sites/...osphaere_3.png
http://www.umweltbundesamt.de/sites/...osphaere_3.png
cryosphere im Dateinamen, es ist aber wohl nur die Arktis gemeint. Ohne NAO, eine weitere Fälschung durch Weglassen bekannter Temperaturschwingung!
http://www.umweltbundesamt.de/themen...ie/klimawandel
Untersuchungsausschuß, Entlassungen, Schadensersatzforderungen!
Die Inseln im Pazifik werden wohl nicht so bald untergehen......
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...nd%20Jabat.pdf
Hallo,Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Welche Inseln denn?
Die Wasserstands Marken von James Cook zeigen immer noch keine Erhöhung an, die werden wohl bald abgehackt :)
mfg
Hi, steht doch im verlinkten Artikel, oder? Jabat Island, Marshall Island.Zitat:
Zitat von Syntrillium
http://www.john-daly.com/photo.jpghttp://www.john-daly.com/photo3.gifZitat:
Zitat von Syntrillium
The 1841 sea level benchmark (centre) on the `Isle of the Dead', Tasmania. According to Antarctic explorer, Capt. Sir James Clark Ross, it marked mean sea level in 1841. Photo taken at low tide 20 Jan 2004.
Mark is 50 cm across; tidal range is less than a metre. © John L. Daly.
http://www.john-daly.com/photo2.gif
If the benchmark is difficult to see
http://www.warwickhughes.com/agri/le...8Kyrs%20sl.jpg
Wir erkennen, dass hier alarmistische Wissenschaftler das IPCC-Märchen der ständig steigenden Meeresspiegel bevorzugen und die Steuerzahler sollen nicht mit der Information, dass der Meeresspiegel in der Tat in den letzten ~ 6000 Jahre gefallen ist, konfrontiert werden.
http://www.warwickhughes.com/blog/?p=1750