AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
ALARMISTEN STEHEN IM REGEN
Die Zeiten der Horrorszenarien sind vorbei. Immer mehr Klimaforscher setzen auf eine nüchterne Betrachtung – und auf Konzepte, wie die Menschheit mit wärmeren Zeiten fertig werden kann.
von Nils Ehrenberg
[...] Nach Ansicht von [Kommunikationswissenschaftler] Mike Schäfer [von der Universität Zürich] hat sich auch die Art der Berichterstattung deutlich verändert. So finden zwar Klimaskeptiker und Klimaleugner in Deutschland nach wie vor kaum ein Forum in der Presse. Deutlich häufiger als noch vor einigen Jahren wählen Journalisten jedoch sogenannte Klimarealisten als Gesprächspartner – also Wissenschaftler, die sich eher zurückhaltend und vorsichtig zum Thema äußern und vor Alarmismus warnen. „Lange wurde das Thema Klimawandel vor allem von Wissenschaftsjournalisten bearbeitet, die oft selbst eine gewisse Forscherkarriere hinter sich haben“, erklärt Mike S. Schäfer. Durch ihre Nähe zum Forschungsbetrieb und seinen Akteuren fühlten sich viele dieser Journalisten eher als Wissensvermittler denn als kritische „Aufpasser“. Doch nun kämen immer stärker Journalisten aus anderen Ressorts hinzu, die sich vor allem mit den gesellschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels befassen. „Die Folge ist, dass die Berichterstattung über die Klimawissenschaft deutlich kritischer wird.“
Ein kritischer Wissenschaftler ist der Direktor des Instituts für Küstenforschung am Helmholtz-Zentrum Geesthacht bei Hamburg, Hans von Storch. Zu einseitig, so sein Vorwurf, hätten einige Forscher die katastrophalen Folgen des Klimawandels in den Vordergrund gerückt, Horrorszenarien gezeichnet und dabei viele wissenschaftlichen Unsicherheiten in Sachen Klimawandel außer Acht gelassen. Der Meteorologe machte sich damit zur Zielscheibe für teils heftige Kritik aus den eigenen Reihen.
Wissenschaftler als Weltenretter
Von Storchs Position zur Rolle der Medien ist klar: „Viele haben in der Vergangenheit eine regelrechte Hofberichterstattung betrieben. Forscher gelten da per se als gut: Sie kämpfen an der Seite der Umweltschutzorganisationen für die Rettung der Welt und dürfen deshalb nicht kritisiert werden.“
Hans von Storch spricht sich für eine Gleichbehandlung von Personen des öffentlichen Lebens aus: „Bischöfe kaufen sich teure Badewannen, Schauspieler haben Affären, Politiker gucken fragwürdige Filme.“ Sie alle würden dafür von der Presse zu Recht hart angefasst. „Peer Steinbrück musste sich wegen seiner Vortragshonorare öffentlich rechtfertigen. Aber fragt jemand bei Klimawissenschaftlern nach, ob sie in fragwürdige wirtschaftliche oder politische Interessen verstrickt sind? Nein.“ Dabei meine er nicht „die dumme Behauptung, Skeptiker seien samt und sonders von der Kohle- und Ölindustrie gekauft“.
Doch den größten Fehler sieht er bei der Politik. Diese, meint von Storch, habe schließlich die Linie „alternativloser Klimaschutz“ vorgegeben. „Fatal ist, dass man auf Regierungsebene versucht hat, die politische Debatte abzukürzen, indem man auf die Wissenschaft verwiesen hat.“ Einige Forscher hätten sich dazu verleiten lassen, hier und da für die „gute Sache“ die wissenschaftliche Objektivität flexibel zu handhaben und eine Sicherheit bei den katastrophalen Folgen des Klimawandels vorzugeben, die es vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gar nicht gibt.
„In der Folge gerieten – mit politischer Rückendeckung – verstärkt Experten mit alarmistischen Tendenzen ins Rampenlicht, die im Stil einer Politikberatung den nötigen wissenschaftlichen Unterbau lieferten. Wer Kritik daran äußerte, war ein Ketzer und stand alleine da“, sagt Hans von Storch. „Letztlich hat die Politik von der Wissenschaft etwas verlangt, was diese gar nicht leisten kann.“ Sie sollte den Kampf zwischen Skeptikern und Alarmisten austragen. Es galt: schwarz oder weiß. Die Gegenpole: Der Klimawandel sei mörderisch wirksam und bedrohe unser aller Leben. Oder er sei erstunken und erlogen und behindere den Fortschritt. „Dazwischen gab es nichts“, betont von Storch.
Ganzen Artikel in Bild der Wissenschaft lesen.
via
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Stußfundstück.
Website emm.ev (Metropolregion München e.V.)
Hauptreferent Max Schön, Vorstand der Stiftung 2°, Mitglied im Rat für Nachhaltige Entwicklung der Bundesregierung und Präsident des Club of Rome Deutschland, legte eindrücklich dar, warum es entgegen einer oft gehegten Meinung durchaus möglich ist, notwendige Klimaziele zu erreichen. Notwendig auch deshalb, weil bei einer Erderwärmung von über 2 Grad ein dramatischer Klimawandel zu erwarten sei. Schön widerlegte die fünf großen Klimaausreden und rechnete vor, dass es Deutschland jährlich ganze 219 Euro pro Bürger kosten würde, das wichtige Ziel, die Erderwärmung auf 2 Grad zu beschränken, zu erreichen. Denn dies ist der Preis, um den durchschnittlichen CO2-Jahresverbrauch eines jeden Deutschen von 9,5 Tonnen zu kompensieren.
Leider schon oft so einen Stuss gelesen.
Was faseln die da?
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Und wieder melden sich flugs die ersten "Experten" die die heutige gewittrige Wetterlage auf den Klimawandel zurückführen und gleich hinzufügen, dass solches noch viel öfter und heftiger stattfinden wird.
Ich bin ganz schuldbewusst, ich habe Ende des Monats tatsächlich noch einen Fuffziger im Portemonee den ich noch nicht ausgegeben habe. In welchen Klima-Klingelbeutel darf ich den stecken? Ich muss ganz schnell mein Gewissen erleichtern, ich habe sozusagen Gewissensdurchfall.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Stußfundstück.
Website emm.ev (Metropolregion München e.V.)
Hauptreferent Max Schön, Vorstand der Stiftung 2°, Mitglied im Rat für Nachhaltige Entwicklung der Bundesregierung und Präsident des Club of Rome Deutschland, legte eindrücklich dar, warum es entgegen einer oft gehegten Meinung durchaus möglich ist, notwendige Klimaziele zu erreichen. Notwendig auch deshalb, weil bei einer Erderwärmung von über 2 Grad ein dramatischer Klimawandel zu erwarten sei. Schön widerlegte die fünf großen Klimaausreden und rechnete vor, dass es Deutschland jährlich ganze 219 Euro pro Bürger kosten würde, das wichtige Ziel, die Erderwärmung auf 2 Grad zu beschränken, zu erreichen. Denn dies ist der Preis, um den durchschnittlichen CO2-Jahresverbrauch eines jeden Deutschen von 9,5 Tonnen zu kompensieren.
Leider schon oft so einen Stuss gelesen.
Was faseln die da?
Politisch-korrekte Schwallbacke:
http://www.youtube.com/watch?v=eM-18...ature=youtu.be
Max Schön, Vorstand der Stiftung 2°, im Interview mit Love Green TV.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Olliver
Schlimm ist nicht, daß er solch einen Müll ablaicht, sondern daß er das auf unsere (Steuerzahler)-Kosten tut.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Schlimm ist nicht, daß er solch einen Müll ablaicht, sondern daß er das auf unsere (Steuerzahler)-Kosten tut.
Da muss ich dir direkt mal Recht geben !
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Schlimm ist nicht, daß er solch einen Müll ablaicht, sondern daß er das auf unsere (Steuerzahler)-Kosten tut.
Und dass der Kanal herzchen-green heißt und die !"mündige BürgerInnin!" genau erklärt bekommt, dass er eine GUTE MEINUNG hat! Gute Nachrichten und Gute Ansichten heißt usw....
Ökofaschistisches Propaganda-TV; Schlimmer als DDR 3.0
:kotz:
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Aber Hallo. Vielleicht haben die Focus Schmieranten auch die Arktis mit der Antarktis verwechselt.
Kommt als Qualitätspresseschmierer mit erhöhter BRD Bildung schon mal vor.
Ich kann diesen Schwachsinn mit nur einem Bild entkräften. Vor einer Woche waren anscheinend die Fälscher zugange.
Anhang 45175
Bald gibts einen neuen Rekord.
Schade das 99% der BRD Bevölkerung diese und andere Seiten nicht kennt. Ich finde es aber schlimmer, das es auf BRD Schulen das Fach Physik kein Pflichtfach ist. Strom kommt ja aus der Steckdose.
Unwissende können eben besser maipuliert werden, das gilt auch bei Wirtschaftsfragen.
Zitat:
Zitat von
Skaramanga
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Skaramanga
Das Eis der Westantarktis wird schmelzen. Das konnte bereits eine Reihe von Studien zeigen. Vermutlich sei das Eisschild in Teilen instabil, vermuteten Wissenschaftler bereits seit längerem. Nun soll der Zeitpunkt gekommen sein, an dem ein Kollaps nicht mehr aufzuhalten ist.
Das westantarktische Eisschild hat den Zeitpunkt einer unaufhaltbaren Schmelze erreicht. Das glaubt zumindest der Klimaforscher Anders Levermann vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Auf dem Kommentarblog „Project Syndicate“ verweist er auf aktuelle Satelliten-Aufnahmen, die das bestätigen sollen.
Drei Billiarden Tonnen Eis könnten schmelzen
Könnte, oder auch nicht.
Eher nicht!
Wie soll denn das passieren?
Wo ganzjährig Meereis um die Antarktis schwimmt. Meerwasser fängt normalerweise ab einer Temperatur von knapp Minus zwei Grad Celsius an zu frieren und bildet dabei das so genannte Meereis.
Ein physikalisches Phänomen, da das Inlandeis ja schon bei 0Grad friert.
http://ais.badische-zeitung.de/piece...4/49032628.jpg
Klima-Rächer Anders Levermann vom Potsdam-Institut für Klimaforschungsfolgen.
