Druckbare Version
In Michigan wurde mittels Gutachten bestätigt, daß die maschinelle Fehlerquote nichts mit der Eingabe zu tun hat. In Arizona sind die Betrugsmaschinen Teil einer eingereichten Klage, jedoch verweigern die örtlichen Globalisten-Mafiosi die Herausgabe! Mehr braucht man nicht zu wissen!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
kd
https://www.epochtimes.de/politik/au...-a3406661.htmlZitat:
Michigan: Nachzählung bestätigt Trump-Sieg in Antrim County
Epoch Times19. Dezember 2020 Aktualisiert: 19. Dezember 2020 13:25
Die manuelle Nachzählung bestätigt, dass ein County im US-Bundesstaat Michigan fälschlicherweise in der Wahlnacht den Sieg für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden ausgerufen hatte.
Die Nachzählung in Antrim County, Michigan, fand 9.759 Stimmen für US-Präsident Donald Trump und 5.959 Stimmen für Joe Biden.
Am 3. November behaupteten Wahlbeamte, dass Biden über 3.000 Stimmen mehr erhalten hatte als Trump. Zwei Tage später sagten sie, Trump gewann mit etwa 2.500 Stimmen Vorsprung. Die dritte Korrektur der Daten ergab am 21. November, dass Trump mit etwa 4.000 Stimmen gewann.
Beamte machten menschliches Versagen für die verzerrten Ergebnisse verantwortlich. Antrim County verwendet Wahlmaschinen und Software von Dominion Voting Systems.
Prüfer: „Ergebnisse hätten nicht hätten zertifiziert werden dürfen“
Boom *******
Zitat:
Zitat von Doppelstern
zu 1) was dann aber zu beweisen wäre.
zu 2) kann ich nicht sagen, doch,
wenn, wie mitgeteilt
die Auszählung der Briefwahlstimmen im Anschluss erfolgte
dann wäre es nicht nur möglich,
sondern
dann wäre es so!!
Trump hat die Briefwahl verteufelt, obwohl er selber im März bei den Vorwahlen per Brief wählte.
Er hat dies so sehr in der Nachfolgezeit verteufelt, das es als gesichert angesehen werden kann,
das der Grossteil der Briefwähler demokratisch gewählt haben und nur in Ausnahmefällen republikanische Wähler darunter wären.
Biden und Co haben schliesslich wegen Corona zur Briefwahl aufgerufen im Gegensatz zu Trump.
Nochmal, wie schon so häufig geschrieben, man MUSS beide Seiten betrachten.
Man kann nicht immer nur eine Seite sehen, nur weil diese einem gefällt.
Dann blendet man die Realität zwangsläufig aus.
Im vorliegenden Falle heisst dies, das der Vorgang glaubhaft wäre,
oder anders gesagt, alleine aus einem Sprung bei der Stimmenauszählung lässt sich kein Beweis füreine Beeinflussung führen.
DA braucht es MEHR um eine schlüssige Beweisführung hinzubekommen.
Deshalb habe ich mal die gegensätzliche Sichtweise geschrieben, die wäre so schlüssig und über die im Vorfeld von Trump geäusserten Reden als nachvollziehbar zu werten.
Heisst
um DA einhacken zu können, braucht es MEHR.
Wie schon so häufig geschrieben Trump ist in dieser Angelegenheit über sich selber gestolpert.
Und was China betrift,
..................na und?
Bei Hillery war es Russland, nun China, was sollen die von aussen erreicht haben?
Bei der personel zugespitzten Wahl?
Denk doch einfach mal nach..... wie sehr würde es Dich in D interessieren,
was vom Ausland kommt?????
Du hast Deine Meinung über Politiker und weisst schon weit vorher
wen oder was Du wählst.
Deren Möglichkeiten rangieren unter Fernerliefen......
Aber Verschwörungstheoretiker versuchen immer
aus solchen Kinkerlitzichen ne grosse Nummer zu machen.
Mir ist nicht ganz klar, was die Prüfung der Identität der Wähler mit dem Prozess der Auszählung ihrer Stimmen zu tun haben soll. Zumal diese Prüfung nur in ziemlich engem Rahmen stattfinden kann. Die Wahl war ja geheim.Zitat:
Zitat von Esreicht!
hier dazu ausführlich im Interview Frau Powell:Zitat:
Zitat von Haspelbein
Zitat:
...Powell told The Epoch Times she believes that due to that executive order, it can give Trump “all kinds of power … to do everything from seize assets to freeze things, demand the impoundment of the machines,” referring to voting machines....
https://epochtimes.today/sidney-powe...-interference/
Hier wird nichts über die Bezahlung der Untersuchung berichtet, nur daß die Angelegenheit jetzt beim SC Arizona liegt:Zitat:
Nein, hier spinnt sich jemand etwas zusammen. Das geht ganz prinzpiell mit einer executive order nicht. In Arizona geht es auf Ebene des Bundesstaates derzeit darum, wer für die Untersuchung zahlt.
Zitat:
Der Maricopa Bezirk in Arizona hat offenbar etwas zu verbergen. Man weigert sich, die Wahlmaschinen für forensische Untersuchungen freizugeben. Die Wahlmaschinen sind Bestandteil einer Klage beim Obersten Gerichtshof von Arizona.
BREAKING: The #Arizona, #Maricopa County Board of Supervisors WILL NOT COMPLY with the subpoenas to turn over #Dominion voting machines for a forensic audit as ordered by a legislative investigation. They are countering by filing a complaint in Arizona Superior Court.
https://www.watergate.tv/der-us-wahl...-aktualisiert/
Mit einer Executive Order kann Trump nur den Bundesbehörden Vorschriften machen, nicht den Staaten. Wie schon gesagt hat so eine Order keine Gesetzeskraft.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Der eine würde uns schon mal reichen. Eine Spekulation ist kein Beweis.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Zitat:
Zitat von Esreicht!
Also die alte Russell Ramsland Geschichte.Zitat:
Zitat von Archivar
Ach manno....................Zitat:
Zitat von Esreicht!
In Michigan haben die Republikaner im Senat die Mehrheit...26 zu 12
Die wurden aber mit den gleichen Wahlmaschinen gewählt!!!!
Wie ging DAS denn?
Wie soll da eine Beweisführung zu gunsten der Demokraten bzw. zu ungunsten von Trump schlüssig sein?
Die Maschinen hat man doch nicht extra für DIESE Wahl angeschaft!!!
Na ja, vielleicht doch noch eines: eine Klage verpflichtet niemanden zu irgend etwas. Nur ein Urteil.Zitat:
Zitat von Esreicht!