Das kann gut möglich sein. Jedoch denke ich nicht das dies Russland und China zulassen würden. In einem solchen Fall könnte es tatsächlich zu einem neuen "Korea-Krieg" kommen.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Druckbare Version
Das kann gut möglich sein. Jedoch denke ich nicht das dies Russland und China zulassen würden. In einem solchen Fall könnte es tatsächlich zu einem neuen "Korea-Krieg" kommen.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Insbesondere die ca. 20.000 übergelaufenen Soldaten, die hauptsächlich den Bürgerkrieg gegen das verbrecherische Sadat-Regime führen, sind sicherlich nicht durch die Amis gesteuert.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Und IsraHell wünscht sicherlich keine Machtübernahme durch Islamisten in Syrien, andererseits spekulieren die Juden wohl darauf, dass ein Syrien im Bürgerkrieg wenig Hilfe für den Iran bringen kann, wenn sie den angreifen.
Aufrüsten müssen wir gar nicht. Wir rüsten gerade ab, reduzieren die BW.Zitat:
Die nicht so nationalen Deutschen möchten nicht so viel für Militär ausgeben. Aber wir werden aufrüsten müßen. Denn die Amerikaner ziehen sich langsam aber sicher aus Europa zurück.
Ansonsten installieren die Amis gerade ihre Osteuropa-Raketen-Zentrale in Ramstein, der Rückzug betrifft nur ein paar Bodentruppen, die nach Asien verlegt werden.
Abwarten. Wenn die Amis in Syrien eingreifen, können das auch die Russen.Zitat:
Zitat von Bettmaen
*Das libysche Muster war die UN-Resolution, ohne eine solche würde die NATO wohl bei einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg nicht mitmachen, entsprechend hat sie auch im Irak nicht mitgemacht.
Zitat:
Zitat von tosh
Grundsätzlich: Ja. Jedoch gebe ich zu bedenken das zwischen den russischen Marineeinheiten und Syrien die Türkei mit dem Bosporus liegt. Die Türkei ist in der NATO und Sicherheitspolitisch von den USA abhängig. Sprich, die Türkei kann jederzeit die Passage durch den Bosporus für russische Schiffe sperren.
Obama soll mit gutem Beispiel voran gehen und selber zurücktreten. Er hat jede Legitimität in seinem Volk und in der internationalen Gemeinschaft verloren!Zitat:
Zitat von C-Dur
Es ist Bürgerkrieg. Diktator Assad will an der Macht bleiben!Zitat:
Zitat von C-Dur
Sadat? Du meinst Assad.Zitat:
Zitat von tosh
Was Israel sich wünscht, weiß ich nicht, aber die USA haben nicht die geringsten Berührungsängste mit Islamisten. Sie haben zusammen mit den Neokolonialmächten England und Frankreich die primitivsten Islamisten in Libyen an die Macht gebombt. Sie haben die besten Kontakte mit der rückschrittlichsten Theokratien der Welt, mit Saudi-Arabien und den anderen arabischen Königshäusern. Geht das in deinen Schädel rein?
Die Russen haben gar nicht die Mittel, in Syrien einzugreifen. Waffen liefern, etwas Präsenz vor der syrischen Küste zeigen - mehr Möglichkeiten haben sie nicht. Das hat Lawrow ganz offen zugegeben.Zitat:
Abwarten. Wenn die Amis in Syrien eingreifen, können das auch die Russen.
Sollte die Situation in Syrien noch weiter eskalieren, wird die Nato ähnlich wie im Kosovo ohne UN-Mandat eingreifen. Russland wird den Schwanz einziehen.
Wen stört eine Aufforderung des Dauer-Quasslers Obama?Zitat:
Zitat von berty
Das stimmt nicht ganz. Neben der Flottenbasis in Tartus verfügen die russischen Luftstreitkräfte über strategische Bomberverbände und strategische Luf- und Seetransportkapazitäten. Zwar sind letztere durch den Bospurus gezwungen längere Wege in Anspruch zu nehmen. Jedoch können Truppen auch direkt aus Russland eigeflogen werden.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Nach den Erfahrungen mit Libyen, dem Kosovo und Georgien denke ich das nicht.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Quatsch. Terroristen kämpfen gegen Zivilisten. Die bis jetzt ca. 20.000 übergelaufenen Soldaten (Tendenz steigend) liefern sich dagegen Gefechte mit den Truppen des Terror-Regimes.Zitat:
Zitat von Don