AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Also einkaufen gehen, spazieren gehen, in einem Restaurant essen gehen, Reisen, kein ÖPNV fahren, nicht arbeiten dürfen. Das alles ist für dich kein Freiheitsrechtentzug? Das ist auch ganz "normal" dass man dafür Auflagen erfüllen muss? Impfen, testen, Unterhose auf dem Kopf, an Absurditäten gibt es nichts, was man nicht beschließen könnte.
Und um diese Rechte WIEDER ZU BEKOMMEN (!), nicht zusätzliche Rechte zu bekommen, dafür soll man einfach nur machen, was einem gesagt wird? Also betteln?
Auch für dich: Als GESUNDER MENSCH? Kannst du mir die Legitimation für so etwas zukommen lassen, ein Zeitalter oder eine Epoche, in welcher GESUNDE Menschen bezichtigt werden, andere Menschen anzustecken? Und dafür mit Freiheitsentzug bestraft werden wenn sie es nicht BEWEISEN? Ich muss beweisen dass ich gesund bin?
Alles normal. Alles nur Spinnerei... Hätte man vor 3 Jahren gesagt. "Sowas will nur die Afd...."
Hat er ja. Die Regierung beschließt ein neues Gesetz. Da die Regierung aus demokratisch gewählten Volksvertretern besteht, ist die Mehrheit der Menschen dafür. Weil nicht über 40 Millionen Menschen auf den Straßen stehen, sind die Menschen in der Mehrheit dafür. Ergo ist alles was die Regierung beschließt, und sei es die Auflösung der Demokratie, der Freiheit, der Menschenrechte, auch der Rechte auf Leben, Essen, Trinken, Wohnung, Würde, alles kann aufgelöst werden.
Tja mein Gutster, auch wenn ein paar Spinner die weltweite Pandemie als nicht vorhanden abtun und meinen, sie müßten hier auf Demokraten mimen. Diesen Spinnern geht es nicht um Freiheit, die hassen dieses "System", was sie weg haben wollen. Und dieses System heißt und ist DEMOKRATIE ! Und die vertritt und schützt die Mehrheit der Bevölkerung. Auch wenn ein paar Spinner hier versuchen Coronna als Zugpferd für ihre krude Denke benutzen. Es wird Zeit, die Demokratie fängt an, eine WEHRHAFTE DEMOKRATIE zu sein. Diese Querdenker, Reichsbürger und anderes braunes Gesocks dahin wo sie hingehören. Auf den Müllhaufen der Geschichte, wo die BRAUNEN und ROTEN schon sind !
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
Flüchtling
Aaaaah STOPP - der 42. von links, Zeile 1933!
Lass Dein blödes Gequake, wird Nichts daran ändern, das den Nasenbohrern nicht passt, das ich als Erste im Details über den Corona Betrug berichtete. Muss wohl wieder im Ausland meine AK-47 entmotten, wenn dort auch soviel Idioten herumlaufen
Zitat:
Zitat von
hamburger
Ich lebe auch in der Stadt...seit dem 18ten Lebensjahr habe ich mindestens ein Auto, und das wird sich auch nie ändern.
....
Jede Lüge, gefälschte Zahlen, lassen sich die Idioten in Deutschland gefallen, inklusive eines korrupten Verfassungsgerichtes, mit Gender Ga,Ga: Susanne Baer und CDU Ratten
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Was an Informationen uns in den Nachrichten vorenthalten wird.
Es wird zwar die Inzidenzzahl mitgeteilt, z. Bsp 30.593 neu Infizierte seit letzter Woche = Inzidenz 430. Aber sie verschweigen uns, wiewiel von den 30.593 gar keine Symptome haben, wiewiel nur leichte Krankheitssympthome bekommen und wiewiel schwer erkranken. Sie sagen nur wieviel Tote es gibt, die aber wahrscheinlich auch an anderen Vorerkrankheiten in den nächsten Wochen gestorben wären.
Die Wahrscheinlichkeit schwer daran zu erkranken ist möglicherweise äußerst gering.
Vielleicht wurde es auch schon hier angesprochen oder vielleicht hat ja irgend jemand diese Prozentangaben.
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
Buella
Meine Frage war unmißverständlich! Die Fakten sind es auch!
Dein um den heißen Brei herum - Geschreibschiß entlarvt nur deine Feigheit, die Wahrheit auszusprechen/niederzuschreiben!
Welche Wahrheit ? Bezeichnest du deine kruden Spinnereien als Fakten und Wahrheit ? Du kannst einem einfach nur LEID tun.
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Was ist denn einfache Sprache? Namen klatschen oder meinst du kein deutsch?
einfache sprache:
wir haben und alle ganz doll lieb.
das hast du fein gemacht.
so freuen wir uns alle.
https://abload.de/image.php?img=2640...49707o5jer.jpg
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
hamburger
Ich lebe auch in der Stadt...seit dem 18ten Lebensjahr habe ich mindestens ein Auto, und das wird sich auch nie ändern.
Es ist immer voll getankt, weil ich dieses Land verlassen werden, wenn hier der Faschismus endgültig siegt.
1938 sind meine Großeltern in die USA ausgewandert, ich habe es leichter, denn der Osten ist einfacher erreichbar.
Ein Beitrag aus der Welt...
https://yt3.ggpht.com/NNjoCrJAJ4oJtM...1XA=s550-nd-v1
ja, das ist das mit einem auto wie mit einem mobiltelefon. wenn es anspringt/ein netz findet, gehts, aber wenn nicht?
bei uns steht ein pferd (auf dem flur) :)
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Hier mal eine interessante Harvard-Studie, die nachweist, dass die Impferei die Ausbreitung der Corona-Viren nicht hemmt. Über solche Studien findet man natürlich nichts in den Mainstream-Medien. Das Argument, wonach die Ungeimpften Corona am Laufen halten würden, ist damit erwiesenermaßen zu den Fakenews zu verorten:
Harvard-Studie beweist: Weltweite Impfungen hemmen das Virus nicht
(reitschuster.de)
https://static.wixstatic.com/media/e...db28f~mv2.webp
Am Freitag, den 19. November 2021 wurde in der ARD/Tagesthemen von einer Kommentatorin eine beleidigende Anschuldigung gegenüber jenen Menschen ausgesprochen, die sich nicht gegen die neuartigen, aus Wuhan-China stammenden SARS-CoV-2-Viren impfen lassen wollen.
Unter dem schnippischen Motto „Na, herzlichen Dank an alle Ungeimpften!“ sprach die erboste ARD-Dame unter anderem die folgenden Sätze aus: „Alle Impf-Verweigerer müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, an der derzeitigen Situation schuld zu sein […] Sie müssen sich fragen, welche Mitverantwortung sie haben an den wohl tausenden Opfern dieser Corona-Welle“.
Dieser Kollektivbeleidigung von Millionen Bundesbürgern möchte ich die folgenden Fakten entgegenhalten, welche bereits vor der „Ungeimpften-Schelte“ vom 19.11. in der wissenschaftlichen Literatur verfügbar waren.
Am 30. September 2021 ist die Online-first-Fassung einer Harvard-Studie erschienen, die dem ARD-Kommentar jede Glaubwürdigkeit nimmt. Unter dem Titel „Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States“ (Zunahmen der COVID19-Fälle erfolgen unabhängig von der Impfquote in 68 Ländern und 2947 Bezirken in den USA) stellen zwei Top-Wissenschaftler ihre Ergebnisse vor (siehe S.V. Subramanian & A. Kumar, Eur. J. Epidemiol. 2021, in press; das Manuskript wurde nach ordentlichem peer-review als kurze Originalarbeit zum Druck akzeptiert). Der Erstautor, Dr. S. (Subu) V. Subramanian ist „Professor of Population Health and Geography” (Bevölkerungsgesundheit und Geographie) an der renommierten Harvard University (Cambridge, Massachusetts, USA). Er zählt weltweit zu den Top-Wissenschaftlern seiner Fachdisziplin.
In der Einleitung zitieren die Autoren Subramanian & Kumar das politisch motivierte Narrativ, durch hohe Impfquoten könne man die Ausbreitung der Corona-Viren eindämmen – mit Verweis auf Deutschland und Anführung eines entsprechenden Beitrags im »EU-Observer«. Da in Israel trotz hoher Impfquote ein massiver Anstieg in der Zahl sogenannter „COVID-19-Fälle“ dokumentiert ist, analysierten die Harvard-Forscher die Situation in 68 Ländern, für welche solide Daten vorliegen.
Sie verglichen für den 7-Tages-Zeitraum vor dem 3. September 2021 die gemeldeten „COVID-19-Fälle“ pro eine Million Einwohner mit der jeweiligen Impfquote, wobei nur vollständig vaccinierte Personen berücksichtigt wurden. Die Ergebnisse sind exakt umgekehrt, wie es nach dem ARD-Narrativ zu erwarten gewesen wäre: Es ergab sich eine geringe, aber klar feststellbare positive Assoziation zwischen der Zahl neuer „COVID-19“-Fälle pro eine Million Bürger und der Impfquote.
Kurz gesagt – je höher die Impfrate in Prozent, desto mehr „COVID-19-Fälle“ wurden gemeldet. So hat z.B. Israel mit einer Impfquote von über 60 % die höchste „Corona-Rate“ aller untersuchten Länder. Ein zweites Beispiel: Island und Portugal, mit Impfquoten von über 75 %, haben höhere Fallzahlen als z. B. Vietnam oder Südafrika, mit nur etwa 10 % Geimpften.
Daten aus den USA
Ähnliche ernüchternde Ergebnisse traten auch beim Vergleich von 2.947 „Counties“, d. h. US-Landkreisen mit eigener Verwaltung, zu Tage. Manche Regierungsbezirke mit hoher Impfquote, z.B. McKinley (New Mexico) oder Chattahoochee (Georgia) – die Quoten liegen dort bei ca. 90 % – gelten dennoch als „Hoch-Ansteckungsgebiete“. Einige Regionen mit weniger als 20 % Geimpften werden hingegen als „Niedrig-Virenübertragungsgebiete“ gelistet, was jede nachweisbare positive Wirkung von Massenimpfungen auf das „COVID-19“-Geschehen ausschließt. So zeigen z. B. die Daten für US-Regionen mit bis zu 5 % Impfquote dieselbe „Corona-Fallzahl“ pro eine Million Bürger wie andere Gebiete, wo über 70 % aller Personen geimpft sind.
Die Harvard-Forscher ziehen Schlussfolgerungen, die sich prominente deutsche „Impf-Befürworter“ hinter die Ohren schreiben sollten: Die Massenimpfungen sind nachweislich wirkungslos bzw. tendenziell das Corona-Infektionsgeschehen fördernd. Es sei aber ausdrücklich hervorgehoben, dass schwere COVID-19-Krankheitsverläufe bei voll Geimpften vermutlich milder verlaufen.
Daher warnen die US-Wissenschaftler vor einer Stigmatisierung kritischer Bürger, die sich aus verschiedenen Gründen nicht gegen die neuartigen „Wuhan-Viren“ mit all ihren evolvierten Varianten impfen lassen wollen. Jede erwachsene, mündige Person hat selbstverständlich das Recht, sich für oder gegen eine Impfung zu entscheiden. Diese liberale Position (welche auch von mir vertreten wird) haben die Autoren der Harvard-Studie klar und deutlich zum Ausdruck gebracht.
Unsere eingangs zitierte ARD-Kommentatorin hat sich somit eindeutig auf „Fake News“ berufen; die soliden Analysen unabhängiger Harvard-Wissenschaftler sind ihr entweder unbekannt oder sie passen nicht in ihr „Corona-Weltbild“. Es ist offensichtlich, dass die ARD-Dame mit ihren groben Anschuldigungen eine Hass- bzw. Hetzrede gegenüber einem großen Teil des Volkes gehalten hat – den sogenannten „Impf-Verweigerern“. Wird sie mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen müssen?
Die deutschen Staatsanwaltschaften sind politisch weisungsgebunden; daher werden regelmäßig auch wohlbegründete Anzeigen nicht weiter verfolgt, falls damit das derzeitige politisch korrekte „Narrativ“ infrage gestellt würde. Anzeigen werden somit in diesem Fall höchstwahrscheinlich folgenlos bleiben, d. h. im Papierkorb der Strafverfolgungsbehörden landen.
Fazit: Das quasi-religiöse Dogma „Impfen schützt vor der Ausbreitung von Corona“ wiegt hierzulande höher als wissenschaftlich fundierte Studien ausgewiesener Harvard-Wissenschaftler – und das gilt auch für andere politisch umkämpfte Sachthemen, wie zum Beispiel die Gender-Debatte oder die Ehe-für-alle-Frage (siehe „Strafsache Sexualbiologie“).
Gastbeiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Und ich bin der Ansicht, dass gerade Beiträge von streitbaren Autoren für die Diskussion und die Demokratie besonders wertvoll sind. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen, und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können. Ich fordere Sie ausdrücklich auf, sich auch aus Quellen zu informieren, die eine völlig gegenläufige Sichtweise haben. Ich kann Ihnen leider keine „fixen Wahrheiten“ bieten, weil ich selbst zwar ständig auf der Suche nach dieser bin, aber nicht die Hybris habe, zu glauben, ich sei in ihrem Besitz oder werde das jemand sein.
Zu dem Thema habe ich am Montag auf der Bundespressekonferenz folgende Frage an die Bundesregierung gestellt: „Um wie viel niedriger ist der Grad der Infektiosität von Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften, und in welchen wissenschaftlichen Publikationen findet man diese Zahlen?“
Die Antwort von Spahns Sprecher Sebastian Gülde: „Dafür möchte ich gerne auf das Epidemiologische Bulletin des Robert-Koch-Instituts verweisen, das dazu Modellierungen angestellt hat. Ich muss ehrlich gestehen: Mir ist das genaue Erscheinungsdatum nicht bekannt. Ich meine, es wäre die Ausgabe 18 in diesem Jahr gewesen. Gegebenenfalls kann ich das aber noch einmal nachreichen. Aber es gibt entsprechende Modellierungen des Robert-Koch-Instituts dazu, und daran könnte sich auch gerne der Herr Reitschuster halten.“
Quelle:
Harvard-Studie beweist: Weltweite Impfungen hemmen das Virus nicht - reitschuster.de
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
dscheipi
ja, das ist das mit einem auto wie mit einem mobiltelefon. wenn es anspringt/ein netz findet, gehts, aber wenn nicht?
bei uns steht ein pferd (auf dem flur) :)
Deswegen ist mein Auto immer perfekt gewartet....kostet etwas, ist aber beruhigend:D
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
Frischling
Welche Wahrheit ? Bezeichnest du deine kruden Spinnereien als Fakten und Wahrheit ? Du kannst einem einfach nur LEID tun.
schreib es doch freudlicher.
dann können wir uns alle ganz doll lieb haben.
AW: Die allgemeine Impf-Pflicht kommt - wie werdet ihr reagieren?
Zitat:
Zitat von
Frischling
Tja mein Gutster, auch wenn ein paar Spinner die weltweite Pandemie als nicht vorhanden abtun und meinen, sie müßten hier auf Demokraten mimen. Diesen Spinnern geht es nicht um Freiheit, die hassen dieses "System", was sie weg haben wollen. Und dieses System heißt und ist DEMOKRATIE ! Und die vertritt und schützt die Mehrheit der Bevölkerung. Auch wenn ein paar Spinner hier versuchen Coronna als Zugpferd für ihre krude Denke benutzen. Es wird Zeit, die Demokratie fängt an, eine WEHRHAFTE DEMOKRATIE zu sein. Diese Querdenker, Reichsbürger und anderes braunes Gesocks dahin wo sie hingehören. Auf den Müllhaufen der Geschichte, wo die BRAUNEN und ROTEN schon sind !
Du verstehst es leider nicht. Du kannst mit Demokratiefeindlichen Maßnahmen, die den Menschen ihre Rechte wegnehmen keine Demokratie schützen... Du kannst nicht die Menschen demokratisch wählen lassen, und dann weigern sich Parteien mit anderen Parteien zusammen zu arbeiten. Das ist keine Demokratie. Aber wenn das keine Demokratie ist, dann ist das eben keine.
Und da ist es einfach nur verrückt, denjenigen, die sagen das wäre keine Demokratie, vorwerfen sie wollten diese abschaffen.
Man wirft Anderen vor es tun zu wollen während man es seinerseits macht.
Ich erinnere mal: Die USA hatten dem Irak vorgeworfen, Massenvernichtsungswaffen zu besitzen. Na haben sie doch selber!
Das ist eine völlige Verleugnung der Realität. Ganz gleich wer es sagt. Es wird nicht unwahrer wenn es jemand sagt, den man nicht leiden kann, den man aufgrund seiner Gesinnung nicht mag oder wenn man es nicht hören will. Das macht es nicht falsch.
Zitat:
Diese Querdenker, Reichsbürger und anderes braunes Gesocks dahin wo sie hingehören.
Du reitest auf dem Pferd und trittst nach unten auf ein Feindbild, welches es nicht gäbe wenn man die Menschen nur vernünftig aufklären und wie Menschen behandeln würde. Das wird aber nicht gemacht und dagegen wehren sich viele Menschen. Die nun in eine Schublade oder Ecke zu stellen ist der falsche Weg, so stachelt man diejenigen nur weiter an, und die "Gegenseite" sieht sich in ihrem Feindbild bestärkt und WIRD WEHRHAFT GEMACHT. Gegen einen selbst kreirten Feind. Jeder gegen jeden.
Merkst du überhaupt, wie man damit Menschen denunziert und vernichten will? Findest du es in Ordnung Menschen "dahin wo sie hingehören" zu stecken? In Wahrheit ist genau solch eine Denke faschistoid? Also das, was du der Gegenseite vorwirfst? Merkst du den Zwiespalt nicht?
