Druckbare Version
Wenn Linksfaschisten eingeschleust werden, ist das für Figuren wie dich ok.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Und du Lügner behauptest noch, dass es sowas nicht gegeben hat.Zitat:
Anhänger der Umweltschutzbewegung Extinction Rebellion und der Generationen Stiftung haben am Donnerstag im Bundestag gegen den aus ihrer Sicht zu späten Kohleausstieg demonstriert – und Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Flugblätter hinterhergeworfen.
Jetzt hast Du Dich mit zwei Sätzen aber arg in Rage geredet.Vor allem kam wieder irrationaler Haß auf Israel heraus.Hast Du das nötig als Naturwissenschaftler...? Deine Teppichbeterreligion vernebelt Dir das Hirn. :cool:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wo kam denn Israelhass zum Vorschein? Wenn Du die Stelle gefunden hast, dann wäre ich Dir dehr dankbar, wrnn Du sie hervorhebst. Danke schonmal.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Hast Du Deinen eigenen Text vergessen? Israelknechte...!!! Wer diese Vokabel benutzt...weiß,was er damit bezwecken will.:cool:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Leute, kommt bitte wieder halbwegs auf das Thema zurück.
Das Einschleusen von gewaltaffinen Ökofaschisten ist natürlich in Ordnung, oder?Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Zitat:
Zitat von MANFREDM
1. Auch diese Aktivisten wurden abgeführt. Wüßte nicht dass die Linke sich darüber erregt hätte.Auch da gibt es natürlich Radikale. Ist aber ein anderes Thema.Zitat:
Zitat von Hank Rearden
Thema war die Konsensunfähigkeit der AfD und Aktionen der AfD die ausschließlich dem Krawall dienen wie eben diese Aktion im Bundestag.
Ob Umweltschutz unbedingt links ist darf bezweifelt werden. Schon beim Führer gab es Umweltschutz.
Im Jahre 1935 verabschiedete die nationalsozialistische Regierung das Reichsnaturschutzgesetz. Es löste in ganz Deutschland einen fieberhaften Boom der Naturschutzarbeit aus, und das mit Grund: Das nationalsozialistische Gesetz erfüllte nahezu alle Wünsche der Natur- und Heimatfreunde und gilt im internationalen Vergleich als das vielleicht beste Gesetz seiner Zeit.
Mit dieser Frage wird der Verfassungsschutz sich näher befassen.Zitat:
Zitat von Kikumon
Das klingt ja schon wie eine Drohung an alle AFD-Mitglieder. Wenn sich der Verfassungsschutz tatsächlich wie von dir suggeriert mit der Frage beschäftigen würde: Sind AFDler Nazi, wären wir am Ende der Reise angekommen. Ziel: Irgend ein Extrem mit Ismus am Ende.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Die Lage ist undurchsichtig. Ein Experte
https://www.youtube.com/watch?v=-CPnHMNYHK8
Max Otte spricht über Trump und Biden, die gesunkenen Chancen des amtierenden Präsidenten und was von Biden zu erwarten wäre. Der Wahlbetrug in den USA hat etwas von organisierter Kriminalität ...
In den Diskussionssträngen hier im Forum zur US-Präsidentenwahl 2020 dreht sich alles im Kreise rum.
Fakt ist, die Wahlen haben die USA aufgemischt:
Deutscher Mainstream:
https://www.youtube.com/watch?v=E8g7n4Gpurc
USA: Bewaffnete Proteste der Bürgerwehr
215.006 Aufrufe •10.12.2020
Rechts gegen Links, Milizen gegen Black Lives Matter, Trump-Fans gegen Biden-Unterstützer: Die USA sind nach der Wahl mindestens genauso zerrissen wie vorher.
https://www.youtube.com/watch?v=6NitE8lRe9k
US-Wahl: Wie Milizen aufrüsten | STRG_F
480.142 Aufrufe •03.11.2020:
Die US-Wahl 2020 könnte in einem Chaos enden. Seit mehreren Monaten ist die politische Stimmung in den USA vergiftet und immer wieder gibt es Ausschreitungen. Nach Protesten gegen Rassismus und Polizeigewalt sind vor allem rechte Milizen aufmarschiert. Sogenannte Militias sind schwer bewaffnete Gruppen – einige von ihnen schrecken selbst vor Bürgerkriegsplänen nicht zurück. Und Präsident Trump stachelt seine patriotischen Unterstützer an, darunter auch Mitglieder von Milizen. Reporterin Monica Harkins hat für STRG_F eine neu gegründete Miliz in Kentucky getroffen. Billy Salters und seine Miliz „United Freedom Alliance“ trainieren mit scharfen Gewehren. Wer sind diese Leute und was wollen sie machen, wenn die US-Wahl 2020 im Chaos endet?
https://www.youtube.com/watch?v=vMIEeap7BYo
Droht Bürgerkrieg in den USA?! Wie ticken US-Milizen? | Galileo | ProSieben
201.684 Aufrufe •07.11.2020
Je nach Wahlergebnis, könnte in den USA ein Bürgerkrieg drohen. Grund dafür sind die vielen bewaffneten Milizen, die es dort gibt. Doch stimmt das wirklich oder handelt es sich hierbei um pure Angstmache? Wir haben den Gründer einer Miliz getroffen und ihn gefragt: Würdet ihr wirklich einen Bürgerkrieg beginnen, wenn der falsche Präsident gewählt wird?
Schmelztiegel droht zu explodieren:
Frankreich und USA stehen kurz vor dem Bürgerkrieg
...
Die jüngste Eskalation in den USA ist erst wenige Tage alt. Am 13. Dezember kam es zu gewaltsamen Zusammenstößen in Washington. Die Fronten verliefen in der US-Hauptstadt zwischen der rechten Pro-Trump-Miliz Proud Boys und der linksradikalen Antifa sowie Militanten der Black Lives Matter-Bewegung.
Fast ist man müßig den Grund für die abermalige Gewalteskalationen zu benennen, denn die verfeindeten Gruppen benötigen längst keinen expliziten Auslöser mehr, ein einfaches Aufeinandertreffen beider Lager genügt. Dennoch sorgte dieses Mal die Klageabweisung vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gegen den Wahlausgang für Unruhen auf den Straßen.
Bei direkten Auseinandersetzungen beider Gruppierungen wurden vier Menschen niedergestochen. Wenn man sich einige der Kampfszenen anschaut, die Beteiligte auf Twitter gepostet haben, wird einem die aufgeputschte, aggressive Stimmung in den USA erschreckend deutlich.
https://www.anonymousnews.ru/2020/12...r-buergerkrieg
https://archive.vn/Ha8tj
Sieht so aus als verlören die USA die Fähigkeit zur Demokratie.
Und alles wegen dem Scam, der sich Maga nennt und an den die Leute trotz vier Jahren Abwesenheit immer noch glauben.
https://www.msnbc.com/the-beat-with-...ng-98046021506
Zusammengeführt, da wir nicht noch einen von diesen Strängen brauchen.
Und hier haben wir auch schon die Ursache für den ganzen Zwist.
https://www.washingtonpost.com/opini...oting-by-mail/
Hier gibt es Fragen und Antworten zum Video von der Journalistin.Zitat:
Zitat von goldi
https://www.youtube.com/watch?v=lfFKmaxcI78
Q&A | Aufrüsten für einen "Bürgerkrieg"? | Y-Kollektiv
5.565 Aufrufe
•16.12.2020
Darin gleich am Anfang:
Das Hakenkreuz ist ... ein Glückssymbol (Hinduismus, Budhismus)
und
Symbol der Freundschaft (Indianer).
So viel zum Thema, Trump habe aus reiner Wohltätigkeit auf sein Präsidentengehalt verzichtet, Da wird mit den Spendeneinnahmen ganz groß Kasse gemacht:
https://www.fr.de/politik/donald-tru...-90146519.htmlZitat:
An den Wahlurnen hat US-Präsident Donald Trump gegenüber dem gewählten Präsidenten Joe Biden den Kürzeren gezogen. Dennoch hat die Familie des abgewählten Staatsoberhaupts am Wahlkampf offenbar sehr gutes Geld verdient: Die Rede ist von mehr als 700 Millionen US-Dollar. Das Geld soll mithilfe einer Briefkastenfirma aus der Wahlkampfkasse auf die Konten des Familienclans geflossen sein.
Wie einem Exklusiv-Bericht des Nachrichtenportals „Business Insider“ zu entnehmen ist, soll Jared Kushner, Schwiegersohn von Donald Trump und Ehemann von Ivanka Trump, dabei geholfen haben, eine Briefkastenfirma aufzubauen, in die mehr als die Hälfte der 1,26 Milliarden US-Dollar großen „Kriegskasse“ der Wahlkampagne von Donald Trump geflossen seien. Als Geschäftsführerin und Geschäftsführer der Firma mit dem Namen „American Made Media Consultants Corporation“ (AMMC) wurden Lara Trump und John Pence eingesetzt. Lara Trump ist die Ehefrau von Eric Trump und Schwiegertochter des amtierenden Präsidenten. John Pence hingegen ist der Neffe des Vizepräsidenten Mike Pence.
Zitat:
Zitat von phantomias
Nenne mir einen Prasidenten, bzw die Anwärter auf diesen Posten der seinen Wahlkampf aus seiner eigenen Schatulle bezahlt hat. Das macht niemand.
Nur bein Donald wird da jetzt ein großes Problem draus gestrickt, natürlich von einem Deutschen Blatt in die Welt gesetzt.
Artikel nicht gelesen? Darum geht es nicht. Es geht darum, dass Trump und seine korrupte Blase die für den Wahlkampf vorgesehenen Spendenkasse in ganz großem Stil geplündert haben. Das gab es tatsächlich noch nie.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Die Geschichte wird auch nicht von einem deutschen Blatt in die Welt gesetzt, sondern von Business Insider, einem Nachrichtenportal aus New York.
Zitat:
Zitat von phantomias
Nein, natürlich nicht. Alles, was im Moment die Deutschen Blätter über Trump schreiben, ist gelogen, fake oder aufgeblasen.
Deswegen weißt du auch nicht, dass die Story nicht von einem deutschen Blatt stammt, sondern von dem New Yorker Nachrichtenportal Business Insider. Die deutschen Medien beziehen sich bei solchen Berichten fast immer auf amerikanische Quellen. Du dagegen kennst nur eine Quelle: Falun Gong.Zitat:
Zitat von Doppelstern
"Soll beteiligt gewesen sein", "soll Briefkastenfirma gegründet haben".Zitat:
Zitat von phantomias
Gibt es auch was Handfestes, oder nur die üblichen Verleumdungen und unbewiesenen Verdächtigungen?
Und du schräger Vogel regst dich über Trump auf. :fizeig:
Das vom linksversifften Schmierblatt Frankfurter Rundschau zitierte Nachrichtenportal aus New York gehört übrigens zum Springerkonzern. Und die lieben Trump bekanntlich ja über alle Maßen.
Zitat:
Zitat von phantomias
Na du liest es ja von Stanley Beamisch. Gehört offenbar zum Springer Konzern. Also der gleiche Müll.
:haha:Zitat:
Zitat von phantomias
Es gehört nicht nur zum Springer Konzern, es ist eine Clickbait-Farm/Content-Farm, d.h. es produziert eher provokative Inhalte um Besucherzahlen zu steigern. Es ist ungefähr so ein Nachrichtenportal, wie die Apotheken Umschau ein medizinisches Fachblatt ist.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Ein "Political Action Committee" (PAC) hat in den USA einen ziemlich weiten Spielraum, da es eben keine Parteispenden sind. Es gibt gewisse Beschränkung, wie bei Anwaltskosten, aber ansonsten ist sehr viel legal, was eben der Sache dient. Da Trump sich nicht mehr in einem regulären Wahlkampf befindet, ist die Frage schon interessant, was denn mit den Spenden geschieht.
Zitat:
Zitat von Haspelbein
1. Ich verlasse mich da voll und ganz auf Stanley Beamish. Die Aussage stammt also nicht von mir.
2. Aber wichtig ist: der Springer Konzern hat seine Finger da drin. Dann werden die natürlich alle Berichte von den US-Journalisten hausgemacht serviert bekommen. Das heißt schön abfällig über Trump berichten. Und im Frankfurter Käseblättchen können sie dann schreiben, der Ursprung ist Amerika.
Auch diese Fragen werden sicher geklärt, wenn Trump wieder für die Justiz greifbar ist.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Bei einem PAC sehe ich das nicht einmal als eine Frage der Justiz, da die Bandbreite der möglichen Verwendung sehr hoch ist. Betrachte es mal von der Seite des Spenders aus: Für was zahle ich genau?Zitat:
Zitat von phantomias
Ich selbst habe ja auch für politische Organisationen gespendet, jedoch konnte ich deren Wirken vor Ort beobachten, der Einfluss war offensichtlich, oder ich bekam einen Bericht über die Aktivitäten. Was bekommt der Trump-Spender derzeit?
Blöde Frage: gibt es da irgendwelche Berichts-Regeln? Im Sinne von “x Einnahmen, y Ausgaben für Verwendungszweck 1, 2, 3”?Zitat:
Zitat von Haspelbein
Es scheint ja um die Spenden zu gehen, die weit vor der Wahl für den Wahlkampf gespendet wurden. Wenn von 1,26 Mrd Dollar Wahlkampfspenden 700 Mio Dollar abgezweigt wurden und nun für private Zwecke verwendet werden, könnte das juristisch schon relevant werden, wenn sich die Spender dafür interessieren, was eigentlich mit ihrem Geld passiert ist, v. a. wenn es um solche Summen geht. Aber die Verhältnisse in den USA sind natürlich nicht mit denen in Deutschland zu vergleichen.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Im umgekehrten Fall hatte Trump jedenfalls schon mal Probleme mit der Justiz:
https://www.t-online.de/nachrichten/...erdonnert.htmlZitat:
Weil er seine Familienstiftung für seine persönlichen und politischen Zwecke missbrauchte, muss US-Präsident Donald Trump eine Millionenstrafe zahlen. Der Oberste Gerichtshof von New York verurteilte Trump am Donnerstag im Zuge eines Vergleichs zur Zahlung von zwei Millionen Dollar (1,8 Millionen Euro) Schadenersatz. Das Geld soll an wohltätige Organisationen fließen.
Die Trump-Stiftung war 2016 von den Strafverfolgern des Bundesstaats New York verklagt worden, weil sie dazu missbraucht worden sein soll, Rechtsstreitigkeiten per Geldzahlungen beizulegen, persönliche Ausgaben zu bestreiten und Trumps Wahlkampf zu unterstützen.
Die gibt es schon. Man wird angeben müssen, was für Gelder an einen Kandidaten oder politische Parteien flossen. Dann gibt es noch die Auflagen der Steuerbehörde, aber da geht es weniger um politische Aspekte, also wirklich nur Einnahmen und Ausgaben. Die meisten Auflagen entstehen wirklich in Bezug auf einen Wahlkampf, aber ist der Wahlkampf erst einmal vorbei, dann ist es aus meiner Hinsicht wirklich interessant, was mit den Geldern passiert.Zitat:
Zitat von MorganLeFay
Danke Dir.
Wäre ja auch seltsam, wenn es nichts geben würde. Es ist nur einfacher, Dich zu fragen, als sich da jetzt durchzugoogeln. :D
Es geht rechtlich eigentlich eher weniger darum, zu welchem Zweck sie gespendet wurden, sondern wofür das Geld verwendet wird. Geht es nicht um steuerbegünstigte Organisationen wie der Trump Foundation, dann ist die Intention der Spende weniger relevant.Zitat:
Zitat von phantomias
Ja, aber die Trump Foundation war eine steuerbegünstigte Organisation. Wahrscheinlich hat Trump durch die “Spende” an die Organisation noch Steuern gespart, und dann wurden Gelder z.B. für Trumps Anwaltskosten verwendet. Sowas ist aus meiner Sicht Finanzbetrug. Jedoch sieht die Rechtslage bei einem PAC deutlich anders aus.Zitat:
Im umgekehrten Fall hatte Trump jedenfalls schon mal Probleme mit der Justiz:
https://www.t-online.de/nachrichten/...erdonnert.html
Wobei ich dabei auch noch blinde Flecken habe. Ich kenne das Recht zur Wahlkampffinanzierung einigermassen, ebenso Auflagen bei wohltätigen Stiftungen, aber was die Auflagen von PACs bei Aktivitäten ausserhalb von Wahljahren angeht, abgesehen von den Steuergeschichten, da müsste ich auch erst einmal richtig suchen. (Innerhalb von Wahljahren muss man es der FEC melden.)Zitat:
Zitat von MorganLeFay
Aber ich frage mich wirklich: Was erwartet der Spender von einer Spende an den "Great America PAC"?
Das meinte ich: Die eventuell nicht sachgerechte Verwendung der Wahlkampfspenden ist eher eine zivilrechtliche Angelegenheit bzw. Betrug gegenüber den Spendern. Es kommt vermutlich darauf an, wie die Spendenaufrufe formuliert waren bzw. was auf den Spendenquittungen steht. Bei den aktuellen Spendenaufrufen für die Klagen scheint ja explizit im Kleingedruckten darauf hingewiesen zu werden, dass Kleinspenden unter 5000 Dollar auch anderweitig verwendet werden dürfen. Ob das auch für die rein private Verwendung gilt, ist allerdings eine andere Frage, aber da dürfte die Abgrenzung schwerfallen. Es steht nämlich zu befürchten, dass der Trumpclan Freude an der politischen Betätigung gefunden hat.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Was anderes ist es, wenn steuerbegünstigte Stiftungsgelder nicht satzungsgemäß verwendet werden. Da kommen die Stiftungsaufsicht und das Finanzamt ins Spiel, zumindest in Deutschland.
Zitat:
Zitat von Haspelbein
Der Wahlkampf ist ja aber noch nicht vorbei. Es wurde von einer Partei betrogen und daraus ergeben sich nun mal rechtliche Verwicklungen. Auch das gehört mit zu einem Wahlkampf. Ich empfinde es daher als durchaus legitim, die Gelder auch für eine juristische Auseinandersetzung zu nutzen.
Hier ist ein Link zu den Berichten des Great America PAC, die dieser PAC bei der FEC eingereicht hat. (Englischsprachige Quelle) Es sind kaum Anwaltskosten zu finden, sondern vielmehr Medienprojekte und "Lead Generation", also Kosten zum Finden weiterer Spender. Aber es werden wirklich hauptsächlich Veranstaltungen und Medienprojekte finanziert. (Aber 2021 werden wir dies wahrscheinlich nicht mehr so nachverfolgen können, da es kein Wahlkampfjahr ist. Der eigentliche Wahlkampf nach der Wahlkampfgesetzgebung ist vorbei. )Zitat:
Zitat von Doppelstern
Auffällig ist auch RRTV, d.h. es werden YouTube-Videos bei einer Produktionsfirma mit einem christlich-konservativen Hintergrund erstellt, ebenso wie Transaktionskosten zur Einnahme der Spenden.
Wenn man weiter noch die Zeit vor der Wahl betrachtet, so finden sich ebenso Spenden an die Senatskandidaten in Georgia. Das ist das, was ich hauptsächlich erwartet hätte.
Zitat:
Zitat von Haspelbein
Die Leute spenden Geld. Wofür Donald es nun ausgibt, ist doch den Leuten und mir (obwohl ich nichts gespendet habe) völlig egal. Du möchtest doch den Menschen mit seinen Ideen unterstützen. Da kann man doch nicht so kleinlich jeden Cent gegenrechnen.
Wenn Du einem Freund Geld leihst oder schenkst, weil er möglicherweise in eine vorübergehende Notlage gekommen ist, schaust du dann auch auf jede einzelne Ausgabe von Ihm ? Kritisierst Du ihn dann, weil er das Geld für Unnützes Zeug unter die Leute gebracht hat ?
Wenn ich dem Trump 100 $ gespendet hätte, wäre es mir absolut egal, wofür er das Geld nun auf den Kopf hauen würde.