Leuten, die schon bei n+3 Erbsen überfordert sind, gehört die Zukunft jedenfalls nicht.
Ich wiederhole also meine Frage: Was willst du mit dem uralten Müll, du dämliche Pimpernelle!
Druckbare Version
America first. Germany . . .
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...50-fIrstEr.jpg
Trump probt den Bürgerkrieg.
Irgendwo habe ich heute einen guten Kommentar gelesen.
"Wenn Fremdsprachige, Asoziale und die mexikanische Flagge zeigende "Demonstranten" tun, was sie tun, kann man das hybriden Krieg nennen. Und der Einsatz des Militärs ist somit auch im inneren erlaubt."
Die Bilder aus LA zeigen woran der Westen krankt und warum "Rechte" zum scheitern verurteilt sind:
Während die Gegenseite knallhart gegen die friedlichen sogenannten "Kapitol Stürmer" vorgegangen sind, die Beteiligten zu langen Haftstrafen verurteilt wurden, Trump wegen dieser Geschichte an der er komplett unbeteiligt war beinahe im Knast gelandet wäre, wird den ECHTEN TERRORISTEM wie immer ÜBERHAUPT NICHTS passieren.
Es reichen eben nicht ein paar hundert Mitglieder der Nationalgarde, erfolgsversprechend wenn auch komplett unrealistisch wäre ein komplettes Inhaftieren des lieberalen Lagers, also den Leuten die seit Jahrzehnten die USA ruiniert haben. Die ganze Armee müsste ausrücken und die Feinde des Landes beseitigen...
Dann wäre das Geschrei groß. Machtergreifung, Bürgerkrieg, usw...
Es ist immer wieder das Gleiche, die EINE SEITE langt knallhart zu, erhaftet Journalisten, Schlomo im Gefängnis usw.
Die andere Seite reagiert besonnen, lässt die Gegner weitgehend in Ruhe, hält auch noch die andere Backe hin....
Auf Dauer kann das nicht gut gehen...
Die Aufstände der Einwanderer und NGO-Provokateure schlägt er hoffentlich nieder.
Die Bilder der "Demonstranten" und ihre sinnlose Zerstörung der Infrastruktur und Gesellschaft zeigen was sie wollen und das gehört gestoppt. Da sie die mexikanische Flaggen schwenken, kann man das als hybriden Angriff (ich wiederhole mich) bezeichnen und das Militär sollte eingreifen.
In den USA werden unbescholtene Bürger, die sich seit Jahrzehnten dort den Buckel krumm schufteten und Steuern zahlten, von den Greifertrupps Trumps aus ihren Autos gezerrt und auf den Straßen festgenommen und in Abschiebehaft genommen. Dass dagegen Amerikaner friedlich demonstrieren, ist eine Frage des menschlichen Anstands, der aber nicht jedem gegeben ist.
.. das sind genauso linke ANTIFA-Ratten wie hier in Deutschland ... Hauptsache man kann demonstrieren und Krawall machen , denken nicht daran , daß diese Südamerikaner als "Billiglöhner" oft illegal arbeiten und Amerikaner teilweise die Arbeit wegnehmen , dazu kommen deren Wohnverhältnisse und zusätzlich die Unterwanderung der einheimischen Bevölkerung ... damals waren es Sklaven , die man zur Arbeit holte , heute sind es Problemfälle , diese ehemaligen Sklaven und es sind Millionen .. Schwarze (Neger) sind ein Problem in den USA und in einigen Jahren mixt sich dann noch das südamerikanische Volk darunter .. ist wie in Deutschland , nix anderes ..
...Was in einem totalen Gegensatz zu den Bildern steht, die gerade überall durch die Nachrichten gehen: Taxis, die auf der Straße brennen; Menschen, die Steine auf Autos werfen. Dazu sagt Spiegelhauer: „Das sind natürlich krasse Bilder und die gefallen Trump. Die gehen um die ganze Welt. Aber das ist nicht die ganze Wahrheit. Das ist nicht einmal die halbe Wahrheit.“ Denn tausende Menschen hätten friedlich demonstriert – nicht gewaltsam, wie die Bilder vermuten lassen...
https://www.swr3.de/aktuell/nachrich...trump-100.html
...
Zu Billiglöhnern gehören auf der anderen Seite Firmen die diese Leute
gegen Hungerlöhne schuften lassen und dadurch riesige Gewinne machen. :D
Falsch. In die BRD kamen und kommen massenhaft Flüchtlinge aus Angriffs-Kriegen des Westens wo die BRD massgeblich am Morden beteiligt war und ist.Zitat:
...ist wie in Deutschland , nix anderes ....
Mal ehrlich, tosh, du gehst nach dem Wort"Notstandsgesetze" und nicht nach dem "Inhalt". "inhalt" deshalb in Anführungsstrichen weil es sich eigentlich um Änderungen des GG handelte.
Lies dir mal Artikel 91 Absatz 2 und Artikel 87a Absatz 4 durch. Selbst bei Verhältnissen wie in LA wäre hier der Einsatz der Bundeswehr noch nicht erlaubt.
...91 GG [Innerer Notstand]: (1) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann ein Land Polizeikräfte anderer Länder so- wie Kräfte und Einrichtungen anderer Verwaltungen und des Bundesgrenzschutzes anfordern....
87a...(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2 vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen. ...
Dagegen haben wir damals demonstiert, denn
"drohende Gefahr für die freiheitliche demokratische Grundordnung" ist Auslegungssache (Willkür) der jeweils herrschenden Volkszertreter! :D
Die Regierung von LA protestiert nicht von ungefähr gegen Trumps diktatorische Massnahmen in LA.
https://i.imgur.com/SRMptjE.jpeg
Noch nicht mal 'ne Woche hat er durchgehalten:fizeig:
Doch, das habe ich gelesen.
Die Streitkräfte können nach 87a auch beim Schutz von zivilen Objekten eingesetzt werden, es ist da nicht die Rede von militärisch bewaffneten Aufständischen die zivile Objekte angreifen, Bewaffnete setzen ihre Waffen in der Regel nicht gegen zivile Objekte ein sondern gegen gegnerische Bewaffnete.
...Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen...87a
Und der Bundesgrenzschutz kann ganz allgemein zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes eingesetzt werden. 91 GG