Auch in Zukunft dürfen wir mit drastisch steigenden Energiepreisen rechnen. Am EEG und Klimawahn halten doch unsere regierenden und nichtregierenden Stümper doch eisern fest. Koste es was es wolle!Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Auch in Zukunft dürfen wir mit drastisch steigenden Energiepreisen rechnen. Am EEG und Klimawahn halten doch unsere regierenden und nichtregierenden Stümper doch eisern fest. Koste es was es wolle!Zitat:
Zitat von Olliver
Koste es UNS kleine Stromkunden, was es wolle!Zitat:
Zitat von romeo1
:schreck:
Richtig. Habe allerdings gerade im Netz gelesen, daß die großen Konzerne das 6-fache an Arbeitsplätzen im Ausland schaffen. Einer der Gründe dafür waren die drastisch steigenden und unkalkulierbaren Energiepreise. Das ist eine der Folgen der zusammengestümperten Energiewende, hin zu den verteuerbaren Energien.Zitat:
Zitat von Olliver
Wenn man die Trendlinie richtig interpretiert, dann haben wir spätestens in 3 Jahren eine EEG-Umlage von 10 ct/kWh oder mehr.Zitat:
Zitat von Olliver
Kommt. ja.Zitat:
Zitat von romeo1
FINANZEN
Bund profitiert von Energiewende
Regierung bestätigt Milliarden-Einnahmen wegen höherer EEG-Umlage
BERLIN Der Bund profitiert im Zuge der Energiewende erheblich von den steigenden Strompreisen: Die Umsatzsteuer auf die EEG-Umlage erbrachte im vergangenen Jahr 1,35 Milliarden Euro. Für dieses Jahr erwartet die Bundesregierung eine Steigerung der Einnahmen auf 1,61 Milliarden Euro. Das geht aus den Antworten des Bundesfinanzministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag hervor.
Die EEG-Umlage zur Förderung erneuerbarer Energien wird auf den Strompreis aufgeschlagen und betrug im vergangenen Jahr netto 5,27 Cent je Kilowattstunde. Seit Jahresbeginn 2014 sind es 6,24 Cent.
Linken-Fraktionsvize Caren Lay forderte Energieminister Sigmar Gabriel (SPD) auf, Zusatzeinnahmen zurückzuzahlen. „Gabriel treibt die EEG-Umlage durch die Ausweitung der Industrierabatte weiter hoch. Jetzt müssen wenigstens die Mehreinnahmen, die der Staat dadurch erzielt, an die Stromkunden zurückgegeben werden“, so Lay im Gespräch mit dieser Zeitung. „Die umgehende Senkung der Stromsteuer wäre dafür der einfachste und schnellste Weg.“
http://www.nwzonline.de/politik/bund...,75709309.html
Zitat:
Zitat von Olliver
Die Antarkis hat zur Zeit ein plus von 1,5 Millionen km2. Eine solche Differenz muß auf Dauer sich auf das Weltklima auswirken. In einen Gramm Eis wird die Energie von 335 kJoule gespeichert. Der Albedo einer Schneefläche beträgt 90 Prozent.
Beim Südpolarsommer treffen im Schnitt zwischen 400 - 600 Watt pro m2 auf eine Fläche auf. Und jetzt rechnen wir das auf die Einsparungen mit Alternativen Energien in der BRD um.
Ein Tip habe ich. In einer kleinen Cumulus Wolke ist soviel Energie im Wasserdampf vorhanden, wie in einer Atombombe.
Der Mensch ist eine Ameise im Vergleich zum Planeten Erde.
Daher bevorzuge ich die GLOBALE-Eisbedeckung, sie berücksichtigt die zyklischen Temperaturwellen wie NAO, pazifische etc:Zitat:
Zitat von Panther
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph....withtrend.jpg
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph....withtrend.jpg
EINE einzige Ameise, ja.Zitat:
Zitat von Panther
Und das CO2 ist völlig vernachlässigbar.
Völlig.
Exponentielles Wachstum wird immmer unterschätzt....Zitat:
Zitat von romeo1
Vorsicht. Beim Übergang von Wasser zu Eis, wird bereits Energie freigesetzt - beim Übergang von Eis zu Wasser wird Energie entzogen (man in einer Umgebung von 0°C Energie zuführen, allein damit Eis schmilzt). Eis ist also kein Energiespeicher (das wäre Wasser gewesen), sondern ein EnergiefreisetzerZitat:
Zitat von Panther