Richtig, lieber QV! Aber die Türken lernen noch die Bedeutung des Sprichwortes kennen: wer anderen eine Grube gräbt, fällt selber hinein.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Druckbare Version
Richtig, lieber QV! Aber die Türken lernen noch die Bedeutung des Sprichwortes kennen: wer anderen eine Grube gräbt, fällt selber hinein.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Man gebe nur mal "FSA looting" ein, man kriegt gleich ne Menge Videoangebote, hier Wohnung eines wohlhabenden Syrers in Aleppo nach Schädlingsbefall
http://www.youtube.com/watch?v=Mst9ov63gdU
FSA klaut hunderte Schafe
http://www.youtube.com/watch?v=4OHlAiFI9N0
Die Begründung waren die Wahlen in Israel. Dann schieße mal los, wie bewertest du den Wahlausgang in Israel in Bezug auf seine weitere Syrien Politik und den Einfluss Israels auf den Natorat einen Beschluss zur Intervention in Syrien zu fassen?Zitat:
Zitat von Alfred
Wahlen interessieren mich nicht, denn sie ändern nichts und sind lediglich eine Farce. Der Natorat hingegen hat seit April 2011 die Intervention in Syrien begonnen.Zitat:
Zitat von Dragus
Jetzt wird Netanjahu noch ruhiger sein, die Bevölkerung will keine Islamisten an der Macht in Syrien so wie Netanjahu.Zitat:
Zitat von Dragus
Seit wann hat der Geheimdienst von Assad und dem Iran denn daran gearbeitet, Israel durch Guerillakrieg zu vernichten und wie kann dieses sich halten?Zitat:
Zitat von Alfred
Und was man dagegen tun kann: Gleich nach Amtsantritt ein Programm zur Aussöhnung mit den Kurden, dann sichert man die Grenzen, bekämpft die Korruption und unterbindet den Waffenschmuggel. Beendigung der Zusammenarbeit mit islamistischen Terroristen wie Hamas und iranisch beeinflusster Guerilla wie Hizbollah. Änderung der Schulausbildung hin zu mehr national staatlichem Denken und weniger Sippendenken, Ankündigung von Reformen zur absoluten rechtlichen Gleichstellung aller Ethnien und Konfessionen, Vorbereitung einer gemeinsam erarbeiteten Verfassung, welche diese Rechte fest schreibt. Biometrische Erfassung aller im Land befindlichen Ausländer und Kontrolle über alle Mobilfunkgespräche. Diplomatische Initiativen zur verstärkten Zusammenarbeit mit Russland oder anderen Großmächten, teilweises Abrücken vom Iran und ernsthafte Verhandlungen mit Israel bezüglich eines zukünftigen Friedensvertrages. Verbesserte Ausbildung der Soldaten, Umstellung von klassischer Landesverteidigung auf Terrorbekämpfung, dazu verbesserte Aufklärung und schnelle mobile Eingreiftruppen. Umfangreiche Bildungsreform, Kontrolle und Ausbildung aller Imame und Priester von einem neu zu gründenden Religionsministerium ohne dessen Genehmigung nicht gepredigt werden darf. Zulassung freier Parteien neben der Baath Partei (Aufgabe des sozialistischen Systems der Blockparteien), aber auf Grundlage der neuen Verfassung. Einrichtung einer vernetzten Kriegsführung, Modernisierung der Wirtschaft usw.
Für solche Programme gibt es zwei geeignete Zeitpunkte: Bei Amtsantritt, den hat Assad verpasst oder bei Kriegsende, sofern er dann noch an der Macht ist.
Die Macht eines Landes ergibt sich aus der Loyalität aller seiner Soldaten zum Nationalstaat in Verbindung mit einer modernen Industrie-, Wirtschafts- und Bildungspolitik. Wenn man das nicht hat, gehört man auch und gerade im 21 jhd. automatisch zu den Verlierer-Nationen und wenn du meinst, das arabische Staaten mit muslimischer Bevölkerung dazu nicht fähig sind, dann werden sie eben weiter in Armut und Chaos versinken. Es gibt derzeit keinen einzigen arabischen Staat, der stark genug ist, sich gegen eine beliebige Mittelmacht zu verteidigen oder einen Guerillakrieg zu überstehen, keinen - und das liegt an den Arabern selbst. Man muss muss nur mal die Entwicklung SO-Asiens mit der des arabischen Raumes seit dem Ende der Kolonialzeit vergleichen, dann erkennt man sehr gut, wie die verkrusteten Strukturen in Afrika und der islamischen Welt den Fortschritt negativ beeinflussen. Wenn man wie in Syrien in der Verfassung fest schreibt, das der Präsident Muslim sein muss und sich für Säkular hält, gleichzeitig aber eine wichtige Rolle im inner-islamischen konfessionellen Kampf Sunniten gegen Schiiten ein nehmen will und gegen Isreal opponiert ohne über eine moderne Wirtschaft, moderne Terrorbekämpfung oder auch nur geschlossen national denkende Bürger zu verfügen, muss man sich über die Folgen letztlich nicht wundern.
Dann wäre Assad Mai/Juni 2011 gestürzt.Zitat:
Zitat von Alfred
Was die NATO anpackt, klappt also auch?Zitat:
Zitat von Dragus
Das sehe ich ähnlich, auch wenn ich mich in der politischen Landschaft Israels nur oberflächlich auskenne. Netanjahu ist jedenfalls geschwächt, was man in der linken Deutschen Presse vor den Wahlen ganz anders sah.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Wenn die Gegner so instabil wie Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien sind? Na sicher. In Vietnam oder Nordkorea würde es nicht so einfach klappen . . .Zitat:
Zitat von Conny