Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Agenoras
"Unser gemeinsames Haus Europa" war nur so'ne "Sozialdemokraten"-Idee von dem "Gorbi", der sich als Kommunist getarnt hatte.Zitat:
Zitat von Agenoras
Einer der beiden Kommunisten wird es aber allen zeigen - "nicht zueinander passende Völker" hin oder her - "Eurasien" wird entweder von Moskau oder von Peking aus beherrscht werden!
(und Trump bekommt dafür "seltene Erden" )
Können erstmal keine Katholen gewesen sein, denn die Slawenmission war eine Ostkirchenveranstaltung.Zitat:
Zitat von Fortuna
Perfekte Beweise und endlich einmal historisch richtige Darstellung zu den
Lügen über die NATO und zu der angeblichen "Pamper" Version, die das putinisierte Amerika über Europa verbreitet....
https://www.youtube.com/watch?v=LZ7Kk-KYJ-w
Eben: das "Heilige Römische Reich" !Zitat:
Zitat von DonauDude
aber nicht "Deutschland" als Staat - "Deutschland" war nur ein "geografischer Begriff" und der orientierte sich vorwiegend am "Sprachraum".
z.B. Teile Norditaliens, Böhmen, was heute Belgien und Luxemburg ist, gehörten noch zum HRR, das "Kurfürstentum Brandenburg" war HRR, Ost- und Westpreußen gehörten nicht zum HRR.
Eine wesentliche Ursache für den Untergang des HRR (und dann dessen Auflösung), waren Kriege, die innerhalb des HRR geführt wurden - vorwiegend vom Brandenburgischen Kurfürsten (und König in Preußen) gegen Habsburg und Sachsen.
HRR 1789:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...7/HRR_1789.png
Zudem war das HRR mehr ein Bund von (für sich genommen) "weitgehend souveränen" Fürstentümern und Reichsstädten, als EIN Staat
- und schon gar kein "Nationalstaat".
und außerdem hat der Kaiser das HRR 1806 widerrechtlich "für aufgelöst" erklärt.
Eben: "Bünde" - nicht "Staaten"!Zitat:
Zitat von DonauDude
Das ist doch Quatsch !Zitat:
Zitat von DonauDude
Die Bürgerkriege mögen die Aggressionen der Nachbarstaaten begünstigt oder "möglich gemacht",
aber weder die Teilungen (bis hin zur Auflösung) verursacht noch gerechtfertigt haben.
Das trifft ebenso auf die "Vierte Teilung Polens" zu.
"Vorhersagen sind immer schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen!"Zitat:
Zitat von DonauDude
Wer hätte 1954 gedacht, dass sich die UdSSR mal auflösen wird?
- wer hätte 1991 gedacht, dass die Ukraine Russland angreifen wird oder auch umgekehrt ?!
(spätestens seit 2008 war das doch deutlich erkennbar !!! - und trotzdem haben es viele "Verantwortliche" nicht ernst genommen.)
Russland hat seit dem Einmarsch in die Ukraine über 40 Mal mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und dabei viele berühmte „rote Linien“ gezogen.
Doch die Drohungen waren so groß, dass viele Menschen begonnen haben, die schwierigen Fragen zu stellen.
In diesem Video untersuche ich den wahren Zustand des russischen Atomwaffenarsenals und frage, ob es tatsächlich eine glaubwürdige Bedrohung darstellt. Ich führe Beispiele aus dem Kalten Krieg und der Nukleardoktrin an und gehe dann bis zur individuellen Psychologie Wladimir Putins vor.
https://www.youtube.com/watch?v=l-Am4hOgTLA
Die X-101 fliegen wieder.
Das ist richtig, deswegen soll man ja in einer Demokratie nur Entscheidungen fällen,Zitat:
Zitat von Rabauke076
welche eine Mehrheitsakzeptanz im Volke haben. Damit stellt man sicher nur"eine Minderheit"
vor dem Kopf zu stossen und darüber kaum Protestparteien zu haben, so wie bis 1989 bei uns üblich.
Zitat:
Zitat von Rabauke076
Eigentlich nicht, denn Merz hat ja Veränderungen angekündigt und richtigerweise gesagt,
man hat nur noch einen Schuss. Das mit dem weiter so war erst klar, als er sich die MRD
über Schulden holte und damit den Grünen und der SPD gab, was sie über die Ampel nicht
erreicht haben.
Zitat:
Zitat von tosh
Das sind die ausssenpolitischen Belange.
Bei der Wahl spielte aber die Aussicht von Verändeerungen bei der Innenpolitik eine Rolle.
Die Russen maschieren bei uns nicht ein. Die wollen die Ukraine zurück in ihre Einflusszone.Zitat:
Zitat von tosh
Der Rest ist "europäische Panik" inkompetenter westlicher Politiker.