Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Trantor

zum 5. Male von Anfang an ging es um

Valneva

also bleibt es dabei

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...7-6852163030db


und es bleibt auch dabei

Davon abgesehen wiederhole ich nochmals Impfgegner, Coronaleugner und Putinjubler wie hier im Forum lehnen die Impfung als auch die Gefährlichkeit von Corona ansich ab, unabhängig vom Impfstoff.

---

Und wenn du es noch zwanzig Mal wiederholst....es wird nicht wahrer!

Nehmen wir als Beispiel den Nutzer @Würfelqualle: Geimpft und pro Russen.

Ich lehne die Impfung ab und bezweifle die immense Gefährlichkeit von Corona. Mir ist der Zwist UKR-RU scheißegal. Sollen die machen, aber nicht zu Ungunsten meiner Lebensverhältnisse und der meiner Familie. Von daher lehne ich die Sanktionen ab, die uns mehr schaden als den Russen.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Ich halte die Präventivkriegsthese ebenfalls für falsch

---

Aber dass Russland in der Ukraine einen Präventivkrieg führt, glaubst du selten peinlicher **************.

Sobald es um den 2 WK geht, liegst du "Selberdenker" voll im antideutschen Mainstream.

Daran zeigt sich bereits, wo deine Loyalitäten liegen, ganz sicher nicht bei Deutschland.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Deine Informationsdefizite werden nur noch von deiner Rechtschreibung übertroffen. Anders formuliert: Du übertriffst dich mal wieder selbst.

-----

Nato-Einsatz in Libyen
Unter Enthaltung Deutschlands beschloss der Uno-Sicherheitsrat im März 2011 eine Flugverbotszone über Libyen und erlaubte Militäreinsätze zum Schutz von Zivilisten. Der folgende Nato-Einsatz trug maßgeblich zum Sieg der Rebellen über das Gaddafi-Regime bei. Er endete zum 31. Oktober.
https://www.spiegel.de/thema/militae...z_libyen_2011/


Nato-Einsatz in Libyen
Nach einem Bericht vom gleichen Tage einigten sich die USA, Großbritannien und Frankreich mit der Türkei in einer Telefonkonferenz auf die Übernahme des Kommandos des Militäreinsatzes durch die NATO. Die Regierung der Türkei stimmte einer Führung des Militäreinsatzes durch die NATO zu. Auch das türkische Parlament gab sein Einverständnis zur Beteiligung an dem Militäreinsatz. Der türkische Außenminister Ahmed Davutoglu sagte nach Angaben des türkischen Staatsfernsehens TRT: „Unsere Forderungen zu Libyen wurden erfüllt, die Operation wird der NATO übergeben werden“.

Das Kommando werde in einem oder zwei Tagen von den USA vollständig an die NATO übergehen, sagte er.[76] Die Bekämpfung von Militärfahrzeugen der libyschen Armee werde dann aber vorerst nicht mehr möglich sein. Das NATO-Hauptquartier habe nur Pläne zur Umsetzung der Flugverbotszone. Um die Durchsetzung einer Fahrverbotszone wieder aufzunehmen, werde ein neuer Beschluss aller 28 Mitgliedsstaaten notwendig.[77]

Am 25. März erklärte Nicolas Sarkozy, Paris und London bereiteten eine Initiative zu einer politischen und diplomatischen Lösung in Libyen vor. Man sei sich bewusst, dass die militärische Auseinandersetzung allein zu keiner Lösung führen könne.[78] Am gleichen Tag sagte er auch, dass Frankreich „ab sofort“ immer so reagieren werde wie in Libyen: „Jeder arabische Herrscher muss verstehen, dass die Reaktion der internationalen Gemeinschaft und Europas von nun an jedes Mal die Gleiche sein wird.“[79]

Bei der Debatte um die Führungsstruktur des Einsatzes sprach sich Sarkozy für die Leitung der technischen Seite der Militäroperationen durch die NATO aus und warb zusätzlich für ein politisches Gremium, das mit Vertretern der an der Operation teilnehmenden Länder besetzt sein solle. Dieses Gremium solle der Einbindung von Ländern dienen, die keine NATO-Mitglieder sind.[80]

Am 26. März wurde bekannt, dass hochrangige Bundeswehroffiziere im türkischen Izmir zentrale Aufgaben bei der Kontrolle der Flugverbotszone über Libyen übernahmen. Nach Auffassung von Angela Merkel bedurfte es für die Mitarbeit der Luftwaffenoffiziere im NATO-Führungsstab keiner Genehmigung des Deutschen Bundestags.[81] Tags zuvor war vom Bundestag die von der Bundeskanzlerin während des Pariser Gipfels in Aussicht gestellte Ausweitung des deutschen Afghanistaneinsatzes beschlossen worden, die der Entlastung der in Libyen beteiligten NATO-Partner dienen sollte.[82]

Die NATO wollte Berichten nachgehen, nach denen ein Luftangriff auf Tripolis mindestens 40 zivile Todesopfer gefordert hatte. Laut Giovanni Innocenzo Martinelli, dem Apostolischen Vikar von Tripolis, hatten „die sogenannten humanitären Angriffe“ Dutzende Zivilisten in einigen Stadtvierteln von Tripolis getötet.[83]

US-Generalstabschef Admiral Mike Mullen kündigte am 31. März an, dass die USA ihre Kampfeinsätze in Libyen ab dem 3. April beenden werden. Man wolle nur noch eine rein unterstützende Rolle spielen und nur auf Bitten der NATO-Führung wieder Angriffe in Libyen fliegen. Mullen sprach sich auch gegen die Ausbildung und Bewaffnung der Aufständischen „zum gegenwärtigen Zeitpunkt“ aus, weil bislang noch zu wenig Informationen über die Aufständischen und ihre Ziele vorlägen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intern...Rolle_der_NATO

---

Dieser Einsatz wurde von der UNO angeordnet es war kein Bündnisfall nach der Charta der Nato. Letztendlich hat sich hier die UNO der Nato bedient. Ausserdem bleibt nach wie vor die Propagandalüge hinsichtlich des angeblichen Einsatzes der Nato in Yugoslawien und im Irak.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Aber dass Russland in der Ukraine einen Präventivkrieg führt, glaubst du selten peinlicher **************.

Sobald es um den 2 WK geht, liegst du "Selberdenker" voll im antideutschen Mainstream.

Daran zeigt sich bereits, wo deine Loyalitäten liegen, ganz sicher nicht bei Deutschland.

---

Schön, wie du hinterfotziges, verlogenes NATO-Hündchen dir einen Zitatfetzen aus dem Zusammenhang reißt, an dem du dich aufgeilen kannst, aber ich vergleiche den russischen Einmarsch lieber mit dem deutschen Einmarsch in Polen, viele Parallelen, beide berechtigt und keine "Überfälle". Der Unterschied: der deutsche Einmarsch löste den alliierten "Bündnisfall" aus, Vorteil also für die Russen. Jetzt kannst du wieder aufheulen.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Und wenn du es noch zwanzig Mal wiederholst....es wird nicht wahrer!

Nehmen wir als Beispiel den Nutzer @Würfelqualle: Geimpft und pro Russen.

Ich lehne die Impfung ab und bezweifle die immense Gefährlichkeit von Corona. Mir ist der Zwist UKR-RU scheißegal. Sollen die machen, aber nicht zu Ungunsten meiner Lebensverhältnisse und der meiner Familie. Von daher lehne ich die Sanktionen ab, die uns mehr schaden als den Russen.

---

1. geht es nach wie vor um Valneva und da ist und bleibt es wahr das es ein Totimpfstoff ist
2. ging es von Beginn an um Sherzhade der Geimpfte als dumm bezeichnet obwohl er exzessiv Russland zujubelt wo wesentlich agressiver geimpft wird bis hin zur allg Impfpflicht in China
3. du als auch die WQualle haben sich in den Diskussionen auf die Seite der Impfgegner und Coronaleugner geschlagen, und von Coronadiktatur gefaselt obwohl in Russland dahingehend viel rigoroser gehandelt wird

Zitat:

---

Zitat von Trantor

zum 5. Male von Anfang an ging es um

Valneva

also bleibt es dabei

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...7-6852163030db


und es bleibt auch dabei

Davon abgesehen wiederhole ich nochmals Impfgegner, Coronaleugner und Putinjubler wie hier im Forum lehnen die Impfung als auch die Gefährlichkeit von Corona ansich ab, unabhängig vom Impfstoff. Obwoh Russland und China die Impfung bzw sogar den Impfzwang wesentlich rigoroser durchsetzen

---

Tut es nicht: https://www.derstandard.de/story/200...-auf-der-kippe

Die EU will die Veträge wieder kündigen.https://www.derstandard.de/story/200...-auf-der-kippe

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Dieser Einsatz wurde von der UNO angeordnet

---

Auch das ist falsch. DIE UNO kann der NATO nichts anordnen.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

es war kein Bündnisfall nach der Charta der Nato. Letztendlich hat sich hier die UNO der Nato bedient. Ausserdem bleibt nach wie vor die Propagandalüge hinsichtlich des angeblichen Einsatzes der Nato in Yugoslawien und im Irak.

---

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Weder in Lybien noch im Irak noch in Jugoslawien war die Nato aktiv. Nur für Afghanistan nach 9/11 wurde der Bündnisfall ausgerufen du Propagandalügner.

---

Die NATO hat entgegen deiner Behauptung in Libyen gebombt was das Zeug hält.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Die NATO hat entgegen deiner Behauptung in Libyen gebombt was das Zeug hält.

---

Dieser Einsatz wurde von der UNO angeordnet es war kein Bündnisfall nach der Charta der Nato. Letztendlich hat sich hier die UNO der Nato bedient. Ausserdem bleibt nach wie vor die Propagandalüge hinsichtlich des angeblichen Einsatzes der Nato in Yugoslawien und im Irak.

...was genau sagt denn die UNO zu den russischen Massenmorden Zerstörungen Vertreibungen und Kriegsverbrechen in der Ukraine?

Russland lässt durchklingen, dass Alaska einmal russisch war, und der Verkauf an die USA falsch war.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e23450404.html

Das kann ja noch lustig werden.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

1. geht es nach wie vor um Valneva und da ist und bleibt es wahr das es ein Totimpfstoff ist
2. ging es von Beginn an um Sherzhade der Geimpfte als dumm bezeichnet obwohl er exzessiv Russland zujubelt wo wesentlich agressiver geimpft wird bis hin zur allg Impfpflicht in China
3. du als auch die WQualle haben sich in den Diskussionen auf die Seite der Impfgegner und Coronaleugner geschlagen, und von Coronadiktatur gefaselt obwohl in Russland dahingehend viel rigoroser gehandelt wird

---

Und nochmal: Was der Russe oder Chinese tut ist mir Wumpe!

Wenn die sich kloppen wollen…Bitteschön! Aber ich will davon nicht behelligt werden indem eine BRD sie mit fatalen Folgen für seine Einwohner sanktioniert!