Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und im Grunde müssten die Staatsoberhäupter der Welt jeweils die besten Schützen des Landes repräsentieren, man träfe sich dann einmal pro Jahr irgendwo auf dem Globus und sämtliche Fehden würden Mann gegen Mann - oder halt: LGBT gegen LGBT - ausgetragen werden. Schon nachmittags wären dann alle weltweiten Konflikte bereinigt...

---

Aber wir Menschen haben uns doch nicht zivilisiert, damit es am Ende wieder darauf hinausläuft, dass der Stärkere bzw. Hemmungslosere recht hat? :-(

Zitat:

---

Zitat von Jony

Aber wir Menschen haben uns doch nicht zivilisiert, damit es am Ende wieder darauf hinausläuft, dass der Stärkere bzw. Hemmungslosere recht hat? :-(

---

Ach, das ist zur Zeit wohl nicht so? Warum haben wir denn all die auf Lügen und Propaganda aufbauenden Kriege? Warum konnten die NATO-Staaten ungestraft den nahen Osten destabilisieren und ins Chaos stürzen?

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Im Westen haben die Amis die fast schon kindliche Vorstellung von der stets genau treffenden Präzisionswaffe sehr tief verankert. Fand ich schon im Golfkrieg zum Lachen, wenn wir Videos einer US-Lenkwaffe gezeigt bekamen, die mit "chirurgischer Genauigkeit" ins anvisierte Fenster traf... die darauf folgende Detonation beschädigt das Gebäude zwar trotzdem schwer und in den nebenan liegenden Räumen ist die Überlebenschanceimmer noch verschwindend gering... aber hey: Wir haben das Fenster getroffen.

---

Da gibt es eben immer zwei Sichtweisen.

Die einen sagen,
wir haben das Haus getroffen, auf welches wir gezielt hatten.
Es ist nur ein sehr kleiner Kollateralschaden entstanden.
Die andern sagen,
es wurden absichtlich 10 Strassenzüge platt gemacht.

Zitat:

---

Zitat von Jony

Aber wir Menschen haben uns doch nicht zivilisiert, damit es am Ende wieder darauf hinausläuft, dass der Stärkere bzw. Hemmungslosere recht hat? :-(

---

So lange es noch Kriege unter den Völkern und Nationen gibt, so lange ist das Adjektiv "zivilisiert" nur Makulatur. Ein sozial verträglicher Umgang miteinander sollte ausschließlich gewaltfrei sein.

Das entspricht aber offensichtlich nicht der Natur des Menschen. Und so könnte man folgende These aufstellen:

zivilisiert = degeneriert und widernatürlich,

gewalttätig = natürlich und authentisch.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Da gibt es eben immer zwei Sichtweisen.

Die einen sagen,
wir haben das Haus getroffen, auf welches wir gezielt hatten.
Es ist nur ein sehr kleiner Kollateralschaden entstanden.
Die andern sagen,
es wurden absichtlich 10 Strassenzüge platt gemacht.

---

Ich glaube, da herrscht einfach ein- absichtlich erzeugtes- Missverständnis hinsichtlich der Entwicklung von Präzisionswaffen. Die sind in erster Linie dazu gedacht, den eigenen Aufwand bei der Zerstörung eines Zieles gering zu halten. Dass sie ggfs. und auch nicht immer Kollateralschäden vermindern können, ist eher so ein Kollateralnutzen.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Im Westen haben die Amis die fast schon kindliche Vorstellung von der stets genau treffenden Präzisionswaffe sehr tief verankert. Fand ich schon im Golfkrieg zum Lachen, wenn wir Videos einer US-Lenkwaffe gezeigt bekamen, die mit "chirurgischer Genauigkeit" ins anvisierte Fenster traf... die darauf folgende Detonation beschädigt das Gebäude zwar trotzdem schwer und in den nebenan liegenden Räumen ist die Überlebenschanceimmer noch verschwindend gering... aber hey: Wir haben das Fenster getroffen.

---

Die "kindliche Vorstellung" ist nur aufgesetzt, damit das Imperium weiter den Humanismus propagieren kann.
"Oh, sorry, didn't mean that!" klingt konzilianter als "Burn motherfucker, burn!". Ergebnis ist eh das selbe.
Wenn du den Kundenservice anrufst, dann hörst du ja auch "Ja, Herr... , ich verstehe durchaus das Problem aber leider..." und nicht "Nein, geht nicht, tschüss!" :D

Zitat:

---

Zitat von Jony

Die "kindliche Vorstellung" ist nur aufgesetzt, damit das Imperium weiter den Humanismus propagieren kann.
"Oh, sorry, didn't mean that!" klingt konzilianter als "Burn motherfucker, burn!". Ergebnis ist eh das selbe.
Wenn du den Kundenservice anrufst, dann hörst du ja auch "Ja, Herr... , ich verstehe durchaus das Problem aber leider..." und nicht "Nein, geht nicht, tschüss!" :D

---

So kann man der Masse den Krieg halt viel besser verkaufen. Keine elendig verreckenden Soldaten, keine herausquellenden Gedärme, keine sterbenden Kinder und Frauen, keine vernichtete Infrastruktur. Unser Waffengang ist sauber, ritterlich, vermeidet Schäden. Der Waffengang des Gegners ist dafür grausam, sinnlos und er tötet absichtlich Kinder und Frauen. Erstaunlich genug, dass solche Propaganda immer wieder verfängt.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Euer Fetisch in allen Ehren...macht doch einen Verein auf - Die Kotstecher! :haha:

---

ein koscher Kotstecher...

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Fazit: Billigste Propaganda, wie man sie von den Sowjets kennt. Einer wie du, der meint die Russen hätten sich bei der Vertreibung aus Ostpreussen "human" verhalten, fährt natürlich voll auf sowas ab

---

Und zB die Beiträge, ohne sachlichem Inhalt und ohne deutlich gestellten Fragen, gelten nicht als "billigste Propaganda"?

Was gibt es zu sagen zum Thema - Beschüsse der Wohnviertel in Donezk, kollektives Schweigen der EU-Medien darüber?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Euer Fetisch in allen Ehren...macht doch einen Verein auf - Die Kotstecher! :haha:

---

So einen Verein gibts doch schon? Nennt sich "Bündnis 90/ die Grünen"?