määäääähhhhhhZitat:
Zitat von Walter Hofer
Druckbare Version
määäääähhhhhhZitat:
Zitat von Walter Hofer
Agent heißt im Englischen nicht unbedingt das, was es im Deutschen heiß...:hihi:Zitat:
Zitat von Parker
Ein Versicherungsvertreter wird in den USA ebenso "Agent" genannt. Übersetze es einfach mit dem Wort "Vertreter" und Du bist schlauer.:] Zum KKK hat er ja wohl alles gesagt, oder?
Für den Fall, dass Iran noch keine hat, wäre ein Präventivschlag nicht das verkehrteste. Allerdings würde ich dazu eher Moabs oder etwas anderes nehmen, das nicht strahlt. Chemische oder Biologische Waffen wären auch ne Alternative.Zitat:
Zitat von Kaltduscher
Falls das o.g. eintritt und Iran tatsächlich über die A-Bombe verfügt, dann hätte Israel ein Problem. Diesmal hilft auch kein David mit ner Steinschleuder gegen den irren Goliath mit dem Name Achdamachichmadschihad!Zitat:
Zitat von Kilgore
Ne, das hies kauft nicht bei Walter Hofer!Zitat:
Zitat von Walter Hofer
Nix hat er gesagt zum KKK. Die billige Ausrede, daß das 30 Jahre zurückliegt und dann mehrfach der Vorwurf an den Moderator, dieser habe das überhaupt erwähnt.Zitat:
Zitat von Irmingsul
Wertloser Mist, von vorne bis hinten, was Duke von sich gibt.
Deine Rollenverteilung ist falsch.Zitat:
Zitat von Dragon1974
Der Iran wäre einer Allianz aus Israel und den verbündeten Westmächten hoffnungslos unterlegen.
Wenn Israel und/oder die USA den Iran, ohne jegliche stichhaltige Beweise für ein Atomwaffenprogramm, angreifen würden, dann wäre es gemäß den UN-Charta, Völkerrecht und der Kriegskonvention ein illegaler und unbegründeter Angriffskrieg und eine Agression gegen einen souveränen Staat und würde als Kriegsverbrechen und Völkerrechtsbruch vor einem Kriegsverbrechertribunal und der UN verhandelt und sanktioniert werden müssen, theoretisch.
Wenn dazu auch noch der Einsatz von Atomwaffen kommt, dann wäre es das größte Kriegs-Verbrechen gegenüber einem Land (nach Hiroshima und Nagasaki), das dieser Planet bisher erlebt hat und spätestens dann müsste man sich überlegen wie man die US-Neocons und Zionisten vom Antlitz dieses Planeten entfernt, bevor sie diesen in einen dritten Weltkrieg treiben.
Da viele Iranische Militär- und Atomanlagen so massiv eingebunkert sind oder sich tief in Bergstollen befinden und somit konventionell unzerstörbar sind, erreicht man diese nur durch taktische Atomwaffen wie Mininukes oder müsste direkt auf diese Himelfahrtskommandos absetzen, die diese per Bondekampf zerstören, wohl mit massiven Verlusten.
Da kriegt wohl einer kalte Füße? :DZitat:
Iran: Wirkt die bittere Medizin?
Mit üblicher Häme berichtete die Qualitätspresse in den letzten Wochen über verschiedene Treffen von Präsident Bush mit hochrangigen Verbündeten. Erst letzte Woche hatte Angela Merkel in freundschaftlicher Atmosphäre die Bereitschaft der Bundesregierung zu weiteren wirtschaftlichen Sanktionen gegen den Iran betont. Wenig Echo in deutschen Medien gibt es dagegen zu einer Meldung, dass der Iran offenbar nicht ganz unbeeindruckt von Bushs klarer Diplomatie bleibt. Der internationalen Atomenergiebehörde wurden jetzt Baupläne für Uransprengköpfe übergeben, deren Herausgabe der Iran seit Jahren verweigert hatte.
Wie die Jerusalem Post unter Berufung auf die Nachrichtenagentur AP berichtet, waren die Pläne bereits bei einer Inspektion iranischer Atomanlagen im Jahr 2005 aufgefallen, deren Herausgabe zu einer weitergehenden Überprüfung aber seitdem verweigert worden. Jetzt, kurz bevor IAEA Chef Mohamed El Baradai einen neuen Bericht der Atombehörde zum Stand der Dinge im Iran vorlegen soll, und wohl nicht zuletzt unter dem Eindruck der diplomatischen Erfolge der US-Regierung um eine klare internationale Haltung gegenüber dem Mullahregime, wurden die Papiere ungenannten Diplomaten zufolge vom Direktor des iranischen Atomprogramms Mohammed Saeedi persönlich in Wien übergeben.
Offenbar erhofft der Iran durch die kleine Geste des Entgegenkommens auf eine mildere Beurteilung seiner Aktivitäten durch den ägyptischen Glaubensbruder El Baradai. Die verräterischen Baupläne seien unaufgefordert mitgeliefert worden, so behautet das iranische Regime, als man sich vor Jahren auf dem Schwarzmarkt technische Einrichtungen besorgte, die den Grundstein zum aktuellen Atomprogramm zur Urananreicherung bildeten.
Die Koalition der demokratischen Staaten, die sich dem Iran entgegenstellen, dürfte die Herausgabe der längst bekannten Papiere nicht sonderlich beeindrucken. Sie bestätigen lediglich, was alle Welt ohnehin schon weiß: Pläne dieser Art ergeben keinen Sinn, außer im Rahmen eines Programms zur nuklearen Bewaffnung. Das aber bestreiten die Mullahs nach wie vor, und bestätigen damit alle, die nur in einer massiven Verstärkung wirtschaftlicher Sanktionen einen letzten Ausweg vor einer immer dringender erscheinenden militärischen Lösung zum Schutz der Welt vor einem nuklear bewaffneten Mullahregime in Teheran sehen.
Politically Incorrect
Hallo;Zitat:
Zitat von Douglas
weil neu hier, bin ich mit dem Lesen erst bis Seite 3 gekommen, aber es wundert mich, WARUM Herr Douglas und andere denken, dass Israels Sicherheit auf dem Spiel steht?
Klar, ich weiss, dass Ahmedineshad gedroht hat, die Israelis ins Meer zu treiben oder von der Landkarte zu wischen, aber das sind doch nur Wunschtraeume von Ahmedineshad, tun wird er es niemals, denn bereits in den naechsten Minuten wuerde Iran von den Amis ausgewischt werden. Soo bloed kann der Iran nicht sein!
Ich denke wie jemand zuvor schon erwaehnte... lasst den Iran ruhig eine A-Bombe herstellen, er wird sie ebenfalls nur als ein Verhandlungs- und Drohungschip benutzen, so wie die anderen A-Bomben Besitzer es tun. Leider will man aber keinen dritten starken Partner im Nahen Osten tolerieren... nur die Alleinherrschaft von USrael gilt. Das Paradoxe mMn ist, dass solcher Zustand auf Zeiten hinaus fuer Unfrieden und Konflikte sorgen wird. Wuerde man den Arabern gleiche Rechte zugestehen, waeren Friedensverhandlungen erfolgreicher.
So sehe ich das jedenfalls.
C-Dur
Deine Gedankengänge sind leider etwas beschränkt.Zitat:
Zitat von C-Dur
Pakistan hat die A-Bombe. Indien hat sie auch.
Meinst Du die Region würde sicherer werden, wenn auch Iran über die A-Bombe verfügt?
Dies allein auf die Vernichtung Israels zu beschränken grenzt schon an Realitätsverweigerung!
Etwas über Rücksicht auf eigene Verluste seitens Iran.Zitat:
Zitat von C-Dur
http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=1155Zitat:
Während des Iran-Irak-Krieges 1980 bis 1988 importierte das iranische Regime 500000 davon. Damals regelte ein iranisches Gesetz, dass Kinder ab zwölf auch gegen den elterlichen Willen auf die Minenfelder durften. Vor jedem Einsatz wurde ihnen ein Schlüssel um den Hals gehängt, er sollte ihnen die Pforte zum Paradies öffnen. „Früher sah man freiwillige Kinder, vierzehn-, fünfzehn-, sechzehnjährige“, schrieb die halbamtliche iranische Tageszeitung Ettela’at. „Sie gingen über Minenfelder. Ihre Augen sahen nichts, ihre Ohren hörten nichts. Und wenige Augenblicke später sah man Staubwolken aufsteigen.
Außerdem, es ist natürlich möglich das israelische U-Boote ein Atomaren Vergeltungsschlag gegen Iran durchführen, falls Israel zerstört wird. Aber die Amerikaner greifen in den fall höchstens mit Konventionellen Waffen an, wenn überhaupt.