AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
:haha:FÖRDERLICH für die Gesundheit!:haha: Du brauchst Dein Unwissen nicht weiter auszuführen, um Dich weiter zu blamieren.
Hier kannst Du Deine Unterbelichtung auch noch mal etwas kompensieren:
Strahlenhormesis
Vereinzelt konnten hormetische Effekte von ionisierender Strahlung (Radioaktivität) nachgewiesen werden. Hier wird auch von Strahlenhormesis (engl. radiation hormesis oder radiation homeostasis) gesprochen.[3][4]
Die Krebsmortalität unter den Nukleararbeitern mit einer durchschnittlichen arbeitsplatzbedingten Strahlenexposition, die nur ein kleines Vielfaches der natürlichen Hintergrundstrahlung beträgt, war in einigen Studien 15 bis 20 % geringer als die in der allgemeinen Bevölkerung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hormesis#Strahlenhormesis
Radiation hormesis (also called radiation homeostasis) is the hypothesis that low doses of ionizing radiation (within the region of and just above natural background levels) are beneficial, stimulating the activation of repair mechanisms that protect against disease, that are not activated in absence of ionizing radiation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Hier kannst Du Deine Unterbelichtung auch noch mal etwas kompensieren:
Strahlenhormesis
Vereinzelt konnten hormetische Effekte von ionisierender Strahlung (Radioaktivität) nachgewiesen werden. Hier wird auch von Strahlenhormesis (engl. radiation hormesis oder radiation homeostasis) gesprochen.[3][4]
Die Krebsmortalität unter den Nukleararbeitern mit einer durchschnittlichen arbeitsplatzbedingten Strahlenexposition, die nur ein kleines Vielfaches der natürlichen Hintergrundstrahlung beträgt, war in einigen Studien 15 bis 20 % geringer als die in der allgemeinen Bevölkerung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hormesis#Strahlenhormesis
Radiation hormesis (also called radiation homeostasis) is the hypothesis that low doses of ionizing radiation (within the region of and just above natural background levels) are beneficial, stimulating the activation of repair mechanisms that protect against disease, that are not activated in absence of ionizing radiation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis
Die Tatsache, dass Sie Beleidigungen ablaichen, hebt nicht die Qualität Ihrer sog. Argumente. Kein einziger Wissenschaftler teilt Ihre Argumente. Jede ionisierende Strahlung ist schädlich.
Zitat:
Durch ionisierende Strahlung erzeugte Radikale richten in der Regel größeren Schaden durch nachfolgende chemische Reaktionen an als die Zerstörung des ersten Moleküls durch die Strahlung allein. Diese Wirkung ist, etwa bei der Krebsbekämpfung, erwünscht, da sie das Absterben getroffener Zellen, in diesem Fall idealerweise Tumorzellen, begünstigt.
Über das Ausmaß der Schädlichkeit gehen die Ansichten auseinander:
Ab kurzfristiger Belastung von etwa 0,2 bis 1,0 Sv tritt die Strahlenkrankheit auf. 4 Sv als Kurzzeitbestrahlung sind in 50 % der Fälle tödlich, 7 Sv sind sicher tödlich. Sie äußert sich durch ein geschwächtes Immunsystem und Verbrennungen. Ohne Zweifel werden ab einer hohen Strahlendosis (größer als etwa 2 Sv) so viele Moleküle mit biologischer Funktion auf einmal zerstört, dass betroffene Zellen nicht mehr lebensfähig sind. Es entstehen auch zu viele giftige Substanzen durch den Zerfall von Molekülen, die die Zelle abtöten. Auf molekularer Ebene ist unter anderem die schädigende Wirkung von, durch Radiolyse entstehenden, Radikalen beteiligt. Als Langzeitfolge sind auch Veränderungen des Erbguts häufig, die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit in Krebs münden können, vor allem aber in Mutationen, die zu Missbildungen an Nachkommen oder sich entwickelnden Embryonen/Föten sowie totaler Sterilität (Unfruchtbarkeit) führen können (siehe auch Strahlenrisiko).
Bei mittleren Lebensdosen um 0,1 Sv, was etwa der Dosis entspricht, die ein Mensch im Verlauf von 76 Jahren durch die ständig vorhandene natürliche Strahlung von (in Deutschland) bis zu 1,3 mSv/a aufnimmt, gibt es keine auffallenden Beobachtungen, denn offenbar haben sich die Immunsysteme sämtlicher Lebewesen im Lauf der Evolution darauf eingestellt.
Die Auswirkungen sehr geringer Dosen um 0,02 Sv werden kontrovers diskutiert:
Einige Fachleute vermuten, dass die Schädlichkeit ionisierender Strahlen linear mit abnehmender Dosis sinkt. Da das Risiko, an Krebs zu sterben, bei 0,02 Sv nach dem linearen Modell lediglich um 1 ‰ erhöht ist, bräuchte man für einen statistischen sicheren Nachweis Millionen von Probanden. Ein derartiger Nachweis ist nicht möglich.
Deutlich weniger Wissenschaftler registrieren Hinweise, wonach eine geringere Strahlenbelastung auch einen größeren Schaden bewirken kann; etwa weil das Immunsystem mangels Aktivität „einschläft“ und die Anfälligkeit für Krankheiten steigt. Es ist umstritten, ob eine Reduktion der natürlichen Strahlenbelastung krankheitsfördernd sein kann (vgl. Hormesis).
Wiki
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Die Tatsache, dass Sie Beleidigungen ablaichen, hebt nicht die Qualität Ihrer sog. Argumente. Kein einziger Wissenschaftler teilt Ihre Argumente. Jede ionisierende Strahlung ist schädlich.
Lesen scheint als definitv nicht Deine Stärke zu sein.
Habe in obigen Posting speziell für Deinen minderbemittelten Geist eine ganze Serie von Links zur längst widerlegten linear no-threshhold These gebracht.
Lass es einfach sein, Dein sowieso überanstrengtes Hirn mit wissenschaftlicher Kost zu füttern.
Wie wir alle sehen, kommt da ausnahmlos nur gequirlter Mist bei raus.
Weder begreifst Du die massenweise angeführte wissenschaftliche Primärliteratur, noch zeigt Dein erschöpfter altersschwacher Geist irgendwelche Anzeichen von Aufnahmefähigkeit der targenden Argumente.
Ich vermute mal, das bei Euch im Haushalt Bildung ausschließlich auf Einbildung aufbaut und Eure Hausbibliothek ausnahmslos mit den letzten Jahrgängen des örtlichen Telefonbuchs bestückt ist.
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Ionisierende Strahlung: z.B. Röntgen, Gamma ist biologisch schädlich, s. Wiki:
Zitat:
Durch ionisierende Strahlung erzeugte Radikale richten in der Regel größeren Schaden durch nachfolgende chemische Reaktionen an als die Zerstörung des ersten Moleküls durch die Strahlung allein. Diese Wirkung ist, etwa bei der Krebsbekämpfung, erwünscht, da sie das Absterben getroffener Zellen, in diesem Fall idealerweise Tumorzellen, begünstigt.
Über das Ausmaß der Schädlichkeit gehen die Ansichten auseinander:...
Elektromagnetische Wellen im Zentimeterbereich sind biologisch nicht in diesem Maße schädlich. Die nötige Energie dieser Wellen reicht für die oben beschrieben Wirkungen nicht aus. Mikrowellen führen z.B. nur zur Erwärmung von Gewebe durch Bewegung der Wassermoleküle im Gewebe. S. Wiki:
Zitat:
Aufgrund ihrer Wellenlänge sind Mikrowellen besonders zum Anregen von Dipol- und Multipolschwingungen von Molekülen geeignet. Besonders anschaulich ist dieser Effekt bei der Schwingungsanregung von Wassermolekülen im Mikrowellenherd. Die Erwärmung von Wasser beruht nicht auf der Absorption bei einer bestimmten Resonanzfrequenz, sondern die Wassermoleküle als Dipole versuchen sich laufend nach dem elektromagnetischen Wechselfeld auszurichten, wobei als dielektrischer Verlust Wärme entsteht.
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Mobiltelefone senden im Mikrowellenbereich. Es gibt keinen einzigen Grund anzunehmen, dass diese Strahlung KEINEN Schaden verursacht. Und ja, ionisierende Strahlung in der natürlichen Dosis ist sogar FÖRDERLICH für die Gesundheit!
Ihre Aussagen, dass Mikrowellen Krebs erzeugen sind absurder Stuss. Lediglich die geringe Erwärmung von Gewebe durch Mobiltelefone führt garantiert nicht zu Schäden. 0,5 Watt verteilt auf 2 kg Masse des Kopfbereichs ist völlig unerheblich.
Noch grösserer Stuss ist allerdings, dass definitiv schädliche ionisierende Strahlung (Zerstörung von Molekülen und Bildung freier Radikale) in kleinen Dosen "FÖRDERLICH für die Gesundheit" sein soll.
:haha:
Zitat:
Zitat von
Hammerkopf
Geh ins Ökocamp und mir aus der Sonne.
:haha:
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Ionisierende Strahlung: z.B. Röntgen, Gamma ist biologisch schädlich, s. Wiki:
Und die Röntgenstrahlung liegt in welchem Bereich? Na? Und die Handis liegen im Bereich von 800....900-MHz und in den 1800...1900-MHz-Bändern, aber auch 2100 MHz (USA).
Aber ich kann beruhigen: Röntgenstrahlung erzeugt atomaren Sauerstoff (Singulettsauerstoff), und der ist - in geringen Dosen - keimtötend und dadurch krebshemmend. Man bekämft damit sogar Krebs.
P.S.: Die 2450 MHz der Mikrowellenherde http://www.salzburg.gv.at/Tagungsban..._Hamnerius.pdf liegen im Bereich der 1. oder 2. Oberwelle der Handis (etwa 1 - 5 % der Hauptwelle) (nun sage mir mal jemand, es gäbe keine Oberwellen). Aber zu den Röntgenstrahlungen - da wärs die 100. ste Oberwelle oder so ähnlich, und die liegt im nicht mehr messbaren Bereich.
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Noch grösserer Stuss ist allerdings, dass definitiv schädliche ionisierende Strahlung (Zerstörung von Molekülen und Bildung freier Radikale) in kleinen Dosen "FÖRDERLICH für die Gesundheit" sein soll.
:haha: :haha:
Dann solltest Du auf keinen Fall Ingwer oder sonstige Pflanzen essen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Peroxide
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
Neu
Und die Röntgenstrahlung liegt in welchem Bereich? Na? Und die Handis liegen im Bereich von 800....900-MHz und in den 1800...1900-MHz-Bändern, aber auch 2100 MHz (USA).
Aber ich kann beruhigen: Röntgenstrahlung erzeugt atomaren Sauerstoff (Singulettsauerstoff), und der ist - in geringen Dosen - keimtötend und dadurch krebshemmend. Man bekämft damit sogar Krebs.
P.S.: Die 2450 MHz der Mikrowellenherde
http://www.salzburg.gv.at/Tagungsban..._Hamnerius.pdf liegen im Bereich der 1. oder 2. Oberwelle der Handis (etwa 1 - 5 % der Hauptwelle) (nun sage mir mal jemand, es gäbe keine Oberwellen). Aber zu den Röntgenstrahlungen - da wärs die 100. ste Oberwelle oder so ähnlich, und die liegt im nicht mehr messbaren Bereich.
Ihre Aussage sind gequirlter Müll. Röntgenstrahlung ist infolge der hohen Energie der einzelnen Photonen definitiv krebserregend.
Zitat:
Ionisierende Strahlung: Was bewirkt sie im Körper?
Alle biologischen Moleküle und auch das im Körper enthaltene Wasser bremsen Strahlung ab. Dabei wird Energie frei. Sie ist für die Wirkung ionisierender Strahlung verantwortlich und löst auch in lebendem Gewebe die bereits beschriebene Veränderung der Ladung von Atomen und Molekülen aus.
Die so entstehenden Ionen sind besonders reaktiv. Sie versuchen sofort, chemisch wieder stabile Verbindungen einzugehen - nicht immer die, die für den Körper sinnvoll oder "richtig" sind.
So kann ionisierende Strahlung zum Beispiel wichtige Enzyme funktionsunfähig machen oder Zellbausteine zerstören und zum Zelltod führen. Sie kann aber auch an den großen Molekülen der Erbsubstanz DNA Veränderungen hervorrufen, die bei der nächsten Zellteilung an Tochterzellen weitergegeben werden und langfristig zur Entstehung von Krebs beitragen.
Gesunde Zellen sind in der Lage, viele Schäden zu reparieren oder geschädigte Strukturen gezielt abzubauen. Ist die Strahlungsdosis sehr hoch oder das betroffene Gewebe besonders empfindlich, greift dieser natürliche Schutz nicht mehr. Grundsätzlich gilt jedoch: Auch eine sehr geringe Strahlungsdosis kann unter ungünstigen Umständen ausreichen, Gewebe zu zerstören oder eine Tumorentwicklung anzustoßen.
Eine untere Grenze oder einen Schwellenwert, unterhalb dessen ionisierende Strahlung unschädlich wäre, gibt es nicht.
http://www.krebsinformationsdienst.d...en.php#inhalt7
Mikrowellenherde sind hier völlig unerheblich, da keinerlei elektromagnetische Wellen durch das Gehäuse dringen. Im übrigen liegt das Frequenzband mit dem Handys betrieben werden unterhalb des Infrarot-Bereichs. Dann schliesst sich der sichtbare Lichtbereich an, dann kommt Ultraviolett und dann erst Röntgenstrahlung.
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Ihre Aussage sind gequirlter Müll. Röntgenstrahlung ist infolge der hohen Energie der einzelnen Photonen definitiv krebserregend.
Über gequirrlten Müll und sowas, da wäre ich vorsichtig, wenn man keine Ahnung von nix hat. Schliesslich wird mit Kobaltquellen auf Krebs geschossen - in der Schulmedizin. Hier mal nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Radikale_(Chemie)
Und was davon schädlich oder nützlich ist, ist Lobbyistensache:
http://de.wikipedia.org/wiki/Warburg-Hypothese
Zitat: ""Die Warburg-Hypothese konnte bis 2006 weder bewiesen noch widerlegt werden.""
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Mikrowellenherde sind hier völlig unerheblich, da keinerlei elektromagnetische Wellen durch das Gehäuse dringen.
Die lässt sich garnicht so leicht abschirmen. Im Wasser werden sie absorbiert und in Wärme umgewandelt.
AW: Hirntumor durch Handynutzung
Zitat:
Zitat von
Neu
Sie labern absoluten Müll. Die Bestrahlung eines Krebstumors ist mit massiven Strahlenschäden im umgebenden gesunden Gewebe verbunden. Diese Kollateralschäden werden in Kauf genommen, um den Tumor selbst zu zerstören.
Zitat:
Zitat von
Neu
Die lässt sich garnicht so leicht abschirmen. Im Wasser werden sie absorbiert und in Wärme umgewandelt.
Ihre Aussage ist eine dümmliche Lüge. Das Metall-Gehäuse eines Mikrowellenherdes schirmt die Mikrowellen vollständig ab.
Bei einem intakten Mikrowellenherd tritt aufgrund der Abschirmung des Garraums nur eine vernachlässigbare Strahlungsleistung aus, von der keine Gefahr ausgeht.[7] http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellenherd
