Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Chinon

Putin wäre gut beraten gewesen, einen zivilistenschonenden Blitzkrieg zu führen, um dem Westen sofort den Schneid abzukaufen.

---

So wird man eben von der eingetriichterten Weltanschauung betrogen, wo einst der der demokratischen Westen
und die Sowjetunion gegen das "faschistische" 3. Reich gekämpft und gesiegt haben. Putin hat sich wohl nie vorstellen können einmal als Adolf Hitler 2.0 im Westen zu gelten.

Man wird wohl bald die ersten "NATO Truppen" von Polen, Balten, Slowaken etc ganz offiziell in der Ukraine sehen.

Putin hat Jura studiert. Er denkt, menschliche Gesetze wären wie Naturgesetze oder Gesetze Gottes und wirklich jeder müsste sich an Verträge und Gesetze halten,
sogar Anglo-Amerika.

Anglo-Amerika ist das Imperium der Lügen und des Teufels, wie einst Ayatollah Khomeini so richtig feststellte.

Zitat:

---

Zitat von ich58

Mich hat erschüttert, das sich junge Deutsche freuen nach dem Osten verlegt zu werden, der endet aber für diese Idioten in Sibirien.

---

Ja nach Sibirien weil in kalt jakutsk hat es heute -35 im tiefsten Winter oft bis minus 45.
Da wo halt sehr wenige Russen leben wollen und nicht wie sich manche das Wünschen im Moskauer Nachtleben so wie die wehrmacht in Paris ins Mulain-rousch gegangen ist

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Blöde Google Anfrage.... Kürzeste Geh in Google Maps.
Ich stellte den Screen Shot ein. Auto km 570 im Bogen.

Also Luftlinie 500.

---

Google ist übrigens voll auf Linie der Bundesregierung. Bei der Suche nach Kiew erscheint der „neue“ Name „Kyjiv“.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Mit den Divisionen und Sturmbataillonen, die im buntländer Bürgergeld festsitzen hätte Kiew seine Offensive vielleicht sogar gewinnen können.

Man möchte fast glauben die Buntland-Bonzen sind superschlau, betreiben insgeheim Sabotage und stützen Putin auf ganz raffinierte und subtile Weise.

---

Für diese Hinterfotzigkeit sind die einfach viel zu blöde.

Eine Kolonne von Yars-Komplexen bewegt sich von der Region Iwanowo in die Region Moskau, um sich auf die Siegesparade auf dem Roten Platz am 9. Mai vorzubereiten.
Dies wurde dem russischen Verteidigungsministerium gemeldet.

Quelle: TASS
https://t.me/tass_agency/233590

Zitat:

---

Zitat von Panther

Die Glücklichen kommen in Kriegsgefangenschaft, der Rest wird verwundet oder wird von einem Geschoss oder einer Drohne zerfetzt.

Krieg ist reines Abschlachten.

---

Mein Vater hat nicht in Rußland gekämpft, war aber nach seiner Gefangenahme in der Slowakei bis 1948 zu Gast in der Steppe bei Stalingrad. Hat als Statist mit an einem Siegesfilm mitgewirkt. Hatte nie Hass auf die Russen, war zu einer Wolgakreuzfahrt, wo die Mehrheit alte Kameraden waren. Die sollten, leider leben sie nicht mehr, den Irren von heute mal die Zukunft vorausgesagt werden.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Als Bismark weg vom Fenster war, war es vorbei mit dem Frieden und der Diplomatie.

Du hast meine Fragen nicht beantwortet. Wer hat Serbien den Krieg erklärt?




Erstmal hat Kaiser Franz Josef den Serbien den Krieg erklärt. Dann traten die Verteidigungsfälle ein. Wer hat Lenin nach Russland reisen lassen?

Hätten die Deutschen nach Westen auf Frankreich und England geschaut und sich nicht mit den Russen angelegt, wäre die Sache anders ausgegangen.



Sie hätten sich mal schön raushalten sollen und nicht einmischen.




Weder war die SU ein Terrorstaat, und selbst wenn hätte Hitler Deutschland nicht einfach einmarschieren dürfen.

Unfassbar, deine ganzen merkwürdigen Rechtfertigungen für deutsche Kriege.

Aber du bist zu blöd es selbst zu merken. Plus ein Spitzel.

Total gehirngewaschen und eben, wie die meisten Deutschen unfähig Selbstreflektion zu betreiben, da werden selbst die gewaltsamen Kriege der Ahnen noch dämlich gerechtfertigt.

---

Also DonauDude hat da schon Ahnung und mein geschichtswissen topt der auf jeden Fall ich habe eine relativ ähnliche Meinung zu den ganzen Dingen und man kann das heutige Russland nicht mit der Sowjetunion zu Stalins Zeiten vergleichen.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Google ist übrigens voll auf Linie der Bundesregierung. Bei der Suche nach Kiew erscheint der „neue“ Name „Kyjiv“.

---

Ich dachte hier sei diese ukrainische Bezeichnung habe aber mitbekommen dass Deutschland das Wort Kiew abändert also ich weiß jetzt auch nicht wie die Russen Kiew bezeichnen und die Ukrainer aber die größten Spinner sind doch hier die deutsche Regierung.

Scott Ritter: Russisches Militär eliminiert erfolgreich ukrainische Drohnenpiloten
Archivbild: Scott Ritter, der frühere Offizier der US-Marineinfanterie und ehemalige UN-WaffeninspektorWitali Beloussow / Sputnik

Ukrainische Kräfte haben keine Möglichkeiten mehr, Einsätze mit FPV-Drohnen durchzuführen, erklärt Scott Ritter, ein früherer Offizier der US-Marineinfanterie und ehemaliger UN-Waffeninspektor, in einem auf dem Youtube-Kanal Gegenpol veröffentlichten Interview.

Ritter berichtet, dass Kiews Truppen aufgrund des Mangels an Artilleriegranaten begonnen hätten, für den gleichem Zweck FPV-Drohnen in großem Umfang einzusetzen. Das russische Militär habe ihm zufolge schnell erkannt, dass dies am besten durch die Ausschaltung der Drohnenpiloten zu stoppen sei.

Laut dem Ex-US-Offizier würden diese von russischen Kräften gezielt angegriffen, sodass ukrainische Truppen derzeit nicht in der Lage seien, erfolgreiche Kampfeinsätze mit unbemannten Fluggeräten durchzuführen

https://vk.com/video502428095_456253...dfd944db55296f





Hier Kujat in Bestform.

Zitat:

---

Zitat von Chinon

Putin wäre gut beraten gewesen, einen zivilistenschonenden Blitzkrieg zu führen, um dem Westen sofort den Schneid abzukaufen.

---

Die Ukraine war zu diesem Zeitpunkt zu gut aufgestellt. An Soldaten, Munition und Kriegsgerät. Das wäre für die Russen ein Desaster geworden und hätten sich an Kiew die Finger verbrannt. Die Ukraine wurde bereits 2005 von der Nato auf den neusten Stand gebracht und auch deutsche Offiziere und Generale waren daran beteiligt. Da die Ukrops anscheinend geschwächt sind, müssen die Russen eigentlich schnell an Gelände gewinnen. Tun sie aber nicht und auch die völlige Luftüberlegenheit nutzen die Russen anscheinend auch nicht aus. Die Ukrops ziehen sich derweil etwas zurück und versuchen eine eigene Verteidigungslinie auszubauen. Der Russe weiß das, zögert aber trotzdem. Keine Ahnung wieso

Zitat:

---

Zitat von Cybeth

Die Ukraine war zu diesem Zeitpunkt zu gut aufgestellt. An Soldaten, Munition und Kriegsgerät. Das wäre für die Russen ein Desaster geworden und hätten sich an Kiew die Finger verbrannt. Die Ukraine wurde bereits 2005 von der Nato auf den neusten Stand gebracht und auch deutsche Offiziere und Generale waren daran beteiligt. Da die Ukrops anscheinend geschwächt sind, müssen die Russen eigentlich schnell an Gelände gewinnen. Tun sie aber nicht und auch die völlige Luftüberlegenheit nutzen die Russen anscheinend auch nicht aus. Die Ukrops ziehen sich derweil etwas zurück und versuchen eine eigene Verteidigungslinie auszubauen. Der Russe weiß das, zögert aber trotzdem. Keine Ahnung wieso

---

Die wussten was kommt und haben 8 Jahre aufgerüstet.

Vielleicht wird bald in der Ukraine geputscht? Sobald Selenskij und der CIA weg sind, können die Russen mit Krieg aufhören. Resourcen sparen und noch abwarten, was der Westen an Waffen schickt und das alles einkassieren.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Also DonauDude hat da schon Ahnung und mein geschichtswissen topt der auf jeden Fall ich habe eine relativ ähnliche Meinung zu den ganzen Dingen und man kann das heutige Russland nicht mit der Sowjetunion zu Stalins Zeiten vergleichen.

---

Dann bilde dich und lies das hier

https://www.bpb.de/kurz-knapp/hinter...nichtungskrieg

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und wer ruft alles in der islamischen Welt nochmal in schöner Regelmäßigkeit zum Dschihad auf?

All die tapferen Moslems, die an vorderster Stelle zum Märtyrer werden wollen?


Und nein, das ist kein whataboutism, das ist ein legitimer Vergleich....

---

Ja, wer tut das denn? Also ich meine jetzt im Ernst, nicht irgendwelche Strauchdiebe im afrikanischen Busch oder in Fernost? Ich hätte gerne aktuelle Beispiele von ernstzunehmenden Imamen. Danke sehr. Genauso wie Du gerne alle Lwute umerziehen willst, würde ich die ganzen Ukrainefahnrnschwenker und Maulhelden der Freiheit direkt per Führererlass an die Front karren. Talk is cheap.

https://www.youtube.com/watch?v=6tA6jbBlyUc

PUTINS KRIEG: Kanzler Olaf Scholz erklärt erstmals, warum er Taurus-Lieferung an die Ukraine ablehnt

Der Oberst a.D. Wolfgang Richter sagt im Video sinngemäß.
Die 3 Nato-Atommächte
liefern nicht eine so gefährliche Waffe wie Taurus an die Ukraine.

_________________________

Scholz weiß ganz genau, wann Putin nuken wird.
Meint Atombomben einsetzt.

Hier die Strack zum Thema

https://www.youtube.com/watch?v=bYbzg5raKgY

STRACK-ZIMMERMANN: Olaf Scholz? „Mir bleiben selten die Worte weg, aber heute fehlen sie mir!“Kanzler Scholz hat sich gegen die Lieferung von Taurus-Flugkörpern an die Ukraine ausgesprochen. Als Begründung nannte er das Risiko einer Verwicklung Deutschlands in den Krieg. Die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann erklärt bei WELT TV, warum sie das Argument nicht nachvollziehen kann.

-----------------------------------

Da kein Experte befragt wird, geht es bezüglich
der Nuklearmächte USA, UK und Frankreich im Video nicht zur Sache.

Aber soweit reicht es bei der Dummnu*** nicht.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Es wurde das Versprechen abgegeben, dass die NATO nicht erweitert wird. Das heißt, dass bei Einhaltung dieses Versprechens jegliche Mitgliedsanträge in die NATO von den USA mit einem Veto hätten beantwortet werden müssen.

---

Jeder Mitgliedsstaat hat ein Recht auf ein Veto, jeder Staat stimmt separat darüber ab.

Wenn einzelne Mitglieder den Russen ein Versprechen gegeben haben, dann kann man nicht sagen DIE Nato hätte....

Dann muss sagen, Regierung x und Regierung y haben uns zugesagt, dass sie für den Fall der Fälle negativ entscheiden.

Und die Russen sollten sich fragen, warum sie solchen Versprechen von einzelnen, sollte es sie gegeben haben, blind vertrauen. Sind die dumm? Zumal Regierungen ja auch wechseln. Das Wort eines Kanzlers oder Präsidenten kann ja schon deswegen nichts wert sein, weil sein Nachfolger die Sache ganz anders sieht....

Also die Russen waren entweder unfassbar dumm, wussten nicht, wie die Nato funktioniert usw. Oder aber...

...viel wahrscheinlicher ist es eben, dass die DIE Nato hat uns versprochen und uns übers Ohr gehauen eine Propagandageschichte ist die wieder einmal das russische Opfernarrativ bedient.

Das ist so offensichtlich und erschreckend, dass das viele nicht merken und selbst Leute wie du das so nachsprechen.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Jeder Mitgliedsstaat hat ein Recht auf ein Veto, jeder Staat stimmt separat darüber ab.

Wenn einzelne Mitglieder den Russen ein Versprechen gegeben haben, dann kann man nicht sagen DIE Nato hätte....

Dann muss sagen, Regierung x und Regierung y haben uns zugesagt, dass sie für den Fall der Fälle negativ entscheiden.

Und die Russen sollten sich fragen, warum sie solchen Versprechen von einzelnen, sollte es sie gegeben haben, blind vertrauen. Sind die dumm? Zumal Regierungen ja auch wechseln. Das Wort eines Kanzlers oder Präsidenten kann ja schon deswegen nichts wert sein, weil sein Nachfolger die Sache ganz anders sieht....

Also die Russen waren entweder unfassbar dumm, wussten nicht, wie die Nato funktioniert usw. Oder aber...

...viel wahrscheinlicher ist es eben, dass die DIE Nato hat uns versprochen und uns übers Ohr gehauen eine Propagandageschichte ist die wieder einmal das russische Opfernarrativ bedient.

Das ist so offensichtlich und erschreckend, dass das viele nicht merken und selbst Leute wie du das so nachsprechen.

---

Wie immer die grosse Fresse. Das ist ein Talking Point, den Du in irgendeinem pro NATO Kanal gehört hast und jetzt kotzt Du das hier herein, genau wie vorher deine eurasische Weltordnung oder die Strahlkraft. Wenn das sooooooo klar ist, warum hast Du das dann nie vorher erwähnt?

Na bitte. Daher die Prepper-Hinweise aller westlichen Regierungen:

Zitat:

---

Macron will Einsatz von Bodentruppen in Ukraine nicht ausschließen

Der Westen unterstützt die Ukraine mit Waffen, Bodeneinheiten standen aber nie zur Debatte. Frankreichs Präsident wollte sich bei dem Thema nun jedoch nicht mehr festlegen.

---

https://www.spiegel.de/ausland/emman...b-7bab6a72c7d1

Typisch EU: Ukrainer, Nafris, Afghanen - jeder genießt in der EU schutz. Bloss die eigenen Kinder der Weissen, die will man abschlachten lassen!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Da verwechselst du was. Der Historiker Scheil hat nichts mit dem Springer-Verlag zu tun.

---

Stimmt, das sind zwei Personen

Bei westlichen Truppen werden wir das 1.5 Grad Ziel kurzzeitig um ein paar Hunderttausend Grad verfehlen….

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Blöde Google Anfrage.... Kürzeste Geh in Google Maps.
Ich stellte den Screen Shot ein. Auto km 570 im Bogen.

Also Luftlinie 500.

---

Google Earth: 460 km

„Der französische Präsident Emmanuel Macron hat die europäischen Staats- und Regierungschefs in den Elysee-Palast zu einem kurzfristig angekündigten Arbeitstreffen eingeladen, da seine Berater eine Eskalation der russischen Aggression in den letzten Wochen sagen.


Fico sagte, die Berufung auf das Treffen habe gezeigt, dass die Strategie des Westens in der Ukraine gescheitert sei. Er sagte, er würde in einem konstruktiven Geist teilnehmen, obwohl das Material für Diskussionen "lief ihm kalt den Rücken hinunter"“
https://www.reuters.com/world/europe...ne-2024-02-26/

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

„Der französische Präsident Emmanuel Macron hat die europäischen Staats- und Regierungschefs in den Elysee-Palast zu einem kurzfristig angekündigten Arbeitstreffen eingeladen, da seine Berater eine Eskalation der russischen Aggression in den letzten Wochen sagen.


Fico sagte, die Berufung auf das Treffen habe gezeigt, dass die Strategie des Westens in der Ukraine gescheitert sei. Er sagte, er würde in einem konstruktiven Geist teilnehmen, obwohl das Material für Diskussionen "lief ihm kalt den Rücken hinunter"“
https://www.reuters.com/world/europe...ne-2024-02-26/

---

Kam auch in den DLF-Nachrichten.

Macron möchte Bodentruppen schicken.

Zitat:

---

Zitat von goldi

Kam auch in den DLF-Nachrichten.

Macron möchte Bodentruppen schicken.

---

Neger haben die ja genug. Allerdings bezweifle ich, daß die da freiwillig hingehen.

Zitat:

---

Zitat von goldi

Kam auch in den DLF-Nachrichten.

Macron möchte Bodentruppen schicken.

---

Financial Times/spiegel/welt - habe extra alle Mainstreammedien angeschaut, damit die Systemzäpfchen nichts zu meckern haben. Es ist Endgame.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Financial Times/spiegel/welt - habe extra alle Mainstreammedien angeschaut, damit die Systemzäpfchen nichts zu meckern haben. Es ist Endgame.

---

So ist es! Die haben sich wie in Afghanistan, auch Afrika, Balkan, Syrien gewaltig verrechnet, weil man die falschen Politologen Doofis nur noch als Berater hat.

Berlin ist einfach nur noch Strohdumm, wie Brüssel sowieso und vollkommen korrupt auch im Klima Betrug

Leute wie Peter Scholl-Latour bräuchte man, Leute die vor Ort waren mit echter Arbeit

Die Regierungen von Westeuropa gehören zum Teufel gejagt, die die Ukraine mit Waffen versorgen und Bodentruppen entsenden wollen.

Dann erst verliert das Drecksloch Ukraine und dann ist Ruhe im Karton !

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Na bitte. Daher die Prepper-Hinweise aller westlichen Regierungen:

https://www.spiegel.de/ausland/emman...b-7bab6a72c7d1

---

Die französische Tunte schließt westliche Bodentruppen nicht mehr aus...

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

Die französische Tunte schließt westliche Bodentruppen nicht mehr aus...

---

Dann soll er selber gehen. Nicht immer nur fordern, sondern mit guten Beispiel voran gehen.

Zitat:

---

Zitat von Würfelqualle

Dann erst verliert das Drecksloch Ukraine und dann ist Ruhe im Karton !

---

Woher weißt du das? Weil Russland so wahnsinnig glaubwürdig ist und weil man unbedingt abnehmen sollte, wenn es sagt, es hätte kein Interesse an anderen Staaten?

Wann ist der Punkt denn erreicht, an dem man einem Aggressor die Stirn bieten sollte?

Oder gar nicht, weil er Atomwaffen hat? Kann also jemand mit Atomwaffen, der permanent damit droht, eine entsprechende Drohkulisse aufbaut und skrupellos genug ist, die Welt in Geiselhaft nehmen, tun und lassen was er will?

Oder ist die Sache eben erst vorbei wenn man einen solchen Aggressor in die Schranken weist?

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Woher weißt du das? Weil Russland so wahnsinnig glaubwürdig ist und weil man unbedingt abnehmen sollte, wenn es sagt, es hätte kein Interesse an anderen Staaten?

Wann ist der Punkt denn erreicht, an dem man einem Aggressor die Stirn bieten sollte? ............

---

Das ist Stammtisch Niveau

Zitat:

---

Gehen euch die guten Autoren aus; oder warum erscheinen hier politische Artikel, die selbst das Stammtisch-Niveau noch unterbieten können?

---

Putin sagt heute: Russland hätte früher einschreiten sollen, die NATO Aggression sich nicht gefallen lassen sollen. Er war zu lange geduldig, und die Verblödung der Deutschen, EU, mit Politologen Berater nahm Fahrt auf. Alles weg von den Betrügern: Saudis, Afrika, Iran, China, Asien, Süd Amerika. Prost Mahlzeit und Niemand investiert mehr in das Betrugsloch der Deutschland, Dummi Experten und woke Experten. Niemand will Deutschland retten. Die Bundeswehr findet auch keine Leute mehr, noch noch Leute, die Geld brauchen, und Ratten

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...eridiotie.webp

Deuschland Heute: Experten, Minister, Regierungsberater und im Bundestag

https://geopolitiker.files.wordpress...1/grafik-3.png

Zitat:

---

Zitat von Panther

Der französische Präsident Macron schließt die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht aus:
„Wir werden alles tun, was nötig ist, um sicherzustellen, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann.“


Die NATO-Länder sind sich über die Entsendung von Truppen in die Ukraine uneinig. Der polnische Präsident erklärte: „Solche Entscheidungen gibt es absolut nicht.“
Der griechische Premierminister beteuert, dass die Entsendung europäischer NATO-Streitkräfte in die Ukraine derzeit nicht in Erwägung gezogen wird.
Macron erkennt Diskussionen über die Entsendung von EU-Truppen an, stellt jedoch fest, dass kein Konsens erzielt wurde und alle Optionen offen bleiben.
https://t.me/DDGeopolitics/102791

---

Macron hat bei seiner Äußerung auch nicht NATO-Truppen gemeint. Aller Voraussicht ist wohl von EU-Truppen die Rede - wie ich es schon seit Monaten für richtig halte....

Zitat:

---

Zitat von Panther

Also liebe Bundeswehrsoldaten und Reservisten es wird bald losgehen. Bald wirds ernst und dann gehts endlich an die Ostfront.
Freedom and Democracy verteidigen.
"Putin darf nicht gewinnen."

https://www.youtube.com/watch?v=uscTnP-Regg

---

Das wäre die logische Konsequenz, wenn Putin auf Odessa oder Kiew marschieren ließe.

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Bericht leider hinter Bezahlschranke.

Kann man unter (archive dot ph) umgehen und lesen :D

archive Seite aufrufen und den Link einfügen, schwupps tata

---

Danke.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Woher weißt du das? Weil Russland so wahnsinnig glaubwürdig ist und weil man unbedingt abnehmen sollte, wenn es sagt, es hätte kein Interesse an anderen Staaten?

Wann ist der Punkt denn erreicht, an dem man einem Aggressor die Stirn bieten sollte?

Oder gar nicht, weil er Atomwaffen hat? Kann also jemand mit Atomwaffen, der permanent damit droht, eine entsprechende Drohkulisse aufbaut und skrupellos genug ist, die Welt in Geiselhaft nehmen, tun und lassen was er will?

Oder ist die Sache eben erst vorbei wenn man einen solchen Aggressor in die Schranken weist?

---

Dann geh an die Front. Ich hoffe, Du bekommst deine Fresse voll.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Klima ist eine politische Angelegenheit der Vernunft, wenn nicht sogar der Existenz!

Ökonomie war schon immer eine Angelegenheit der Macht...

Und da gäbe es auch noch ein "Werteranking", wo das Streben ausschließlich nach Gewinnen bzw. in seiner gesteigerten Form, nach permanenter Gewinnmaximierung ganz unten in dieser Skala aufzufinden wäre, während das Streben nach Erleuchtung, nach Glück und innerer Zufriedenheit im Ranking deutlich weiter oben anzusiedeln wäre.

---

"Klima ist eine politische Angelegenheit der Vernunft"


DAS ist ein Wiederspruch in sich,
denn Politik ist meist (immer auch) Ideologie und Ideologie hat absolut nichts mit Vernumft zu tun.



Politik handelt nur dann "vernümftig" wenn der Druck der Bevölkerung so gross geworden ist,
das es keinen anderen Ausweg mehr gibt, als vernümftig zu handeln.

Etwas, was derzeit z.B. der Bürger über die Wahl einer Protestpartei (AfD)
von den etablierten bzw. regierenden Parteien "erzwingen will".
Diese weigern sich aber noch sehr beharrlich.



Und das Zweite war Ökologie und NICHT Okonomie!!!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Es wurde das Versprechen abgegeben, dass die NATO nicht erweitert wird. Das heißt, dass bei Einhaltung dieses Versprechens jegliche Mitgliedsanträge in die NATO von den USA mit einem Veto hätten beantwortet werden müssen.

---

Auf Seiten der NATO-Mitglieder:

1. Von WEM wurde dieses "Versprechen" abgegeben?

2. War dieses "Versprechen" offiziell authorisiert?

3. Spätestens seit den aktuellen Aufnahmeverhandlungen mit Finnland und Schweden sollte ein jeder wissen, wie viele Mitglieder über die Neuaufnahme eines weiteren Mitglieds entscheiden: nämlich alle!


Auf Seiten der freien, unabhängigen und souveränen Staaten Europas, die (noch!) nicht Mitglieder der NATO sind/waren:


1. Wer hatte 1991 explizit eine EU-Mitgliedschaft ausgeschlossen?

2. Wer hatte 1991 explizit eine NATO-Mitgliedschaft ausgeschlossen?

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Woher weißt du das? Weil Russland so wahnsinnig glaubwürdig ist und weil man unbedingt abnehmen sollte, wenn es sagt, es hätte kein Interesse an anderen Staaten?

Wann ist der Punkt denn erreicht, an dem man einem Aggressor die Stirn bieten sollte?

Oder gar nicht, weil er Atomwaffen hat? Kann also jemand mit Atomwaffen, der permanent damit droht, eine entsprechende Drohkulisse aufbaut und skrupellos genug ist, die Welt in Geiselhaft nehmen, tun und lassen was er will?

Oder ist die Sache eben erst vorbei wenn man einen solchen Aggressor in die Schranken weist?

---

Ab zum Wehrkreiskommando und dann schnellstens in die Ukraine.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Der althistorische Gamechanger-Abrams ist halt genau so ein "Burner" wie der Uralt-Leo.

---

Anders. Der russische Super-Panzer T-14 Armata, der in gigantischen Stückzahlen die ukrainischen Schlachtfelder dominiert, hat maßgeblich zum schnellen Sieg der Russen bei einem widerrechtlichen Angriffskrieg beigetragen!

Und bei all den gloreichen Kämpfen, an denen dieser Wunder-Panzer beteiligt war, ist kein einziger Panzer durch feindlichen Beschuss ausgefallen!

Die russischen Konstrukteure wurden ihrem Ruf vollends gerecht...