Druckbare Version
Ich habe gestern - ich glaube bei Focus oder SpOn - gelesen, daß Satellitenmessungen angeblich ergeben haben, daß die Eisflächen sowohl der Arktis als auch der Antarktis um über 30% zurückgegangen sind. Zugleich erfolgte noch das übliche Katastrophenblabla. Aber vielleicht habe ich diesen Qualitätsartikel nicht richtig gelesen und es war von der jeweiligen Sommerzeit die Rede.
Spielt absolut keine Rolle.
Wir haben endlich von dem Unwesen abzukommen, daß Rechtsräume Menschen zu Ratten im Schweinestall deklarieren.
Das schwankt immer um 30 % - in der Fläche.Zitat:
Zitat von romeo1
Weil der Michel die Verarsche langsam merkt,
behauptet man nun einfach die DICKE würde sich verändern. :))
Ach was, "Verarsche" ist viel zu naiv.
Es geht um ein grundlegendes Verbrechen, um die Verweigerung von Grundrechten.
Statt Villa&Porsche will das Regime Ratten im Schweinestall.
Woher mögen die wissen wie dick das Eis früher war?Zitat:
Zitat von Ingeborg
Die lügen halt! :))
http://data5.blog.de/media/241/3660241_96967d493a_m.jpg
wenn schon, denn schon - es wird in der Fläche und der Dicke weniger! :]Zitat:
Zitat von romeo1
http://www.morgenpost.de/printarchiv...n_Nordpol.htmlZitat:
Das Eis der Arktis spielt im globalen Klima eine sehr große Rolle: Die Unterschiede zwischen der kalten Luft an den Polen und der warmen Luft am Äquator bestimmen die Luft- und Wasserströmungen und das Wetter.
Es geht um Meereseisbedeckung.
Spielt aber keine Rolle, Bernhardt-der Artikel stimmt eh nicht.
Schöner Artikel zum Thema:
Deutschlandbrief 13. Jahrgang / Nummer 8/9 / August/September 2008
www.bandulet.de
http://fufor.twoday.net/20080809/
http://www.scrippsnews.com/node/44463
in USA ist der klimawandel also auch nicht!
Wo steckt er nur?