Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von goldi

Nein er ist mit AOC pussy-sliding beschäftigt.

---

Dafür hätt ich ja sogar Verständnis:D

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Russland droht übrigens jetzt auch Norwegen:
https://www.welt.de/politik/ausland/...sequenzen.html

---

Ja, habe ich schon gehört. Norwegen ist das einzige Nachbarland, mit dem die Russen noch keinen Angriffskrieg gestartet haben. Ohne NATO wäre das sicher nicht so geblieben.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Kaliningrad stimmt gegen Rußland


https://www.youtube.com/watch?v=IaXrG6_Qs6Q

---

Soviel Dummheit kann nur von den Kriegstreibern gegen Russland kommen. Du bist doch nicht ganz dicht in deinem Kopf.
Wann und aus welchem Grund sollte jemals in Kaliningrad eine Abstimmung für oder gegen Russland stattgefunden haben? Dies Gebiet gehört auch völkerrechtlich zu Russland(ist nun mal heute so) . Wer will da ein Referendum durchführen. Dümmer geht es nun wirklich nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Finnland war 80 Jahre für RU kein Problem mehr, die Grenzen sind gezogen.
Aber nun hat Finnland einseitig provoziert, indem es Russland unterstellt, einen Angriffskrieg zu planen und deswegen Schutz in der NATO zu suchen.
Genauso Schweden, das immer völlig neutral war und seit 1809 nie behelligt wurde.

Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.

---

---

Was wollen die denn machen? Da auch noch reingehen? Finnland kann 900.000 Soldaten mal eben einberufen. Die haben die nicht, weil sie sich so sicher fühlen. Das ist keine Bedrohung Russlands, sondern rein defensiv und wer was anderes sagt, der hat keine Ahnung von Krieg.

Zitat:

---

Zitat von allesganoven

Wie Russland in der Vergangenheit mit den Staaten östlich der Oder umgegangen ist, hatte doch zwangsweise zur Folge, dass sie versucht haben sich dauerhaft von diesem unsicheren Nachbarn zu distanzieren.

---

Es waren Satellitenstaaten wie heute die BRD, mit amerikanischen Militärbasen.
Ich sehe keinen Unterschied, außer den, dass die Sowjetunion immerhin einige preußische Militärtraditionen zuließ und das Deutsche Volk nicht in Multikulti auflöste.

---

Zitat:

---

Zitat von Zarewitsch

In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch (Edward Kennedy)

Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die Deutschland verdient. ​(Wolodymyr Selenskyj)

Du traust dich, dich auf einen Mörder(?) zu berufen( Edward Kennedy) - die Geschichte mit seiner Verlobten, die in den Fluten umkam, ist dir sicherlich bekannt, die auch seinen Weg zum Präsidenten der USA jäh unterbrach.
An wen ist dieser dümmliche Aufruf von Selensky gerichtet, Deutschland eine Führungsrolle zu geben?

---

Und was hat das mit Deinem Beitrag und mit meinem zu tun?
Richtig, nichts.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Finnland war 80 Jahre für RU kein Problem mehr, die Grenzen sind gezogen.
Aber nun hat Finnland einseitig provoziert, indem es Russland unterstellt, einen Angriffskrieg zu planen und deswegen Schutz in der NATO zu suchen.
Genauso Schweden, das immer völlig neutral war und seit 1809 nie behelligt wurde.

Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.

---

---

Du schreibst Schwachsinniges. Aber das ist ja allgemein bekannt. Mit Antworten bist du halt nicht gut. Schau dir mal an was Differential geschrieben hat. Meinst du denn im Ernst solche Gestalten sind Ernst zu nehmen? Gleiches gilt für dich! Nun meinst du wenn jemand Russland unterstellt einen Angriffskrieg zu planen würde er provozieren. Das ist aber nicht so! Der Westen unterstellte den Russen genau das und hatte damit recht. In deinen Aigen eine unverschämte Provokation, in den Augen vernünftiger Menschen ist das eine wahre Behauptung.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Was wollen die denn machen? Da auch noch reingehen? Finnland kann 900.000 Soldaten mal eben einberufen. Die haben die nicht, weil sie sich so sicher fühlen. Das ist keine Bedrohung Russlands, sondern rein defensiv und wer was anderes sagt, der hat keine Ahnung von Krieg.

---

Es geht doch um die "Message", und außerdem können sich jetzt amerikanische Militärexperten dort auch an Russlands Grenze tummeln und schöne Waffensysteme (gegen wen wohl?) installieren.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Es waren Satellitenstaaten wie heute die BRD, mit amerikanischen Militärbasen.
Ich sehe keinen Unterschied, außer den, dass die Sowjetunion immerhin einige preußische Militärtraditionen zuließ und das Deutsche Volk nicht in Multikulti auflöste.

---

---

Ach ja, die NVA trug ja bekanntlich das Balkenkreuz.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Was wollen die denn machen? Da auch noch reingehen? Finnland kann 900.000 Soldaten mal eben einberufen. Die haben die nicht, weil sie sich so sicher fühlen. Das ist keine Bedrohung Russlands, sondern rein defensiv und wer was anderes sagt, der hat keine Ahnung von Krieg.

---

Man sollte mal dem Finnen zuhören in dem Video, das ich hier gepostet habe.
Die Russen sagen doch ganz offen selbst, daß sie Gewalt für das beste Mittel auf Erden halten, um etwas zu erreichen.
Gewalt, Lügen und Diebstahl sind in Rußland höchst anerkannte Machtmittel.
Die Lüge besteht in der Täter-Opfer-Umkehr mit der wir es zu tun haben, wenn die Russen
"sich bedroht" fühlen.